Sökresultat

att veta hur saker funkar teoretiskt ger inget slutligt svar på om dom kommer att funka i en specifik verklig situation. för att få en bra känsla för vad som håller i ett skarpt läge är det bara att ge sig ut och aida - jag tror att man fortfarande kan bli överraskad.

b) jag håller med att det är bra med stor anliggning för en kil, och det går att förklara genom att betrakta skjuvpåkänningar. var bara litet petig, ursäkta; det jag tänkte på var att vi har diskuterat friktionskrafter, som inte är beroende av ytan (för samma totala normalkraft) c) eftersom det...

att kunna vara rationell fatalist är något jag håller på att lära mig, tack vare klättringen. förmågan att lägga åt sidan såna kontrakt man redan har ingått; repet, selen, knuten, säkringsmannen, kilen man har lagt och klättrat förbi, och ge sig hän åt det som fortfarande är under förhandlng...

nu får man inte förväxla en drift att försöka förstå VARFÖR säkringar beter sig som de gör med en tro på att teorin räcker för att kunna säkra bra i verkligheten.. men det var kul med litet empiriska data. nu, åter till ekvationerna! skojade - jag har räknat färdigt för tillfället. och jag...

på a) svarar jag "duh" på b) frågar jag: hur kom vi fram till det, baserat på de uträkningar som har figurerat i den här tråden, och på c) undrar jag om inte det är bättre att sätta en kam ifall det finns risk för att bergsytan krossas - den kan ju utöka sitt omfång mer än en kil, så att den...

sen kan man ju fråga sig om det räcker med att räkna på statisk friktion för kilen - när den väl har börjat röra sig blir ju friktionen lägre, vilket skulle öka dess sprängkraft.

behövs inga förberedelser - det mesta av det man behöver träna för att klättra tränar man ändå bäst genom att klättra. prova-på är perfekt, då behöver du inte ens köpa pjuck.

för mig, som inte var jättespänstig när jag började klättra, så tog det bortåt ett halvår innan jag kunde tillgodogöra mig boulderproblemen ens på lättaste nivån, eftersom de är relativt intensiva och teknikkrävande jämfört med att börja topprepa. egentligen är klättringens rörelsemönster...

den här tråden har väl om något visat på vådan av att lita på praktiska regler ("kammar har sprängkraft"), iaf såna som är för förenklade och kategoriska. jag kan inte hålla reda på en massa regler, utan vill hellre ha en modell i huvudet som jag kan improvisera utifrån för att lösa de problem...

ok, då blir det en big bro har en sån friktions- eller formbetingat grepp, tro..?

det ska till en riktig microkil att få rum mellan två halvoändligheter.

"halvoändligheter" :)

för att förtydliga, så ifrågasätter jag inte namnpolicyn i sig - en sån har framförallt den stora fördelen att kunna hävda skillnad på enstaka individer å ena sidan, och klättrare i stort å andra sidan. det skulle kunna bli ett sätt att stävja infall till kollektiv bestraffning, i bästa fall...

om man vill ha cred för att ha agerat mot det som lednamnen hävdas ha orsakat, så kan man väl inte gärna, formellt, stänga klippan av någon annan orsak? eller? jag vet att det är politik det handlar om, men nån slags logik måste ändå gälla. om inte namnen skulle utpekas som prsaken till en...

men vad skulle motivet till att stänga klippan för klättring vara? det måste väl ändå tas fram något underlag till ett sånt beslut, och jag kan inte riktigt förstå hur ett sånt skulle vara formulerat för att låta rimligt ens i icke-klättrares öron. är det verkligen en överhängande fara att...

att överhuvudtaget diskutera sprängverkan är ju bara relevant om berget kan ge vika, och då vidgas definitionsmässigt utrymmet runt kilen och den rör sig under friktion. för mig är en sån här yvig analys ett sätt att belysa området ganska förutsättningslöst - även galna infall kan ge insikter -...

och även om siffrorna stämmer så gäller dom bara för kvadratiska block på rent horisontella klipphyllor med vinkelräta kanter :) men det är försök att hitta nåt att relatera till - alternativt kan man gå ut och börja putta ner klippblock för att få en känsla, men det kanske inte är så bra,

men.. jag tror det är fel på uträkningen tidigare. om normalkraften från kammen (Fk) är ca 2ggr fallkraften (Ff), och blocket stretar emot så ini uMg, så behöver M > 2Ff/(ug), där u är någon okänd friktionskoefficient, som förmodligen är mindre än 1. en fallbelastning om 10kN på kammen kräver...

jovars, jag stod bra, men eftersom min hjärna hade varit sysselsatt med frågeställningarna i den här tråden, behövde jag inte börja från scratch, så det gick rätt fort att tänka färdigt. granit verkar väga ca 2,5 ton/kubikmeter, lågt räknat, och sandsten ca 2 ton/kubik. har inte hittat...

som jag sa så var det inte nån klockren tillämpning av innehållet i den här tråden i sig, utan mer att jag tänkte i litet vidare banor än jag - tror att jag - skulle ha gjort om vi inte hade haft den här diskussionen. jag var på väg att sätta hexan, eftersom "kammar har sprängkraft", sen tänkte...