Förslag till namnpolicy

[Mezzner]

Jag tror att alla i den här tråden är överens om de tre första punkterna, men problemet kan ju vara att ALLA inte tänker så långt, och då är det den fjärde punkten som motiverar namnpolicyn över huvud taget. I värsta fall handlar det då om att man skrivit en text om nånting som alla redan vet. Jag kan inte se att det är frihetsbegränsande eller ett kränkande av yttrande- eller tryckfriheten, eller någons integritet.

Om namnpolicyn däremot vore ett dokument som skulle tvinga alla lydiga SKF-medlemmar att välja andra namn på sina leder än vad de själva, med största medventenhet, valt - så skulle jag däremot se problemet.

 

[GustavOh]

Jag tror att alla i den här tråden är överens om de tre första punkterna, men problemet kan ju vara att ALLA inte tänker så långt, och då är det den fjärde punkten som motiverar namnpolicyn över huvud taget. I värsta fall handlar det då om att man skrivit en text om nånting som alla redan vet. Jag kan inte se att det är frihetsbegränsande eller ett kränkande av yttrande- eller tryckfriheten, eller någons integritet.

Om namnpolicyn däremot vore ett dokument som skulle tvinga alla lydiga SKF-medlemmar att välja andra namn på sina leder än vad de själva, med största medventenhet, valt - så skulle jag däremot se problemet.

Exakt.

Det är skillnad på att provocera och att bara vara socialt inkompetent.
Att sedan etikettsreglerna ser annorlunda ut på internet idag än i en grupp kompisar för tjugo år sedan kan vara värt att påminna om. Sedan är det upp till var och en hur man förhåller sig till detta.

 

[mellpat]

De som är omedvetet provocerande eller allmänt socialt inkompetenta tillhör väl en svag grupp till vilken man bör ta särskild hänsyn?

Bättre än en formellt beslutad namnpolicy kunde kanske vara ett uttalande från förbundsordföranden eller styrelsen i t.ex Bergsport. För en formell namnpolicy kan bli kontraproduktiv genom att verka provocerande och leda till ännu fler provokativa lednamn. Samt i efterhand kanske inte få godkännande av förbundsmötet.

 

[Mezzner]

De som är omedvetet provocerande eller allmänt socialt inkompetenta tillhör väl en svag grupp till vilken man bör ta särskild hänsyn?

Japp, med en policy.
Och hjälper inte det så finns det ju instutitioner, för det kanske inte är bra att dessa individer går lösa...

 

[Yakherden]

Jag undrar om förbundet tar såna här fina funderingar i beaktande när de spånar på sin namnpolicys vara eller icke vara. Om inget annat, så visar de här trådarna på ett svårt fall av Sociopat Inkontinens.
Och mkt lite av Sofistikat Stringens.

 

[Mezzner]

Såtillvida är ju den här tråden i högsta grad relevant, eftersom det är en hel del "inkontinenta" inslag i lednamnstraditionen.

 

[mellpat]

"Hälsning från holocaustindustrin" kunde kanske vara ett lednamn för Gåseborg som reflekterar tidsandan? Inspirerat från boktitel http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry
Men för att nu försöka framstå som normal och inte inkontinent-sociopat så skulle ju tråden enligt önskemål vara konstruktiv. Den senaste versionen av policyformulering var som nedan och kanske går att göra ännu lite bättre? Har dock själv inget att bidra med.

Lednamn är en viktig del av klättringens historieskrivning och kultur. De reflekterar en tidsanda eller kanske en specifik upplevelse under förstabestigningen. Ofta är namnen vackra och inspirerar till klättring. Ibland är de roliga, ibland provocerande. Ibland stämmer de till eftertanke.

Lednamn, om de publiceras, är också del av det offentliga samtalet. De kan då fungera som ett bra eller dåligt skyltfönster för sporten. De kan locka in nya utövare, eller stöta bort dem. De kan också upplevas som förfulande av markägare eller andra som rör sig i naturen, eller ses som ett tillskott i vår kultur.

Som klättrare och förstabestigare äger du enligt traditionen rätten att namge din led.
Som guideboksförfattare för du ut lednamn till en större publik. Båda dessa roller innebär ett ansvar. Låt lednamnet bli något som berikar klättringen, naturen och samhället.

 

[Kal-P-Dal]

Om detta är förslaget till namnpolicy...

Lednamn är en viktig del av klättringens historieskrivning och kultur. De reflekterar en tidsanda eller kanske en specifik upplevelse under förstabestigningen. Ofta är namnen vackra och inspirerar till klättring. Ibland är de roliga, ibland provocerande. Ibland stämmer de till eftertanke.

Lednamn, om de publiceras, är också del av det offentliga samtalet. De kan då fungera som ett bra eller dåligt skyltfönster för sporten. De kan locka in nya utövare, eller stöta bort dem. De kan också upplevas som förfulande av markägare eller andra som rör sig i naturen, eller ses som ett tillskott i vår kultur.

Som klättrare och förstabestigare äger du enligt traditionen rätten att namge din led.
Som guideboksförfattare för du ut lednamn till en större publik. Båda dessa roller innebär ett ansvar. Låt lednamnet bli något som berikar klättringen, naturen och samhället.

... så är det väl inte särskilt provocerande. Det kommer väl knappast bli något större uppror av denna formulering. Eller tar jag fel?

Thomas (inte klättrare)

 

[mathias]

1. Förstebestigaren namnger leden
2. Namnet får inte bryta mot svensk lag
3. Namnet bör inte reta upp allmänheten då de tillhör det offentliga samtalet och ska passa i en tryckt förare.

Här är exempel på lednamn som jag inte tycker är bra:
Begagnade blöjor (Seglora)
Den rykande vaginan (Tosseryd)
En böld i röven (Nylöse)
Analfissuren (Klövberget)
Gelatinerad sperma (Dödskalleberget)
Lokförarens laxermedel (Klövberget)

 

[Kal-P-Dal]

1. Förstebestigaren namnger leden
2. Namnet får inte bryta mot svensk lag
3. Namnet bör inte reta upp allmänheten då de tillhör det offentliga samtalet och ska passa i en tryckt förare.

Här är exempel på lednamn som jag inte tycker är bra:
Begagnade blöjor (Seglora)
Den rykande vaginan (Tosseryd)
En böld i röven (Nylöse)
Analfissuren (Klövberget)
Gelatinerad sperma (Dödskalleberget)
Lokförarens laxermedel (Klövberget)

Vadå? Dom är ju lysande!

thomas (inte klättrare)

 

[lobo2me]

men vad skulle motivet till att stänga klippan för klättring vara?

det måste väl ändå tas fram något underlag till ett sånt beslut, och jag kan inte riktigt förstå hur ett sånt skulle vara formulerat för att låta rimligt ens i icke-klättrares öron.

är det verkligen en överhängande fara att klippan stängs, eller hetsar vi upp oss i onödan?

det är ju en sak att slå på trumman inför okritiska journalister som bara ser potentialen till lösnummerföräljning framför sig genom att appellera till moralpanik, jämfört med att bereda ett beslut i kommunfullmäktige (eller var det nu tas).

jag menar, vad är det man skulle hävda att man åtgärdade genom ett sånt beslut?

 

[Yakherden]

I egenskap av trådskummare, måste jag fråga (har kanske missat det), men KAN verkligen en kommun utfärda klätterförbud?
Trodde att det bara var länsstyrelsen ENDAST, som kunde göra det,och i de fall de gör det, har de miljömässiga skäl, och icke stötande lednamn.
Det borde isåfall krävas att man fabricerar ihop en Korp eller Lunnefågel eller Pterodaktyl som synts till runt Gåseborg, med fyra livliga små glin i ett bo. Och rimligen borde förekomsten av denna raritet till fågel kunna bevisas.

Annars gäller baske mig allemansrätten, som så vitt jag vet står inskriven i grundlagen.
Så förmodligen hetsas det i onödan.

Rätta mig fast jag inte har fel.