@ Stordrulen: Detta är en alltför förenklad syn på saken. Landets energiförsörjning planeras inte bara utifrån privat konsumtion utan det totala behovet, även transporter, industri osv. Vidare är inte alla områden lämpliga för t ex vindkraft så den lokaliseras dit där den dels får plats, dels anses vara effektiv. Kvarstår dock det faktum att norra halvan av Sverige exploateras för att förse landet som helhet med naturtillgångar (med tonvikt på den södra halvan).
På DN idag finns en debattartikel där bl a LKAB:s chef redogör för nya processer för att framställa koldioxidfri järnsvamp. Detta är mycket intressant men kommer fullt utbyggd kräva enorma mängder el, man beräknar en tredjedel av dagens elproduktion. Vilket skulle innebära ca 55 TWh. Detta närmar sig den totala vattenkraften (respektive kärnkraften, ca 65 TWh var). Eller, om man så vill, drygt halva vindkraften år 2040. Man undrar hur elen kommer att räcka även med den jättelika ökning av vindkraften som planeras till 2040. Men behoven slutar förstås inte där, sedan har vi den planerade elektrifieringen av person- och lastbilstrafiken. Med mycket mera.
I inlägg #171 nämndes Svenska Naturskyddsföreningens vision om "Framtidens hållbara energisystem". När jag nu läser den igen kan jag inte få plats med ökningen av vare sig industrins behov eller godstransporternas. Jag är beredd att lusläsa ännu mer noggrant men jag är rädd för att man på SNF inte på långa vägar har räknat med den enorma ökning av elbehovet vi står inför. Och då är rapporten inte äldre än från förra året. Slutsats: De vindsnurror som planeras till 2040 kommer inte räcka på långa vägar. Hur många är vi beredda att acceptera? Och hur mycket natur vill vi avsätta?
På DN idag finns en debattartikel där bl a LKAB:s chef redogör för nya processer för att framställa koldioxidfri järnsvamp. Detta är mycket intressant men kommer fullt utbyggd kräva enorma mängder el, man beräknar en tredjedel av dagens elproduktion. Vilket skulle innebära ca 55 TWh. Detta närmar sig den totala vattenkraften (respektive kärnkraften, ca 65 TWh var). Eller, om man så vill, drygt halva vindkraften år 2040. Man undrar hur elen kommer att räcka även med den jättelika ökning av vindkraften som planeras till 2040. Men behoven slutar förstås inte där, sedan har vi den planerade elektrifieringen av person- och lastbilstrafiken. Med mycket mera.
I inlägg #171 nämndes Svenska Naturskyddsföreningens vision om "Framtidens hållbara energisystem". När jag nu läser den igen kan jag inte få plats med ökningen av vare sig industrins behov eller godstransporternas. Jag är beredd att lusläsa ännu mer noggrant men jag är rädd för att man på SNF inte på långa vägar har räknat med den enorma ökning av elbehovet vi står inför. Och då är rapporten inte äldre än från förra året. Slutsats: De vindsnurror som planeras till 2040 kommer inte räcka på långa vägar. Hur många är vi beredda att acceptera? Och hur mycket natur vill vi avsätta?
Senast ändrad:
