Vilken klocka är mest tålig?

[TROY GARNER]

Kör också med prg klocka - grym kvalite och mycket användbara funktioner.
Barometern och kompass är ju värdefullt.

Det uppladdningsbara knappcellbatteriet måste helst bytas efter 2 år men dom tar ju fan 800 spänn men man beställer från England batterier för en 50lapp och byter själv

 

[Anglarn]

Kör också med prg klocka - grym kvalite och mycket användbara funktioner.
Barometern och kompass är ju värdefullt.

Det uppladdningsbara knappcellbatteriet måste helst bytas efter 2 år men dom tar ju fan 800 spänn men man beställer från England batterier för en 50lapp och byter själv

Två år? Borde väl stoppa längre än så? Annars kan man ju lika gärna köra en suunto, något bättre ABC-funktioner men äter batteri.

 

[Tordnado]

Ok! Så vilka BRA klockor finns det att välja på då?
Funktioner som krävs:
Tålig, gärna 200 m men minst 100.
Autoladdning, tex med ljus. (Så riskerar man inte att en klåpare förstör fuktskyddet vid batteribyte!)
Perpetual kalender
Synlig visning i mörker, belysning.
Nedräkning med ljudsignal

Önskvärt:
2 tider. En som visar hemmatiden och en som visar där man är för tillfället.
Alarm
Automatisk tidsinställning
Titan

De klockor jag hittat är casio och eventuellt citizen. Några andra förslag?
Den här är den vettigaste jag hittat: http://www.watchshop.com/mens-casio...ronograph-watch-wva-430tde-1a2ver-p30391.html

 

[-Patric-]

frågan var.. mest tålig.. jag vet inte, men min mekaniska klocka tål av någon anledning ett djup av 3900m, byggd på stål, platina och keramik.. dessutom är den snygg.. jag har aldrig förstått varför funktionella klockor måste vara fula.. säger som det sades tidigare i tråden, köp en rolex explorer begagnad för 15 tkr, den är byggd för att hålla ett par hundra år så tiden är inget problem..

 

[Tordnado]

Men varför måste de tåliga och snygga klockorna ha så undermåliga funktioner? De kan ju knappt hålla tiden rätt. Än mindre justera datum och ha en enkel timerfunktion som är vettigt att ha. Finns det en snygg motsvarighet till en G-shock?

 

[Anglarn]

frågan var.. mest tålig.. jag vet inte, men min mekaniska klocka tål av någon anledning ett djup av 3900m, byggd på stål, platina och keramik.. dessutom är den snygg.. jag har aldrig förstått varför funktionella klockor måste vara fula.. säger som det sades tidigare i tråden, köp en rolex explorer begagnad för 15 tkr, den är byggd för att hålla ett par hundra år så tiden är inget problem..

Nu ska vi se...200 år alltså. Inköp, 15000 kr. Servicekostnad, lågt räknat - 3000 kr per gång(?), femårsintervaller. Jag kan inte ens räkna ut hur många skx007 jag kan köpa för de pengarna


...och skx:en är en klocka som kan ticka i 20 år, utan service. Sen köper man en ny. För 1500 riksdaler. Billigare än att serva den alltså.

Så, nej - det är inte ekonomiskt försvarbart att köpa en Rolex. Däremot finns det ju en statusvärdering i det hela. Om man nu tycker sådant är viktigt

 

[speedy]

Nu ska vi se...200 år alltså. Inköp, 15000 kr. Servicekostnad, lågt räknat - 3000 kr per gång(?), femårsintervaller. Jag kan inte ens räkna ut hur många skx007 jag kan köpa för de pengarna


...och skx:en är en klocka som kan ticka i 20 år, utan service. Sen köper man en ny. För 1500 riksdaler. Billigare än att serva den alltså.

Så, nej - det är inte ekonomiskt försvarbart att köpa en Rolex. Däremot finns det ju en statusvärdering i det hela. Om man nu tycker sådant är viktigt

Har också en skx007 och är väldigt nöjd med den. Har den som andra/fritid/dyk klocka. Nackdelen jag skulle se med att ha den ute i naturen är väl att den faktiskt är ganska tung och rejäl (en trevlig fördel i vardagaslivet dock) annars fungerar den som sagt finfint.

Jämförelsevis har jag som vardagsklocka en Omega speedmaster och även om den helt klart är min favorit så tycker jag som sagt att seikon är himla trevlig också.

Anledningen till att man köper dyrare klockor är för mig känslan av att ha riktigt fint hantverk och lite känslan av historia som märket bär med sig. Svårt att sätta fingret på det men de som gillar klockor förstår säkert vad jag menar medans andra inte kan begripa hur man kan lägga massa pengar på en KLOCKA

 

[thureb]

Mera knappar = mindre tålig

Mera funktioner = mindre tålig
Mera knappande = större slitage
Flytande kristaller bleknar med tiden
Rörliga delar = mekaniskt slitage och servicebehov

Kontinuerlig kalender onekligen bra då man inte behöver ställa om datum vilket är byngligt och så småningom leder till servicebehov.

Det råder inte någon brist på modeller på marknaden men man får acceptera att alla tåliga klockor är kompromisser.

Har timer på en batteridriven Citizen som var utmärkt när jag jobbade på lab under 80-talet och början på 90-talet. Klockan fungerar fortfarande men den lilla LCD displayen har bleknat. Tryckknapparna har bytts men kärvar ånyo. Armbandet i stål är kantigt och sliter på skjortmanschetter.

Föredrar olika klockor för olika aktiviteter. För matlagning är en digital timer på köksfläkten bäst. Mobiler och liknande har ju bra alarm och timers. GPSer har aktuell tid på den plats man befinner sig.

Jag är förtjust i gadgets men armbandsklockor bör vara pålitliga, sköna på handleden och snygga. Många knappar och funktioner blir lätt nackdelar snarare än fördelar.

Thure

 

[TROY GARNER]

Två år? Borde väl stoppa längre än så? Annars kan man ju lika gärna köra en suunto, något bättre ABC-funktioner men äter batteri.

Näe tror nog Casios PRG är bättre, men räkna med 2-3 år intervall på det solcellsladdade
knappcellsbatteriet iaf vid flitigt användande av kompass och så.

Skaffa ett litet klocksolarium och använda nån gång på vintern
så är man helt rätt ute, diggar dom!

Under den mörka årstiden läggar man den där ibland över natten.

 

[speedy]

Någon som har info kring dessa: http://www.recon.se/klockor

 

[TROY GARNER]

Du får ju en scysst Casio PRG för dom stålarna - har en i titan från mitten av 2000 talet.

Still going strong - kompass,barometer,höjdmätare - barometergraf med luftryck och
solpanelsladdning.

Nyare har ju lite annat snask som tidvatten,stöd för tid från långvågsändare,månafaser och så.

Sen kan dom visa tiden också - och extremt pålitliga, att dom har många sidofunktioner förutom tid påverkar inte kvaliten alls

 

[klavertramp]

Jag har en Casio GW-3500B som jag är riktigt nöjd med. Har haft den i snart två år och har aldrig haft några bekymmer med den. Den har allt det jag behöver, analog och digital tidsvisning, 5 st alarm varan en har snooze-funktion, tidtagarur, timer, kan visa tre tidszoner samtidigt, lysdiod som lyser upp urtavlan m.m.
Dessutom behöver man inte heller byta batteri då den laddas upp via solceller på urtavlan.
Den har varit med på en del turer ute i skogen och har fungerat utmärkt. Jag har den även varje dag på jobbet och jag jobbar inom industrin.