Detta skedde 2013 enligt den kunskap som fanns då, som sen har uppdaterats och därför är målet idag högre. Människans samlade kunskap ökar med tiden, och då anpassar man sig efter det, skitenkelt egentligen.
Varg attack
- Trådstartare veni
- Start datum
- Status
Detta skedde 2013 enligt den kunskap som fanns då, som sen har uppdaterats och därför är målet idag högre. Människans samlade kunskap ökar med tiden, och då anpassar man sig efter det, skitenkelt egentligen.
Enklast är väl att utrota alla stora rovdjur så att folk vågar sova under bar himmel utan att riskera livhanken. Det verkar vara en fullt rimlig prioritering och med alla duktiga jägare borde det gå att ordna på ett eller två år. Sedan får man se till att upprätta en fungerande gränsövervakning så att vi slipper oroa oss för lömska invandrare.
Jag provade det enkla knepet att googla på "jaktolyckor 2019":
Efter jaktolyckor: Jägare uppmanas öva mer - P4 Blekinge
Efter incidenter den senaste tiden, då jägare skjutit både kor och människor av misstag, uppmanar nu Svenska Jägareförbundet jägare att aldrig chansa. ...
sverigesradio.se
Jag provade det enkla knepet att googla på "jaktolyckor 2019":
Efter jaktolyckor: Jägare uppmanas öva mer - P4 Blekinge
Efter incidenter den senaste tiden, då jägare skjutit både kor och människor av misstag, uppmanar nu Svenska Jägareförbundet jägare att aldrig chansa. ...
Vad vill du belysa med dessa två exempel förutom ett tafatt försök att misskreditera jakten på bästa Fake-News-maner ?
Närmare 300000 löser jaktkort varje år, många jägare jagar många dagar per år och olyckor med människor skadade får sannolikt räknas i promille av promille per räknad jaktdag.
När det gäller ickejägare som skadas är olycksrisken ännu lägre.
Lägg i stället till exempel fram statistik av hur många som skadats eller dödats per år i snitt per jaktdygn den senaste tioårsperioden om du har ärliga avsikter att belysa ett eventuellt problem..........men det vet vi ju redan sen tidigare att du inte har.
Vet inte vad jag tycker egentligen. Dels kan man ju tycka att det är "nice" med en massa coola djur som lever här i landet. Men om jag vore ren el får-ägare skulle jag tycka att det var väldigt surt att tvingas mata dom.
Eller som jägare att bli av med hunden. Såklart jakt är bra, och såklart händer det någon sällsynt olycka ibland --- Det är nog trots allt ganska bra som det är, även om alla är ilskna hela tiden.
Eller som jägare att bli av med hunden. Såklart jakt är bra, och såklart händer det någon sällsynt olycka ibland --- Det är nog trots allt ganska bra som det är, även om alla är ilskna hela tiden.
Du missar poängen här, vi jämför inte sannolikheten att bli attackerad av varg med sannolikheten för att en jägare skjuter nån, vi jämför sannolikheten att bli attackerat av varg med sannolikheten att bli skjuten av jägare.
Ja visst, det kan jag göra när du har lagt fram statistik för hur många människor som har skadats av varg.
När du ändå håller på kan du jämföra antalet vådaskjutna och påkörda hundar under jakt med antalet hundar som tagits av varg.
Fast nu vet ju lammproducenterna att det är hundar som är största problemet, inte varg.
Fårägare vill kunna skjuta hundar
Lammproducenterna vill få rätt att skjuta hundar som river får. En undersökning visar att jakthundar dödar fler får än vad som tidigare varit känt.
www.atl.nu
Jag undrar bara var i din länkade artikel du hittar grund för yttrandet att "hundar är största problemet"?
En artikel från 2006 som nämner att hundar också tar får, speciellt av rasen "spets" ger så vitt jag kan se inte speciellt mycket stöd för den tesen...
Hundar tar utan tvivel får. Det är olyckligt, men om du hävdar att hundar tar ren och får i samma utsträckning som rovdjur så tror jag nog att jag vill ha en trovärdig källa för att tro det.
Vargdebatten är nog infekterad utan att behöva hitta på information som stöd för sin ståndpunkt.
En artikel från 2006 som nämner att hundar också tar får, speciellt av rasen "spets" ger så vitt jag kan se inte speciellt mycket stöd för den tesen...
Hundar tar utan tvivel får. Det är olyckligt, men om du hävdar att hundar tar ren och får i samma utsträckning som rovdjur så tror jag nog att jag vill ha en trovärdig källa för att tro det.
Vargdebatten är nog infekterad utan att behöva hitta på information som stöd för sin ståndpunkt.
Argumentet att vargen dödar hundar hörs ofta i debatten, men att vildsvin dödar flerfalt många fler surras inget om.
200 hundar försäkrade hos Agria dödade av vildsvin under 2018
www.jaktojagare.se
"Under 2018 dödades fyra hundar och ytterligare fyra hundar skadades av varg"
svenskjakt.se
Även om siffrorna inte är korrekta ges en uppfattning om proportionerna.
Är det värre om hundar dödas av varg än av vildsvin?
200 hundar försäkrade hos Agria dödade av vildsvin under 2018
Över 200 hundar tagna av vildsvin - Jakt & Jägare
Förra året skadades eller dödades drygt 200 hundar försäkrade i Agria av vildsvin. Det är en ökning med 13 procent jämfört med 2018.
www.jaktojagare.se
"Under 2018 dödades fyra hundar och ytterligare fyra hundar skadades av varg"
Få hundar dödades av varg under 2018
Totalt 30 hundar attackerades av stora rovdjur under 2018. Sju av hundarna dödades vid angreppen. Det visar statistik från Viltskadecenter.
svenskjakt.se
Även om siffrorna inte är korrekta ges en uppfattning om proportionerna.
Är det värre om hundar dödas av varg än av vildsvin?
Det händer att älgar också dödar hundar. För att inte prata om bilar.
Det finns en för mig viktig skillnad mellan varg och vildsvin. Vildsvinsstammen behöver förvaltas. Om det inte skjuts en hel del vildsvin kommer stammen att växa på ett sådant sätt att den ställer till ännu mer problem än den redan gör för jordbruk, trafik, etc. Stammen kontrolleras genom jakt. Vildsvinen kan jagas på åtel, via drevjakt med människor och med hundar. Alla sätt behövs.
Jag utsätter mina hundar för risk varje gång jag jagar med dem. Jag försöker hantera risken genom att ha skyddsvästar på hundarna, men det hjälper inte alltid. Jag har fått en hund snittad av gris i år, han klarade sig lyckligtvis bra, efter att ha sövts och opererats. I slutändan är det dock en risk som jag tycker är acceptabel -- för vildsvinen behöver jagas.
När det gäller varg så dödas hundarna när de jagar någonting annat. Det har mig veterligen inte dödats en varg under organiserad vargjakt. Jag tar ett beslut att utsätta min hund för en risk -- men sedan dyker eventuellt en varg upp och dödar den. Jag kan som jägare göra väldigt lite åt detta, och en orsak att få hundar dödas är att hundjakt mer eller mindre inte görs i vissa vargrevir.
När det gäller vildsvin så är det enklare att göra någonting åt det hela. Om hundarna får för mycket stryk så behöver jakttrycket ökas och vildsvinsstammen skjutas ner. Det får man inte göra med vargen.
Notera att det inte heller finns någon konflikt att tala om när det gäller björn. Eftersom björnstammen på det stora hela förvaltas på ett vettigt sätt. Vargstammen däremot tillåts växa över de mål som demokratiskt antagits.
Om t.ex. älgstammen tilläts växa på samma sätt utöver de mål som antagits skulle skogsindustrin i Sverige inte må speciellt bra, och vi skulle ha en hel del fler trafikolyckor.
Så det handlar inte om att det är värre att en hund dödas av en varg, utan att den gör det p.g.a att demokratiskt fattade beslut inte följs -- vilket skapar en viss känsla av maktlöshet. Subsidiaritetsprincipen verkar inte gälla vargförvaltningen, vilket naturligtvis skapar konflikter.
Det finns en för mig viktig skillnad mellan varg och vildsvin. Vildsvinsstammen behöver förvaltas. Om det inte skjuts en hel del vildsvin kommer stammen att växa på ett sådant sätt att den ställer till ännu mer problem än den redan gör för jordbruk, trafik, etc. Stammen kontrolleras genom jakt. Vildsvinen kan jagas på åtel, via drevjakt med människor och med hundar. Alla sätt behövs.
Jag utsätter mina hundar för risk varje gång jag jagar med dem. Jag försöker hantera risken genom att ha skyddsvästar på hundarna, men det hjälper inte alltid. Jag har fått en hund snittad av gris i år, han klarade sig lyckligtvis bra, efter att ha sövts och opererats. I slutändan är det dock en risk som jag tycker är acceptabel -- för vildsvinen behöver jagas.
När det gäller varg så dödas hundarna när de jagar någonting annat. Det har mig veterligen inte dödats en varg under organiserad vargjakt. Jag tar ett beslut att utsätta min hund för en risk -- men sedan dyker eventuellt en varg upp och dödar den. Jag kan som jägare göra väldigt lite åt detta, och en orsak att få hundar dödas är att hundjakt mer eller mindre inte görs i vissa vargrevir.
När det gäller vildsvin så är det enklare att göra någonting åt det hela. Om hundarna får för mycket stryk så behöver jakttrycket ökas och vildsvinsstammen skjutas ner. Det får man inte göra med vargen.
Notera att det inte heller finns någon konflikt att tala om när det gäller björn. Eftersom björnstammen på det stora hela förvaltas på ett vettigt sätt. Vargstammen däremot tillåts växa över de mål som demokratiskt antagits.
Om t.ex. älgstammen tilläts växa på samma sätt utöver de mål som antagits skulle skogsindustrin i Sverige inte må speciellt bra, och vi skulle ha en hel del fler trafikolyckor.
Så det handlar inte om att det är värre att en hund dödas av en varg, utan att den gör det p.g.a att demokratiskt fattade beslut inte följs -- vilket skapar en viss känsla av maktlöshet. Subsidiaritetsprincipen verkar inte gälla vargförvaltningen, vilket naturligtvis skapar konflikter.
- Status
Liknande trådar
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg