Varför alla dessa tjej-grejjer?

[joanna]

Här finns mer spännande läsning i ämnet .

 

[mBengtson]

Jag tycker frågan är intressant och bra att den uppmärksammas.
Svar som - varför man som frågeställare berörs tycker jag är irrelevant.
Tanken är ju vi och dem känsla som skapas här. Något som verkar vara tämligen förbjudet att syssla med i den manliga världen. Att kvinnor behöver uppmärksamhet är tydligt.

Att man tävlar man mot man, och kvinna mot kvinna i de flesta idrotter är tämligen naturligt och inget man behöver tänka nämnvärt på. Det handlar helt enkelt om biologi.

Det är ju idag kvinnorna som skapar klyftan. Att mannen skall få stå åt sidan så mycket som möjligt, att straffas för allt gammalt. Jag såg nyligen att en utställning om att "klä av mannen" är på tapeten. Det handlar om att mannen är en skapad bild och denna skall man riva ner.

Det är beklämmande att man till varje pris på olika håll försöka trycka ner mannen till en mycket låg nivå.

Jämställdhet handlar enbart om att mannen skall bli avklädd och förudmjukad.

 

[Rikard_L]

Personligen så stör jag mig inte på om det startas speciella evengemang speciellt för kvinnor, eller män, eller brunhåriga som väger över 100 pannor etc.

Varför förväntar sig folk att de automatiskt ska ha rätt att delta i allt de önskar? Jag tycker helt enkelt att det är upp till arangören att bestämma spelreglerna. Är jag inte välkommen att delta, så finns det, om efterfrågan är tillräckligt stor, garanterat någon annanstans jag kan vara med. I annat fall får jag väl starta något själv.

Jag kan mycket väl förstå att tjejer vill göra aktiviteter tillsammans utan män.
Tack vare de biologiska och psykologiska skillnaderna så kommer det kommer alltid att finnas en viss spänning mellan män och kvinnor, som gör att vi beter oss lite "annorlunda" när vi är tillsammans båda könen jämfört om vi är endast män/kvinnor.

 

[Betula_pendula]

Det är klockrent med tjej-aktiviteter. Då kan ensamma tjejer få kontakt med likasinnade utan att behöva riskera hälsan med att följa med någon ökänd man från utsidan ut på äventyr.

OCh med hjälp av sina nya tjejvänner förhoppningvis hitta trevliga vänner av båda kön för äventyrliga ävetyr i skog och mark.

Lite säkrare än att följa med någon okänd ut, för oftas så har de otrevliga typerna redan gallrats bort.

Vill man ut och dejta friluft folk så finns alltid alla singel träffar.

Låt tjejerna ha sina tjej kvällar.

 

[mBengtson]

Personligen så stör jag mig inte på om det startas speciella evengemang speciellt för kvinnor, eller män, eller brunhåriga som väger över 100 pannor etc.

Varför förväntar sig folk att de automatiskt ska ha rätt att delta i allt de önskar? Jag tycker helt enkelt att det är upp till arangören att bestämma spelreglerna. Är jag inte välkommen att delta, så finns det, om efterfrågan är tillräckligt stor, garanterat någon annanstans jag kan vara med. I annat fall får jag väl starta något själv.

Jag kan mycket väl förstå att tjejer vill göra aktiviteter tillsammans utan män.
Tack vare de biologiska och psykologiska skillnaderna så kommer det kommer alltid att finnas en viss spänning mellan män och kvinnor, som gör att vi beter oss lite "annorlunda" när vi är tillsammans båda könen jämfört om vi är endast män/kvinnor.

Självklart, och jag håller med på alla punkter, däremot förstår jag att det skapas frågeställningar. När det pratas om så mycket jämställdhet. Det blir på något sätt att kvinnor måste lyftas fram i tid och otid.

 

[Rikard_L]

Självklart, och jag håller med på alla punkter, däremot förstår jag att det skapas frågeställningar. När det pratas om så mycket jämställdhet. Det blir på något sätt att kvinnor måste lyftas fram i tid och otid.

Ja visst har du rätt. Det är väl alltid så när det skall till förändringar i samhället. Förändringen går åt ett håll tills dess att det blir absurt, sedan pendlar den tillbaka tills dess att, en för stunden, naturlig jämvikt inträffar.
Jämställdhetsfrågan är inget jag är speciellt insatt i, men absurt blir det när vissa menar att män och kvinnor är exakt likadana både biologiskt och psykologiskt. Små pojkar skall tvingas till stillsamma lekar med dockor och bära rosa kläder, klänningar etc. Nu finns det ju pojkbarn som faktiskt vill det utan att de blir tvingade till det, precis som det finns flickor som vill leka med knallpulverpistoler (om sådana fortfarande finns?) och brottas med varandra. I så fall ska de såklart få göra det. Men att tvinga fram beteenden hos människor bara för att man tycker att samhället ska se ut på ett visst sätt tycker jag är riktigt otäckt.
Låt män och kvinnor vara som de är, ha samma rättigheter och samma värde, men låt dem vara olika.

 

[Anders V]

Det är klockrent med tjej-aktiviteter. Då kan ensamma tjejer få kontakt med likasinnade utan att behöva riskera hälsan med att följa med någon ökänd man från utsidan ut på äventyr.

OCh med hjälp av sina nya tjejvänner förhoppningvis hitta trevliga vänner av båda kön för äventyrliga ävetyr i skog och mark.

Lite säkrare än att följa med någon okänd ut, för oftas så har de otrevliga typerna redan gallrats bort.

Vill man ut och dejta friluft folk så finns alltid alla singel träffar.

Låt tjejerna ha sina tjej kvällar.

Så du menar att kvinnor riskerar att råka illa ut om de följer med en blandad grupp ut, t ex friluftsfrämjandet, STF, lokala MTB-klubben osv, så de behöver ha egna arrangemang? Det finns ju massor med blandade arrangemang i organiserad form för dem som vill ta sig ut, utan att man behöver följa med någon okänd karl ut i skogen. Och på vilket sätt skulle det vara en garant för säkerhet att följa med okända kvinnor ut? Det finns rötägg av båda kön och det syns inte utanpå. Hur ofta ser man rubriker med "Misshandlad på fjällstation" eller "Gruppvåldtagen på kajakträff"? Nej just det. Friluftsvärlden är nog en av de säkraste miljöerna för kvinnor att röra sig i. Farligast är skitstöveln man redan känner.

Vägen till jämställdhet gynnas knappast av stereotypa föreställningar om hur män och kvinnor är.

 

[veni]

Bra skrivet av Rikard_L.

 

[nermander]

Jag tror knappast att det blir protester om man startar en "kill-version" av något där det redan finns en "tjej-version" och en "tvåkönad" version. Jag tror inte många skulle protestera över "kill-milen". Å andra sidan tror jag inte heller att en sån aktivitet skulle få så många deltagare, för det finns ingen anledning för killar att delta i den för att komma ifrån att tjejerna tar all uppmärksamhet.

Vad skulle killar få ut av att åka en "kill-vasan" istället för det vanliga Vasaloppet?

 

[Betula_pendula]

Så du menar att kvinnor riskerar att råka illa ut om de följer med en blandad grupp ut, t ex friluftsfrämjandet, STF, lokala MTB-klubben osv, så de behöver ha egna arrangemang? Det finns ju massor med blandade arrangemang i organiserad form för dem som vill ta sig ut, utan att man behöver följa med någon okänd karl ut i skogen. Och på vilket sätt skulle det vara en garant för säkerhet att följa med okända kvinnor ut? Det finns rötägg av båda kön och det syns inte utanpå. Hur ofta ser man rubriker med "Misshandlad på fjällstation" eller "Gruppvåldtagen på kajakträff"? Nej just det. Friluftsvärlden är nog en av de säkraste miljöerna för kvinnor att röra sig i. Farligast är skitstöveln man redan känner.

Vägen till jämställdhet gynnas knappast av stereotypa föreställningar om hur män och kvinnor är.

självklart är organiserade turer också bra, men ja det förekommer otrevligheter även sådana.
Vore ju rätt naivt att säga att det inte var så.

Men jag tänkte främst på killar på utsidan som alltid nappar förfrågningar av tjejer om utekompisar. Spelar inge roll om hon lagt in sin tråd på "tjej" delen av utsidan. Ibland dyker det upp trådar där någom kille söker rese sällskap där man påstår att man är trött på att resa med kill kompisar och därförr helst vill ha svar från tjejer. TS själv är rättså inkonekvent här då han själv försökt göra arrangeman medendast inbjudna tjejer. SÅ JA LÅT TJEJ AKTIVITETERNA VARA UTAN ATT NÅGRA KILLAR SKA KLAGA. Det finns massor av aktivteter som är för oss alla.

Jag antar att du vet att vissa killar inte kan ha en kompis relation med motsatta könet. Då är det nog rättså skönt att slippa oss ibland.

 

[mBengtson]

självklart är organiserade turer också bra, men ja det förekommer otrevligheter även sådana.
Vore ju rätt naivt att säga att det inte var så.

Men jag tänkte främst på killar på utsidan som alltid nappar förfrågningar av tjejer om utekompisar. Spelar inge roll om hon lagt in sin tråd på "tjej" delen av utsidan. Ibland dyker det upp trådar där någom kille söker rese sällskap där man påstår att man är trött på att resa med kill kompisar och därförr helst vill ha svar från tjejer. TS själv är rättså inkonekvent här då han själv försökt göra arrangeman medendast inbjudna tjejer. SÅ JA LÅT TJEJ AKTIVITETERNA VARA UTAN ATT NÅGRA KILLAR SKA KLAGA. Det finns massor av aktivteter som är för oss alla.

Jag antar att du vet att vissa killar inte kan ha en kompis relation med motsatta könet. Då är det nog rättså skönt att slippa oss ibland.

Jag tror du missförstår kärnfrågan. Att hänga upp sig på detaljer blir fel. Det hela handlar ju om vilken bild man sänder till samhället. Själv uppfattar jag det som delvis kränkande för kvinnor. Eftersom det fortfarande tydligt skall delas in. Att man sedan på polishögskolan tagit bort mixade krav är bra. Nä, kvinnor och män skall få syssla med allt som de vill, hur de vill, men jämställdhet blir det inte när en grupp konstant höjs, medan den andra konstant sänks, det skapar bara mer tydligheter

 

[Ayrin]

Jag tror knappast att det blir protester om man startar en "kill-version" av något där det redan finns en "tjej-version" och en "tvåkönad" version. Jag tror inte många skulle protestera över "kill-milen". Å andra sidan tror jag inte heller att en sån aktivitet skulle få så många deltagare, för det finns ingen anledning för killar att delta i den för att komma ifrån att tjejerna tar all uppmärksamhet.

Vad skulle killar få ut av att åka en "kill-vasan" istället för det vanliga Vasaloppet?

Check för den, bästa inlägget so far i den här tråden!