Var Stora sjöfallet Europas största?

[Norris]

Jag har hört att Stora sjöfaller var Europas (eller åtminstone Nordeuropas) största vattenfall innnan Suorvadammen byggdes. Är det någon som vet mer om detta? Sedan beror det på om man definierar störst som högst eller med mest vattenflöde.

 

[The Trooper]

Jag har hört att Stora sjöfaller var Europas (eller åtminstone Nordeuropas) största vattenfall innnan Suorvadammen byggdes. Är det någon som vet mer om detta? Sedan beror det på om man definierar störst som högst eller med mest vattenflöde.

De som sett med egna ögon säger att Harsprånget (Njommelsaska) var störst i Sverige, sen hur det förslår ute i resten av världen låter jag vara osagt.

 

[kjpil]

Jag har hört att Stora sjöfaller var Europas (eller åtminstone Nordeuropas) största vattenfall innnan Suorvadammen byggdes. Är det någon som vet mer om detta? Sedan beror det på om man definierar störst som högst eller med mest vattenflöde.

Mest vattenflöde då? Enl wikipedia så är Njupeskär Sveriges högsta, och det betydligt högre Vettisfossen nära Övre Årdal Norges högsta.

 

[Almgren]

Harsprånget bör ju haft en större vattenmängd än Stora sjöfallet (det ligger ju nerströms) men var det ett vattenfall. På de bilder jag sett så är det närmast gränsfall på fors skulle jag säga. vattenföringen ska tydligen gå upp till 1040m3, och med fallhöjden 107 meter så bör det ju varit imponerande.

Vad är ett vattenfall? Enligt Wikipedia är det en plats där vattnet faller rakt ner. De bilder som google kan producera av Harsprånget är inte helt entydiga (någon som har en bra bild?). Precis som Handölsforsarna och Storforsen (250 m3) så skummar det bra, men i en lutning ser det ut som.

Stora sjöfallet är ju garanterat ett vattenfall.

Så då är vi tillbaka, hur mäter man störst? Ja inte högst, får då finns det andra kandidater (Njupeskär i Sverige tex), bredast? Ska man räkna från yttersta delfall till andra sidan? räknas endast vatten eller mellanliggande land?

Eller är störst det vattenfall (med fallande vatten) med störst vattenmängd? (min gissning är att det är det man avser då man annars hade specificerat Bredast eller högst), och då åker en hel räcka konkurrenter ut då de är forsar.

 

[graylingman]

De som sett med egna ögon säger att Harsprånget (Njommelsaska) var störst i Sverige, sen hur det förslår ute i resten av världen låter jag vara osagt.

Och såhär ser Harsprånget ut idag...

 

[EHJ]

Stora sjöfallet var väl egentligen 5 relativt stora vattenfall i anslutning till varandra och förmodligen en imponerande syn. I STFs årsbok från 1913 (finns på nätet) finns bilder och beskrivningar av fallen innan kraftverken byggdes.

 

[K9FORCE]

Jag har hört att Stora sjöfaller var Europas (eller åtminstone Nordeuropas) största vattenfall innnan Suorvadammen byggdes. Är det någon som vet mer om detta? Sedan beror det på om man definierar störst som högst eller med mest vattenflöde.

Krimler Wasswerfälle i Österike påstår sig vara Europas högsta.
Inga synpunkter i övrigt om hur man gör bedömningen....


/O.

 

[Almgren]

Erik: Ja det var det, därav min fråga om hur man ska beräkna fallbredd, endast vattnets bredd i varje fall eller hela systemet?

Ola: Ja att det inte var sveriges högsta vet vi, och då per automatik inte heller europas högsta.

Jag lutar nog att man har två kriterier.

1. Det ska vara ett fall. Dvs en massa forsar får inte röknas med
2. Man har sen vatenmängden att räkna med.

Då kan det mycket väl ha varit det största. jag hittar inget i närheten i europa.

Man brukar ju tala om de tre stora fallen världen.

1. Victoria, 108 meter högt, 1708 meter brett, 1088 m3/s
2. Niagara, 51 meter högt,1039 m brett, 1834 m3/s
3. Iguazu falls, 82 meter högt, 2700 meter brett, 1756 m3/s

Av dessa är det endast Victioria som är mer än 100 meter, och det är ganska litet jämfört med en hel del andra.

Bredden är imponerande hos alla 3, men Iguazau leder stort, varför får vi då lära oss att det är Niagara som är störst? Jo det har störst flöde.

Så vad var stora sjöfallets flöde??? Denna uppgift lyser med sin frånvaro i de länkar jag hittat.

Christian

 

[Norris]

Man kan nog dra slutsatsen att Stora Sjöfallet varken var högst eller hade störst vattenmängd. Kanske upplevdes det dock som Sveriges eller Nordens mäktigaste vattenfall.

 

[Almgren]

Man kan nog dra slutsatsen att Stora Sjöfallet varken var högst eller hade störst vattenmängd. Kanske upplevdes det dock som Sveriges eller Nordens mäktigaste vattenfall.

Vilket europeiskt hade mer vattenmängd?

 

[camoscio]

Här är lite norska data från Statistisk årbok.

Kjelfossen(Aurland)................. 840
SøndreMardalsfoss(Nesset)........... 705
Mongefossen(Rauma)............... 700
Vedalsfossen(Eidfjord)............... 650
Opo(Ullensvang) ...................650

Tilnærmet loddrett fall:

Tyssestrengene(Odda)............... 300
Ringedalsfossen(Odda) .............. 300
Skykkjedalsfossen (Eidfjord) . . . . . . . . . . . 300
Vettifossen(Årdal) .................. 275
Austerkrokfossen(Sørfold)............ 256
SøndreMardalsfoss(Nesset).....250

Vettifossen är det högsta oreglerade fallet. Mardalsfossen kopplas på två månader om året.

Om Mardalsfossen anges ibland 358 som högsta fria fall.

Grande Cascade i franska Pyreneerna är totalt 422 m, högsta fria fall 281.

 

[Almgren]

Här är lite norska data från Statistisk årbok.

Ja att det inte var högst har vi nog redan konstaterat. Men har du vattenmängderna i dessa? Norska fall tenderar att vara mindre vattenrika än svemska då Norska älvar är förhållandevis korta.