Frapp: Du anklagar mig för att inte veta töjningen (eller arbetsförlängningen, för att använda samma term som Calleberg gör) på ett rep. Töjningen är den definition jag beskriver ovan, enligt förbundet och Calleberg. Sedan finns det en sträckning på repet vid det första fallet, som är den du angav. Men jag blir lite upprörd när du påstår att jag har fel om töjningen, för den är ca 8%. Stäckningen vid det första fallet är däremot omkring 30% (eller då lite mer hos en annan tillverkare än den jag tog som exempel).
Jag påstår inte att man inte ska toppa på semistatiska rep, jag rekommenderar det i mitt första inlägg, men avråder från att toppa på helt statiska rep. Detta kanske man kan göra om man är en fena på att ge slack för att göra ett ev fall vid ett dynamiskt move mjukare, men frågeställaren beskrev sig själv som nybörjare och då är man nog ingen fena på säkring heller. Dessutom har jag sökt prisskillnader, och även fått bekräftat från en som köper väldigt mycket rep att dkillnaden är försumbar. Därav skrev jag att man mycket väl kan använda semistatiska rep för topprepsklättring, men att jag inte rekommenderade helstatiska.
Om vi nu ska försöka komma till någon slags punkt så är det ju semistatiska rep som även Calleberg avser eftersom han skriver att de har en minimal töjning. Ett helstatiskt rep töjer sig inte alls, utan är sådanan som ju t.ex. används vid segling.
Som jag skrev ovan, en förvirring av termer (där varken jag eller någon annan har varit exakt nog), tycks ha skapat en förvirring för den stackars frågeställaren och likaså för oss andra som följt tråden.
