Sveriges geografiska medelpunkt -bluff eller sanning?
- Trådstartare ala
- Start datum
Snöddaberget
Jag googlade på Snöddaberget och fick fram följande fragment: If the territorial waters was included, the midpoint was found to be at the hill
of Snöddaberget near Kårböle in the province of Hälsingland. ...
Länken till hemsidan http://www.branedal.com fungerade inte.
Jag googlade på Snöddaberget och fick fram följande fragment: If the territorial waters was included, the midpoint was found to be at the hill
of Snöddaberget near Kårböle in the province of Hälsingland. ...
Länken till hemsidan http://www.branedal.com fungerade inte.
Vad är det texten säger egentligen? Man har mätt ut mitten på två linjer, varför tog man inte skärningspunkten? Eller gjorde man det? Var drog man den öst-västliga linjen och varför? Var har den ansvarige vid den mätningen sina rötter? Ytterhogdal?Fredrik S; sa:
Vad är det överhuvudtaget som säger att det är så man skall mäta? Vore ändå inte en korrekt tyngdpunktsmätning mer rättvisande? Fast varför skall inte territorialvatten räknas med?
Det är väl skoj om avfolkningbygder kan få folk att kliva upp på en höjd och känna sig lite speciella men att ordet seriös skulle höra hemma som beskrivning på denna geografins hästhandlarbransch är jag inte så säker på.
PR; sa:
Eller så en omskrivning för att man lät öarna ligga kvar där de ligger, men kapade bort vattnet mellan öarna och fastlandet, så att bara öarnas landmassor bidrog till bestämningen. Dvs öarna fästes med ståltråd eller dylikt till fastlandet.
Jag tycker det verkar mer troligt än att knuffa in dem?
Knuffar man in dem så kvarstår dessutom problemet med *vart* man ska knuffa in dem. I riktning mot Stockholm, rakt västerut, eller vad? Nja, jag tror på min variant.
MvH
Ståltråd har en vikt så det vore utomordentligt korkat att sätta det nära en ytterkant när man skall göra en tyngdpunktsmätning...millimeter; sa:
Ganska rakt västerut vill jag minnas att det var.
Okej om du inte vill bli besviken så åk absolut inte till Flataklacken och titta på utställningen där och gå för allt i världen inte in på Ånge kommuns hemsida: "Man placerade Sveriges öar direkt vid kusterna och..."
http://www.ange.se/turismfritid/sevardheter.4.ab444f391a09e107fff5707.html
Med en datormodell vore det enkelt att beräkna tyngdpunkten utan att flytta på Öland och Gotland. Då kan man också använda en 3D-modell av landytan och slipper problemet med vilken kartprojektion som ska användas, och får med alla höjdkurvor på köpet. Det enda man måste bestämma sig för är om man ska bestämma tyngdpunkten, som ju kommer att hamna en bit in i jordskorpan, och sedan projicera upp den på markytan, eller om man ska definiera systemets balanspunkt som mittpunkt.
Johannes
Johannes
PR; sa:
Men naturligtvis får man göra ståltrådens relativa vikt så liten som möjligt genom att använda ett tungt material till kartan. (Eller som Swartling föreslår, köra allt i dator.) Genom att pyssla lite med och utan öar borde man dessutom kunna åstadkomma en avesvärt bättre modell. Dessutom blir felet hur som helst mindre än genom att placera Gotland vid Kalmar, gissar jag! Du kan inte påstå att flyttandet av öar är en bättre lösning än den jag föreslår.
Att Flataklocksmännen placerade öarna invid kusten gör mig minst sagt besviken.
MvH
Skjut inte budbäraren! (2)
Som tekniskt intresserad invänder jag dock fortfarande mot ståltrådsmetoden att ditt recept med att öka vikten på kartan är en svårframkomlig väg. Om kartan skall bli så tung att ståltrådens vikt är betydelselös skapar man en massa andra problem som:
* Mätningen blir svårhanterlig.
* Kartan riskerar att brytas sönder av sin egenvikt.
* Öland och framförallt Gotland blir så tunga att ståltråden måste göras grövre o.s.v.
* Balanspinnen måste förstärkas så mycket att precisionen minskar.
Det sistnämnda skulle möjligen ha den positiva effekten att varenda by i närområdet kan utnämna sig till mittpunkt. Fast det gör de ju redan
Redan 1997 när jag besökte stället i fråga konstaterade jag att detta naturligtvis borde bestämmas i en dator om det skulle bli någorlunda korrekt. Det finns ju faktiskt en hel del öar till utöver Öland och Gotland som är ännu omöjligare att få med i en fysisk mätning. Men eftersom möjligheten med en virtuell modell knappast var ett alternativ på fyrtiotalet kan vi åtminstone inte lägga dem det beslutet till last.
Jag har aldrig hävdat att det var rätt sätt att göra mätningen på. Jag har bara upplyst om förhållandena så som de redovisas på plats eftersom det uppenbarligen fanns en kunskapsbrist hos vissa här i tråden.millimeter; sa:
Som tekniskt intresserad invänder jag dock fortfarande mot ståltrådsmetoden att ditt recept med att öka vikten på kartan är en svårframkomlig väg. Om kartan skall bli så tung att ståltrådens vikt är betydelselös skapar man en massa andra problem som:
* Mätningen blir svårhanterlig.
* Kartan riskerar att brytas sönder av sin egenvikt.
* Öland och framförallt Gotland blir så tunga att ståltråden måste göras grövre o.s.v.
* Balanspinnen måste förstärkas så mycket att precisionen minskar.
Det sistnämnda skulle möjligen ha den positiva effekten att varenda by i närområdet kan utnämna sig till mittpunkt. Fast det gör de ju redan
Redan 1997 när jag besökte stället i fråga konstaterade jag att detta naturligtvis borde bestämmas i en dator om det skulle bli någorlunda korrekt. Det finns ju faktiskt en hel del öar till utöver Öland och Gotland som är ännu omöjligare att få med i en fysisk mätning. Men eftersom möjligheten med en virtuell modell knappast var ett alternativ på fyrtiotalet kan vi åtminstone inte lägga dem det beslutet till last.
Jo det har framgått. Men eftersom jag inte är anstucken av lokalpatriotism i frågan så bryr jag mig faktiskt inte speciellt mycket så var snäll och ta ut din besvikelse på annat sätt än genom att hoppa på den som levererade de för dig dåliga nyheterna.
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Appen Sveriges fjäll | Navigering | 0 | |
|
|
Kartor över Sveriges kust... | Navigering | 0 |