Israpportsdiskussion
"Om SSSK skulle ta emot alla som ville vara med skulle vi inte kunna ha kvar vettiga turer därför att vi skulle översvämmas av flera tusen åkare som skulle vilja åka med oss en vacker lördag med fina isar. "
För det första är jag glad att jag inte bor i Stockholm och behöver tampas med über-elitistiska skridskoklubbar som snarare verkar bedriva någon sorts sektverksamhet än friluftsfrämjande aktiviteter. Ovan citat tycker jag är fullkomligt idiotiskt. Det är SJÄLVKLART att personer ger sig ut på isarna när det är kanonväder. De kommer inte att stanna hemma bara för att de inte är medlemmar i SSSK. När de nu ÄNDÅ kommer att ge sig ut på isarna är det väl bättre att de gör det med så mycket information som möjligt? Själv är jag ute mycket på havet både i kajak och som seglare samt även uppe i fjällvärlden både vinter och sommar. Om du skulle applicera samma retorik på andra friluftsaktiviteter får du ju ett resonemang där endast vissa utvalda skulle få tillgång till detaljerade sjörapporter eller detaljerade fjällvädersrapporter, lavinrisker etc etc etc.
Ni i SSSK VET ju att personer ger sig ut på isarna ÄVEN om de inte har den kunskap som ni kanske har. Om ni ändå publicerar israpporter - varför inte göra en anpassad version för de som kan mindre om isar och där tala om vart man absolut inte bör åka?
Jag tycker det verkar vara en typisk stockholmsattityd som förs av SSSK - det är konstigt att de inte har "Kungliga" i sitt klubbnamn. Garanterat är större delen av ledningen i klubben svåra medlemmar i både Lions, Odd Fellow, Frimurarordern eller t.om Rosencreutzare hela bunten...
Själv struntar jag egentligen i vad SSSK gör eftersom jag bor i goa Göteborg Och här är det INGA som helst problem att få tillgång till israpporter, nybörjarkurser eller ett välkomnande i klubb.
"Om SSSK skulle ta emot alla som ville vara med skulle vi inte kunna ha kvar vettiga turer därför att vi skulle översvämmas av flera tusen åkare som skulle vilja åka med oss en vacker lördag med fina isar. "
För det första är jag glad att jag inte bor i Stockholm och behöver tampas med über-elitistiska skridskoklubbar som snarare verkar bedriva någon sorts sektverksamhet än friluftsfrämjande aktiviteter. Ovan citat tycker jag är fullkomligt idiotiskt. Det är SJÄLVKLART att personer ger sig ut på isarna när det är kanonväder. De kommer inte att stanna hemma bara för att de inte är medlemmar i SSSK. När de nu ÄNDÅ kommer att ge sig ut på isarna är det väl bättre att de gör det med så mycket information som möjligt? Själv är jag ute mycket på havet både i kajak och som seglare samt även uppe i fjällvärlden både vinter och sommar. Om du skulle applicera samma retorik på andra friluftsaktiviteter får du ju ett resonemang där endast vissa utvalda skulle få tillgång till detaljerade sjörapporter eller detaljerade fjällvädersrapporter, lavinrisker etc etc etc.
Ni i SSSK VET ju att personer ger sig ut på isarna ÄVEN om de inte har den kunskap som ni kanske har. Om ni ändå publicerar israpporter - varför inte göra en anpassad version för de som kan mindre om isar och där tala om vart man absolut inte bör åka?
Jag tycker det verkar vara en typisk stockholmsattityd som förs av SSSK - det är konstigt att de inte har "Kungliga" i sitt klubbnamn. Garanterat är större delen av ledningen i klubben svåra medlemmar i både Lions, Odd Fellow, Frimurarordern eller t.om Rosencreutzare hela bunten...
Själv struntar jag egentligen i vad SSSK gör eftersom jag bor i goa Göteborg Och här är det INGA som helst problem att få tillgång till israpporter, nybörjarkurser eller ett välkomnande i klubb.