Solovandra med ett Hilleberg Niak?

[Adamvest]

Utrustningsfrågor får aldrig några definitiva svar på detta forumet. Därför det beror på vad man ska använda sakerna till, vilken komfort man vill ha och hur lätt man vill bära. Men här får du i alla fall lite mina åsikter/hjälp på traven.

Hillebergs tält ska vara knottsäkra, men jag hittar ingen specifikation på deras myggnät. 1x1mm nät (eller mindre) har jag läst någonstans ska håller knotten borta. Jag kollade mina egna Hillebergs tält och de näten hade betydligt mindre mesh.

1.6 kg är kanske mycket som enmanstält, men det beror på hur man värderar komfort. Fördelen med ett för stort tält är att man får plats med packning i innertältet och att man kan sitta upprätt på flera sätt/ställen i tältet (beronde på din egen storlek). Vill du gå lätt så finns det flera lättare alternativ. Fråga om du kan få låna tältet av din kollega och prova storleken. Då är det lättare att sedan kunna avgöra vilken bredd/höjd/längd storlek på absid etc. som du tycker passar dig.

Ett Abisko lite 1 kommer upplevas som mindre men väger ungefär lika mycket. Skulle klassa detta tält som något "starkare" än Hilleberg Niak, mest på grund av att det är mindre och tunnelformat. Stänger och dukar väldigt liknande Niak.

Ett Terra Nova Laser Compact 1 EOL väger betydligt mindre men är betydligt mindre än Abisko Lite, beroende på hur lång du är kanske du inte ens kan sitta upprätt inuti det (kontrollera). Skulle klassa detta tält som lika "starkt" som Hilleberg Niak, mest på grund av att det är mindre och tunnelformat. Stänger och dukar något enklare än Niak.

Ett tält av kvalitet håller många år, det svåra hitta ett som passar ens behov. Är man inte riktigt säker så kan man hyra ett tält, så att man får lite erfarenhet av vad man uppskattar och inte behöver. Nu har Hillebergs tält ett högt andrahandsvärde, så du kan nog köpa ett begagnat Hillebergstält, använda det en vecka och sedan sälja det för ett liknande pris.

Förutom komfort kan man fundera på hur och vart man ska vandra. Ska man tälta vid fjällstugor, så då behöver man inte det bästa tältet (blir det för grisigt kan man alltid flytta in). Då finns det billigare alternativ till alla dessa tre tält. Kommer man tälta i fjälldalar och inte på högfjället då funkar gott nivån på dessa tre tält, men det finns en hel del "lättviktstält" som du också skulle kunna titta på. Breda dalar kräver mindre vindstabilitet än smalare dalar. Vill man att ett fjälltält ska klar alla väder i en högalpin miljö, ja då pratar vi top of the line tält, och jag skulle inte "chansa", då är det nog bara Abisko lite 1 jag själv skulle överväga (även om jag skulle vara tveksam) av dessa tre. Sedan kanske man vandrar så att man enkelt kan anpassa sitt tältande, att man kan söka sig ned i stora dalgångar och söka naturliga skydd vid dåligt väder.

Okej tack för svaret! Har du någon bra erfarenhet ifrån fjällrävens tält?

Jag hittar inte så mycket om vad folk säger om tälten. Men en hel del kring att folk tycker i allmänhet att fjällräven är överbetalt och är inte längre kvalitetsgrejer. Och har en tveksam kundtjänst on eller när något går sänder.

Så det får mig att vara lite restriktiv med att lägga så mycket pengar på ett fjällräven tält. Även om jag gillar att tältet är lite högre och bredare och verkar ha många smarta funktioner.

 

[Totteman]

Är ju endast vintertid som man kan utsätta sig för livsfara om man saknar erfarenhet och rätt utrustning,övriga året kan ju komfort och upplevelsen försämras med för enkel utrustning.

Endast?
Nåja..,

 

[joanna]

Vad som oroar mig lite med det helsport är vattenpelarna på yttertältet är bara 2000mm respektive 3000mm på golvet.

Vad jag kan läsa mig till så verkar det vara vid den lägre gränsen om man råkar bli inregnad och har placeras sig i ett dåligt läge.

Annars är det ju en väldigt bra deal och det hade varit väldigt skönt att halvera sin tältutgift.

Det är exakt samma VP-värden som på mitt gamla, och det tältet har nu hållit mig torr i 13+ år - till och med i Norge . Det är viktigare med en riktigt välspänd uppsättning, så inte yttertyget hänger ner, klistrar sig mot innertältet, eller bildar vattenskålar.

Amerikanska tält brukar gå betydligt lägre ner i VP-värden, och nere i 1200 mm (Big Agnes m fl) skulle jag också börja dra öronen åt mig, men folk långvandrar bevisligen även med dessa.

Tror inte du behöver oroa dig för just den saken, inte heller för det tunna golvet som jag själv var lite skeptisk mot vid första påseende. Man kan ändå vara lite snäll mot det för säkerhets skull (typ rensa tältplatsen på vassa/stickiga saker eller som jag slänga ett ark bubbelplast inunder).

I övrigt har jag inte koll på de nya versionerna, vissa detaljutföranden är ändrade sen jag köpt mitt. Men jag tog det tältet bara som ett exempel, det finns som sagt flera likvärdiga.

 

[ashevillejonas]

Okej tack för svaret! Har du någon bra erfarenhet ifrån fjällrävens tält?

Jag har använt Fjällräventält, de är bra. Men pga priset har jag aldrig ägt något. Har hellre lagt några tusenlappar till på Hilleberg (ägt 3 olika) eller färre tusenlappar på ett liknande eller något enklare/lättare tält (ägt 2 marmot, 1 north face, 1 jula tält).

Jag ser att du planerat att vara ute ett tag (10dagar). Själv är jag mer orolig för vind än regn. Det jag vill undvika är att behöva packa ihop ett tält för att det blåser, i regnväder. Tyska https://www.outdoor-magazin.com/ har många vindtester av tält.

Men som sagt, det beror på vart man tältar. Det är stor skillnad på vind uppe på högfjället, utan skydande lä, i en dalgång som smalnar av (i.e. vindhastigheten ökar) och vind i en stor dalgång där man får lite skydd av kullar och sänkor, eller tom träd. Men tältplats väljer man och kan i många fall anpassas efter vädret. Frågan är om behovet är alla typer av väder överallt eller inte? Om man har det behovet men inte budgeten, då är det hyra eller begagnat som gäller. Men få har egentligen det behovet, skulle jag säga.

Har använt mina Hillebergtält i stormar då vinden t.o.m. tar med sig en fullpackad 20 kg ryggsäck. Där någonstans gick gränsen mellan Hillebergs black och red label (black låg jag kvar i/red packade jag ihop och flyttade på). Men det har under sommarmånaderna kanske inträffat 4ggr på 100 dagar och då på högfjället i smala dalgångar.

Genom åren har jag också stött på ett par tyska ensamvandrare som anammat en annan strategi. De har ett lätt mindre stabilt tält och sedan om det blåser riktig storm så lägger de sig istället i lä bakom en sten utan att slå upp något tält.

 

[Pask]

Niak är ett bekvämt tält för en person. Är det dåligt väder bor jag mycket hellre i ett Niak än i ett litet krypin som t ex Enan. Nackdelen är ju att det väger några hekto mer.

Det fungerar bra i skärgårdsmiljö också om man vill tälta på klippa. Det är bara absiden man behöver spänna ut, resten är självstagande.

 

[hsp]

Inte håller ett HB för "vad"som helst men något mer än de flesta andra märken dock jfr man lätt orätt då många HB är exp utförande eller nästan och de som många kallar billigare märken har även den en dyrare serie men marknadsförs ej i SV bl.pga. valuta och hög moms tex har USA tältet MSR som sys i Taiwan många exp modeller och ej enbart dessa varianter som vissa som tex går Kungsleden har hubba hubba tex som då sätts upp i 2 steg med inner först och sedan ytter.
Detta testade jag och resultat finns på sidan och sålde före sovit 1 natt.
Vaude i polyesterväv duger gott i fjällen men väger för mkt för mig de har tex 3000VP och bra bågar och pinnar och många linor.
Det tar mkt tid att testa och läs och titta på utställningar hur olika modeller ser ut.
Som tid nämt så testar även vissa märken sina tält i vindtunnlar.

Går även att hyra på tex Hygglo.

De som har HB går ofta upp tidigt och får bra tältplatser är noggranna var de sätter upp tältet,men desto enklare eller lättare tält så får man välja var man sätter upp tältet och ej vänta tills man helt tappar orken och accepterar vilken plats som helst vilket jag gjorde tex i Abisko området med mitt Unna var lite blött men jag vart trött och det började skymma så det blev första bästa efter sten parti och snöfält.
Satt i bågarna utan att fästa i marken som jag Alltid brukar göra,vinden tog tag i tältet och de vände och studsade mot marken och även om ganska stenfritt så kunde det gått illa eller blåst ned i en liten vattensamling.
Det var så mjuk mark att höften sjunk ned i marken när jag sovit på sidan och jag vaknade fick lägga kläder under liggunderlaget för att jämna ut,och hade det varit ett enklare tält med sämre bottenväv med sämre VP så hade det blivit fuktigt ,ock då jag öppnar max i taket om det ej regnar och även max på inner tältet och spänner ut abside med extra lösa "klädnypor" för att öka ventilation blev det ej fuktigt i tältet.
Det bästa med unna är att det är självstagande och går att skippa markpinnar vid bra väder eller sätta i när det tex regnat klart och då går att sätta upp på ca 3 min eller mindre.(ur ryggan ev utan påse för att spara vikt i med 2 lika bågar)
Går även lätta några hekto med att minska innertältet som vissa gjort och även sätta i Kolfiber stänger och titanpinnar kan minska nästan 500 gr och blir då relativt lätt.)
Jag anv mest mitt Helsport ringstind sl 2p ca 14-1500 gr som även det kan lättas några hundra gram.
3000 VP vindstabilt och rymligt men bör sättas upp med höga sidan mot vinden något billigare än HB är dock betydligt besväligare att sätta upp båda kan sättas upp utan inner tältet som rastskydd och som bra Alt till tarp om man vill/måste spara vikt och accepterar myggbett men går att anv mygghuva med keps eller hatt utom vid mat osv.

 

[hsp]

Tents | Helsport

helsport.com

Mitt ytter tält har 3000 vp men HB 5000 VP de flesta märken kallar det vattentätt vid 12-1500VP dvs klarar störtregn i många timmar och oftast störtregnar det betydligt kortare tid än 1h.
Hur man kommer upp i 5000 VP och samtidigt anv lagliga inpr. medel är oklart.