Solglasögon.

[gro]

Mode är till för dem som inte hunnit lära sig värdesätta funktion!
Struntar i hur stora skyglappar gro behöver!
//J

Kan man inte skilja på mode och stil bör man kanske tänka till.

Och funktion och mode är ju inte i något direkt motsatsförhållande. Det går ju mode även inom funktionsbetonad konfektion.

 

[PetNor]

Uppenbarligen gjorde du ju det...

Provocering!
//Peter

 

[fraewu]

sportbågar som håller fast dem är primo. Dvs runt bakom öronen.... Senilsnodd för fasthållningen.
Eftersom jag bär glasögon får mina vara slipade. Har två par plus några reserver. Ett par i plast, glaciärmodell med bländen, nässkydd och luftning, dubbelsvärtade samt förspeglade. Fungerar bra på snö och hav.
Ett par mörka som fungerar fint i trafiken, om det inte är för många tunnlar, samt vid skog och öppen mark.
Mode är till för dem som inte hunnit lära sig värdesätta funktion!
Struntar i hur stora skyglappar gro behöver!
//J

Mina är bra på det sättet, passar till alla ljusstarka miljöer, särskilt i högmarina miljöer. Skyddar ögonen från alla håll. Kan å andra sidan bli väl åtsittande.

 

[thureb]

Mode och stil

är rätt engagerande. Min personliga önskan är att inte se ut som jag bor på Östermalm eller Särö och då är Ray-Ban uteslutet. Men givetvis vill jag inte se ut hur som helst.

Tyvärr så finns inte en glasögonlösning som passar alla situationer. Använder därför minst två olika glasögon både till vardags och på skidäventyr, paddlingar etc.

Det kan t ex vara knepigt att titta i kamera och kikare med starkt svärtade solglasögon.

Thure

http://www.sssk.se/medlem/databas/bild/bild-v.asp?ID=16308&_large=1

Foto Lars André

 

[Strykarräven]

Stackars stackars peter. För det första skrev jag sköldpaddsskal. Inte svart. Och för det andra, clubmasters introducerades på 50-talet och räknas till klassiker. Klassiker blir aldrig omoderna och passar alltid. Som trench coat och skepparkavaj. Du har förmodligen missat det, men en av de bästsäljande modellerna just i år bland solglasögon är Ray-Ban wayfarer, som är jämngammal med clubmasters. (för oss som haft wayfarers i ett par år nu, så är det inget kul när alla andra har dem, clubmasters är dessutom mer snäppet snyggare).

Om vi istället kollar på vad oakleys glasögon ger för vibbar, så blir det plastiga trefjärdedelsbyxor, ärmlösa t-shirts med tribaltryck och plastsandaler. Förmodligen åker bäraren inlines också. Den fulaste sporten av dem alla. De må vara praktiska (glasögon, inte inlines, de är bara fula och skräniga), men det är ingen ursäkt, vad man än gör ska man göra det med stil. Det fulaste årtiondet någonsin, 90-talet, producerade inga klassiker. Kan vi inte bara lämna den estetiken nu?

Och fraewu, nej jag måste inte bära några, men jag måste se andra ha dem. Fula saker provocerar mig. Måste ha skygglappar när jag åker förbi ett lidl.

Och nej jag bryr mig inte vad ni svarar. Ni har fel, jag har rätt, det vet jag redan.

HAHAHA, fan vilken lirare! Sån't här gillar jag, inte nog med att du faktiskt har rätt på många punkter (kulturkollen är det uppenbarligen inget fel på, gillade ffa analysen av Oakleys!) men du har dessutom vett att skriva så inte ens ett barn kan missa ironin. Först sakligt, sen raljant, sen hårresande ärligt introvert.

Den bästa ironin är f ö den som rymmer ett rätt stort korn av allvar, som i inlägget ovan. Jag kan inte heller tycka annat än att överlappet mellan funktion och stil inte är helt 100% på solglas. Detta löser jag genom att välja när jag vill se ut, och när jag vill "se ut". Dvs:

-Fiske: gröna nylonbyxor, stövlar och gigantiska 100-kronors polariserande från OK, blåfärgade så man ser ut som en stor insekt.
-Fjällen, sommar: billigast tillgängliga från sportaffären, så jag har råd att sitta på dem om så behövs. Matchar mina joggingbyxor med hål i grenen.
-Fjällen, vinter: Glaciärglasögon med skinnlappar på sidan. Mörka som svetsglas, men det fyller sitt syfte. Röd jacka och dito näsa.
-Löpning/skidor: sportmodell som täcker mot vinden, ofta rödtonade så livet blir lite roligare en stund. Matchar perfekt till 3/4-tights och vätskebälte eller gula salomonpjäxor och värmeväxlare.
-Vardags: ett par risiga RayBans nonchalant nedstuckna i i bröstfickan på kavajen (eftersom de är så repiga att man bli illamående av att titta genom dem), eller mina Tiger om jag måste använda dem. Går lika bra till svart trench som till ljusgrå kostym. 300 spänn, knappt, på rea.

Ni fattar. Jag kan inte komma på en enda modell som skulle passa till allt ovanstående. Lika lite som jag fjällvandrar/-skidar i fiskestövlarna, går i sommarfjällen i min vinterjacka, eller fiskar iförd kavaj och uddabyxor...

 

[K9FORCE]

Närmaste välsorterad järnhandel!

Jag har de senaste 15 åren hållit mig till järnhandeln när det gäller solglasögon.
De som tillverkar skyddsglasögon (och dit räknas ju faktiskt solglasögon) har för länge sedan insett att hantverkare och andra som rör sig ute bland folk i sitt arbete vill se hyfsat coola ut och det finns idag många modeller som utan problem kan misstas för t ex ett par Oakley om man står mer än tre meter bort.
Titta t ex på Uvex, Peltor, m fl. Dessutom till ca en tiondel av priset för t ex ett par Oakley.
Eftersom dessa dessutom är avsedda att användas i arbetet 8 timmar om dagen, 5 dagar i veckan så är det absolut inget fel på kvalitén. Själv letar jag just nu efter ett par Peltor Fuel men de verkar svåra att hitta...

Trevlig, solig sommar!

/Ola.

P.S.
Märkes-nördar kan bortse från det här inlägget. Det riktar sig till oss som sätter funktionen före imp-faktorn....
D.S.

 

[fraewu]

Och passar inget alternativ så kan man alltid köpa en darth vader mask på sci fi bokhandeln på västerlånggatan i Stockholm. (och jag är djupt ironiskt om någon nu skulle missa det)

I övrigt håller jag hårt i Oakley, en bekant ska få skäras loss från sina Julbo, jag har haft Ray-ban. Låt de som behöver begravas med sina solglasögon få göra det. Resten får bli saliga på sitt eget sätt. Den initiala frågan var vilka solglasögon han skulle välja. Och nu är det allt från besinstationer och uppåt. Det får ju anses vara varierat.

 

[thureb]

Följer upp med en fråga

Har ni något bra tips på hur man snickrar till bra sidoskydd till solglasögon? Gjorde för några år sedan sidoskydd av breda svarta nylonremmar till glasögonen som ses på bilden i mitt inlägg ovan men det ser lite väl tillfälligt ut.

Jag vill ha sidoskydd som är lätta att ta av och på då jag har dem på ett par slipade glasögon med fotokromatiska linser som används både på glaciär och motsvarande och i något mindre ljusstarka sammanhang.

Jag skulle vilja ha mjuka sidoskydd av t ex läder men med en förstyvning i kanten så att jag kan böja till skydden så att de kan följa ansiktskonturen.

Thure

 

[seobserver]

Stopp och belägg

Kan man inte skilja på mode och stil bör man kanske tänka till.

Och funktion och mode är ju inte i något direkt motsatsförhållande. Det går ju mode även inom funktionsbetonad konfektion.

Hur sjutton får du ihop glasögon med konfektion?

//J

 

[gundj]

Randolph Aviation!
Tyvärr höll inte mina för att bli överkörda av en bil i 90 knyck.
I avsaknad a ovan nämnda duger brillor frân närmsta mack.
Men frugan gjorde ett fund pâ en outlet där fina Polaroid kostade 150:- Samma i "riktiga" affären kostade närmare 600:-
För 150:- kan man sätta sig pâ dom (eller glömma dom pâ motorhuven) utan att grâta blod.

 

[ripnils]

Randolph Aviation!

Fast de heter väl Aviator?
Spela roll, riktigt trevliga glasögon!!

 

[gundj]

Njae, nu är dom ju överköra o fodralet ligger lângt härifrân, men jag tror att företaget faktiskt heter "aviation" Ska kolla upp det framöver.
Fâr försöka smyga in pâ en USAF bas i närheten och sno ett nytt par Plogbill? nä, bara solglasögontjuv

Edit, hette visst Engineering, http://www.randolphusa.com/GWW-RandolphEngineering/DisplayPage.aspx?pageid=173

Minnet börjar visst, hmm ,hmm, vad heter det ???? svika!