Det var ju en intressant kommentar av den som de facto drev in tråden på vargfrågan varefter det inte tog särskilt lång tid för Niking att haka på enligt gammalt känt mönster... Att tro att ni ska få härja fritt utan att bli emotsagda kan ni ju glömma. Man ska inte kasta sten i glashus...
Du verkar ju också vara snabb och haka på vissa argument i bl.a. denna tråd, Så du ska nog sluta kasta sten i glashus...
Nu valde ju domstolen att inte se det i en större skala och det får du rätta dig efter.
Har någon domstol ens prövat just den frågan?
Och? Anser du dig ha rätt att pröva och döma?
Jag prövar ständigt tankar, idéer etc. och skapar mig ett omdöme om dessa ja. Det anser jag ingår i mina mänskliga rättigheter.
Det här är nog den enda gången jag kommer att ge dig rätt i en fråga - men då handlar den ju inte om vare sig vargar eller allemansrätt...
Åtminstone ett erkännande....
Så du menar alltså att det inte tillkommer några arbetskostnader för att bygga ett traditionellt fårstängsel???
Jo, men den arbetskostnaden torde ju bli betydligt lägre med ett vanligt fårstängsel. Annars skulle väl de flesta byggt "vargsäkert" från början...
Här ser du ett praktiskt exempel från verkligheten på vad ett vargstängsel faktiskt kostar
http://www.vargfakta.se/nyheter/2-mil-vargstangsel-till-en-kostnad-av-17-miljoner/ Det torde bli ca 85 kr/löpmeter, vilket låter mer realistisk. (F.ö. samma härad som det ett viltstängsel brukar kosta i skogsbruket).
Fast artikeln befarar ju att stängselkostnaden kan tredubblas...
Å vad det gäller stängslens vargsäkerhet
http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=264675
Det må vara att jag brustit i min stringens, men varför nämnde du det inte då istället för att bara argumentera emot? Lite eftertanke innan du skriver skulle vara klädsamt...
Det blev liksom inte aktuellt förrän du förde ämnet på tal. Detta är ju inte precis den enda tråden här på Utsidan som emellanåt glidit in på of topic...
Och vad baserar du ditt påstående om att det skulle vara mina inlägg som fick tråden stängd på? Läs gärna trådens sista inlägg ännu en gång - tänk - svara....
Det är ju huvudsakligen i dina inlägg som det ens förekom några personangrepp. Dessutom var ju du som anförde så väl ton som ämne i den tråden innan den fick stängas.
Jag uppfattar erephus moraliska kompass som ytterst noggrann.
Det gör inte jag - på förekommen anledning!
Nej, problemet är en slapp attityd avseende stängsel och en inställning att allt är samhällets ansvar...
Tja, det har ju uppenbart visats att s.k. "rovdjursstängsel" inte är vargsäkra. Dessutom är det ju samhället som beviljar eller avslår skyddsjakt på varg. Så här är det faktiskt befogat att tala om samhällets bristfälliga ansvar.
Menförihelvete! Vad har invandrare med saken att göra? Skärpning nu! Nu är du bara dum och rasistisk!.
Att kalla mig för dum och rasist, efter ett självklart påpekande, är ju ett direkt personangrepp.
Men vi tar det igen. Vargen tar ju bevisligen mycket lamm och får, som till stor del konsumeras av nysvenskar, då många av dessa nysvenskar av religiösa skäl inte vill äta fläskkött och/eller nötkött.
Nä, jag slutade med det för bortåt 20 år sedan. Men du däremot fulklättrar för fullt än idag..
/Niklas