Skyltar som informerar om jakt

[Anglarn]

Dumt att skriva massa trams om varg för att sedan säga att vi ej ska diskutera det. Men återigen bevisas sålunda tesen...


Hursom så såg man nyss i Dalarna hur vargen vigt skuttade över ett fullt godkänt rovdjursstängsel.
http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/gimmenvargarna-specialiserade-pa-far/

 

[niking]

Tror du missade den detaljen att brotten under paragraf 3 bara är terroristbrott om de uppfyller kriterierna i paragraf 2.

Punkt 3 torde ju också vara tillämpbar, om man ser det i en större skala. Utan en ordentlig livsmedelsproduktion blir Sverige mycket sårbart vid en kris. Gränsen mellan hunger och vrede är ju ytterst tunn. Då hjälper det föga att äta "kakor".

Oavsett om domstolen ser det som terrorbrott eller ej, så ser många det som ett terrorbrott, däribland undertecknad.
/Niklas

 

[niking]

Jag säger som Anglarn här ovan - läs 3 §....

Det var inte signaturenr Anglarn, som kom med det inlägget, utan signaturen Nermander.

För övrigt är det väl bara att bygga högre stängsel? Det kan väl inte vara svårare att hålla rovdur utanför ett område än att hålla dem inne på ett område? På djurparker verkar man ju kunna lösa det...

Här ger också Viltskadecenter tips om hur man minskar risken att få sina tamdjur skadade. Det kanske kan vara en bra början innan man börjar gasta om att utrota alla rovdjur (utom människan då tydligen som ju håller både kor och får för att föda upp som livsmedel)... Det finns också ett intressant exempel på materielkostnad i dokumentet som visar att kostnaden blir (för 1 ha) högst 15:60 per löpmeter inklusive stolpar med tillbehör. Det kan jämföras med ett vanligt 122 mm fårstängsel från Högberga som kostar 13:38 per löpmeter exklusive stolpar och tillbehör. Lägger vi till stolpar och tillbehör verkar faktiskt ett vanligt stängsel bli dyrare än ett rovdjursstängsel... Lustigt....

Här räknar du galet, efter som arbetskostnader m.m. saknas. Dessutom så hjälper inte vargstängsel https://www.youtube.com/watch?v=HBgQC3GRnas.

För övrigt handlar tråden om lata jägare som inte orkar ta bort skyltar efter genomförd jakt och inte om varg - det finns redan en annan tråd för det ämnet, men den är föredömligt stängd av clindh...

Nicklaz - jag föreslår att du antingen ber clindh att öppna den stängda tråden alternativt skapar en ny tråd om vargar, men här här inte den diskussionen hemma...

Tja Pahtrick, i denna tråd har du ju tidigare själv diskuterat skogsbranden i Sala t.ex. Även i en annan tråd (stängd p.g.a. åtskilliga grova personangrepp från din sida) diskuterade du livligt ett of topic ämne, som inte hade det minsta med den trådens rubrik att göra. Så du ska nog inte kasta sten i glashus.
/Niklas

 

[Anglarn]

Sen är det ju verkligen inte OT. Småbrukshatarna vill sabotera jakten med allemansrätten som vapen.

Trådens tema, vad är tyngst. Vore riktigt bra om detta fall drevs till sin spets.

 

[0020]

Punkt 3 torde ju också vara tillämpbar, om man ser det i en större skala. Utan en ordentlig livsmedelsproduktion blir Sverige mycket sårbart vid en kris. Gränsen mellan hunger och vrede är ju ytterst tunn. Då hjälper det föga att äta "kakor".

Oavsett om domstolen ser det som terrorbrott eller ej, så ser många det som ett terrorbrott, däribland undertecknad.
/Niklas

Vad du ser det som är ur juridisk synvinkel fullständigt ointressant. Du kan inte försöka använda lagtexter för påhittade brott bara för att du tycker en viss sak. Eftersom lagtexten ser ut som den gör så tycker majoriteten av Sveriges befolkning inte som du.... När din åsikt är i majoritet så kan du ändra lagtexterna och döma dem till livstid för terrorism...

 

[graylingman]

Vad du ser det som är ur juridisk synvinkel fullständigt ointressant. Du kan inte försöka använda lagtexter för påhittade brott bara för att du tycker en viss sak. Eftersom lagtexten ser ut som den gör så tycker majoriteten av Sveriges befolkning inte som du.... När din åsikt är i majoritet så kan du ändra lagtexterna och döma dem till livstid för terrorism...

Bry dig inte om det. Det är bara Nikings vanliga argumentation. Han hävdar t ex att markinlösen mot ersättning med 125% av ett objektivt fastställt marknadsvärde är stöld.

 

[erephus]

Vad du ser det som är ur juridisk synvinkel fullständigt ointressant. Du kan inte försöka använda lagtexter för påhittade brott bara för att du tycker en viss sak. Eftersom lagtexten ser ut som den gör så tycker majoriteten av Sveriges befolkning inte som du.... När din åsikt är i majoritet så kan du ändra lagtexterna och döma dem till livstid för terrorism...

Jaja, "några" människor som diggar vargen till ett gäng med jägares förtret.

Vad ska då hända med den storskaliga mejeriverksamheten, eller med köttindustrin? De människor som bara måste köpa kött till underpriser.

Ska de arkebuseras för att straffskalan ska vara jämlik.

Vargdebatten och skyltar ett hot mot småskaligt jordbruk eller liknande... enligt nikingboch anglarn -Jo, tjena.

Att jakten är så pass utbredd som den blivit idag beror mer på att skogsbolagen ser en vinst i att hålla nere beståndet av då t.ex. älgar mer än att jägarna på något mystiskt sätt ersatt det tidigare nästintill obefintliga vargbeståndet.

Samerna då i den här "antivarg gemenskapen" ... ja, visst, där snoddes det rejält med landområden som sedan skänktes till stinna bönder (och skogsbolagen). ~vargar~

Att småskaligheten i vad det månne vara försvinner rår vi själva för, inte något djur ute i skogen.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

 

[erephus]

Punkt 3 torde ju också vara tillämpbar, om man ser det i en större skala. Utan en ordentlig livsmedelsproduktion blir Sverige mycket sårbart vid en kris. Gränsen mellan hunger och vrede är ju ytterst tunn. Då hjälper det föga att äta "kakor".

Oavsett om domstolen ser det som terrorbrott eller ej, så ser många det som ett terrorbrott, däribland undertecknad.
/Niklas

Fast nu har ju din moraliska kompass visat sig vara ganska trasig i andra sammanhang. Då t.ex. att en del får bränna ned andras skog och att det för vissa enskilt förbehållet ska vara ok att anordna och att delta i fuldyk i stor omfattning.

Att du anser det vara terrorbrott beror nog mer på att kompassen är skev för dig än att det faktiskt skulle vara ett terrorbrott och den faktiska lagtexten ger indikationer på att det så är (navigationsfel).

 

[niking]

Vad du ser det som är ur juridisk synvinkel fullständigt ointressant. Du kan inte försöka använda lagtexter för påhittade brott bara för att du tycker en viss sak. Eftersom lagtexten ser ut som den gör så tycker majoriteten av Sveriges befolkning inte som du.... När din åsikt är i majoritet så kan du ändra lagtexterna och döma dem till livstid för terrorism...

För det första är det inget påhittat brott.

För det andra så är inte Svensk lag nödvändigtvis det samma som var majoriteten av Sveriges befolkning tycker. Lagtexten kan möjligtvis sägas vara ett resultat av vad riksdagen beslutade vid det aktuella tillfället - ofta efter sedvanlig kohandel, partipiska och eventuell kvittning.
/Niklas

 

[niking]

Fast nu har ju din moraliska kompass visat sig vara ganska trasig i andra sammanhang. Då t.ex. att en del får bränna ned andras skog och att det för vissa enskilt förbehållet ska vara ok att anordna och att delta i fuldyk i stor omfattning.

Att du anser det vara terrorbrott beror nog mer på att kompassen är skev för dig än att det faktiskt skulle vara ett terrorbrott och den faktiska lagtexten ger indikationer på att det så är (navigationsfel).

Det är väl möjligtvis så att jag har kvar min moraliska kompass, till skillnad från vissa andra här på Utsidan som tycker det är ok med (påstått gröna) terrorbrott, så länge det inte drabbar sig själv.

Sila mygg och svälja kameler tycks vara din melodi.
/Niklas

 

[erephus]

Det är väl möjligtvis så att jag har kvar min moraliska kompass, till skillnad från vissa andra här på Utsidan som tycker det är ok med (påstått gröna) terrorbrott, så länge det inte drabbar sig själv.

Sila mygg och svälja kameler tycks vara din melodi.
/Niklas

Njae, nu är det så att det faktiskt pågår en ganska uppmärksammad kampanj om just mjölkpriserna. Att småskaliga mjölkbönder fått lägga ned verksamheten p.g.a. en för långt gången prispress och inte vargstammens antal är fakta.

Att köttproducenterna också i de flesta fall måste ha verksamhet i stor skala är inte heller någon okänd verkligheten. T.ex. så har ICA handlarna runt om i Sverige på eget bevåg uppmärksammat den prispressen som skett vis importerat kött.

Du försöker hävda att problemet är ~vargen~.

Sedan så spelar det inte någon roll att du klipper bort en väsentlig del av lagtexten för att kunna göra en egen tolkning, du anser, det är till syvende och sist domstolarna som tolkar lagen och fastställer. Detta är något som de gör utifrån lagtexten till sin helhet och inte utvalda delar.

Ditt resonemang gör var och varannan konsument till terrorist om de inte köper inhemska produkter eller den livsmedelsprodukt som är billigare p.g.a. en osund prispress.

Det är svårt att navigera med en trasig kompass.

Silar mygg och sväljer kameler var det visst.

 

[niking]

Njae, nu är det så att det faktiskt pågår en ganska uppmärksammad kampanj om just mjölkpriserna. Att småskaliga mjölkbönder fått lägga ned verksamheten p.g.a. en för långt gången prispress och inte vargstammens antal är fakta.

Att köttproducenterna också i de flesta fall måste ha verksamhet i stor skala är inte heller någon okänd verkligheten. T.ex. så har ICA handlarna runt om i Sverige på eget bevåg uppmärksammat den prispressen som skett vis importerat kött.

Där är vi of topic rejält, men det är ett komplext problem, som bl.a. bottnar i att konsumenter gärna kräver att de svenska bönderna måste uppfylla ditt och datt, för att sedan köpa billig importerad bulkvara från länder där bönderna inte behöver uppfylla dessa fördyrade krav. Svenskarna har ju aldrig lagt så liten andel av sina pengar på mat, som de gör nu.

Du försöker hävda att problemet är ~vargen~.

Nix. Här är ju problemet snarare vargskyddsterroristerna och samhällets slapphet mot dessa terrorister, som omöjliggör en vettig vargjakt på de vargar som uppenbart ställer till massiva problem för drabbade fårägare, renägare etc.

Sedan så spelar det inte någon roll att du klipper bort en väsentlig del av lagtexten för att kunna göra en egen tolkning, du anser, det är till syvende och sist domstolarna som tolkar lagen och fastställer. Detta är något som de gör utifrån lagtexten till sin helhet och inte utvalda delar.

Det är illa när dumstolar inte ger landsbygden nödvändiga förutsättningar för att kunna överleva och blomstra. F.ö var det inte jag som tog upp frågan om terroristlagstiftningen.

Ditt resonemang gör var och varannan konsument till terrorist om de inte köper inhemska produkter eller den livsmedelsprodukt som är billigare p.g.a. en osund prispress.

Du tycks läsa mina inlägg som f-n läser bibeln. Det vad faktiskt du som drog upp mjölkrisen i denna tråd. Det är f.ö.först i detta inlägg som jag kommenterar mjölkkrisen här på Utsidan..

Det är svårt att navigera med en trasig kompass.

Jaha, så när ska du fixa din trasiga kompass då, så att jag slipper få en skopa ovett från dig i var och vartannat av dina inlägg?
/Niklas