Skor med ventilation

[nilssa]

Ett sätt för fukten att komma ut som jag tror är vida mer effektivt än genom tex goretex är genom skaftet när man går. När foten rör sig i skon blir det som en pump, och min känsla är att det är när man stannar som det där svettiga kommer. Kanske fungerar Lundhagare bättre än många andra kängor för att det är en låda som man stoppar med strumpor, vilket gör att pumpen blir ganska bra.
Jag säger alltså Lundhagskängan. Problemet för mig är att den är obekväm. Goretex tror jag är helt meningslöst i kängor.

 

[joask202]

Ett sätt för fukten att komma ut som jag tror är vida mer effektivt än genom tex goretex är genom skaftet när man går. När foten rör sig i skon blir det som en pump, och min känsla är att det är när man stannar som det där svettiga kommer. Kanske fungerar Lundhagare bättre än många andra kängor för att det är en låda som man stoppar med strumpor, vilket gör att pumpen blir ganska bra.
Jag säger alltså Lundhagskängan. Problemet för mig är att den är obekväm. Goretex tror jag är helt meningslöst i kängor.

Jag håller inte riktigt med.

När det gäller GoreTex i kängor så så är det stor skillnad på kängor och kängor.

De klassiska i helt läder utanför membranet och med tjock stoppning innanför så ja, då är GoreTex mer eller mindre meningslöst. Fodret suger åt sig vätskan som en svamp och det är omöjligt att få kängorna torra i fält.

När det gäller GoreTex-kängor utan läder och tjock stoppning vill jag påstå att GoreTexen faktiskt funkar. Jag har ett par Salomon Mission, som har mycket tunt foder och ganska mycket textil utan på. Förra helgen gick min första tur och jag blev förbluffad över hur bra de andades. Jag trampade ner ena kängan så vatten rann in via skaftet och på en timme lyckades jag gå den nästan lika torr som den känga som inte blev blöt. Med mina äldre liknande kängor med tjock stoppning hade detta varit omöjligt, då hade jag haft en blöt känga resten av turen.


Mina Lundhags Alaska blir aldrig riktigt blöta men aldrig riktigt torra heller, för att hålla ett bra fotklimat så måste jag byta strumpor 2-3 gånger per dag. Det är det enda som får mina fötter riktigt torra, oavsett om jag badat med kängorna på eller bara gått på torra land. Eftersom det inte är någon större skillnad på om jag badat eller inte så jag har börjat vada med kängorna, tar bara ut sula och strumpor innan jag hoppar i vattnet. 10 min efter vadningen så märker jag ingen skillnad, jag är lika fuktig/torr som innan vadet. Om det är en pumpeffekt eller nått annat som gör kängorna torra vill jag lämna osagt, har faktiskt inte funderat på det.

 

[seobserver]

En av mina gamla kollegor är skoprovare för sin tidigare militära organisation ännu, han påstod att han brukat dylika kängor under 5 dagars utfärder, totalt 21 dagar, i öken, kust med regn, berg med delvis regn och under vinterförhållanden. Han hade dömt ut dem då de inte gick att torka i fält. Under vinterförsöket frös han så illa att han var nära byta till fungerande kängor utan GTX. Men det var en person och en tid sedan, de kanske har gjort mirakel på utvecklingsavdelningen sedan dess.
Jag har talet med en skoexdpedit som brukar dem på jobbet, hon roterar 3 par inomhus och tycker att de fungerar utmärkt, modellen hon valt hade blygsamt med ovanläder, begränsad tid 6 mdr.
En annan bekannt hänvisade till tidigare Addidas modellen med liknande uppbyggnad.
Själv har jag ingen erfarenhet men en viss skepsis mot GTEX i allmänhet och speciellt i skor där hållbarheten brukar vara begränsad.

 

[Noob]

Ett sätt för fukten att komma ut som jag tror är vida mer effektivt än genom tex goretex är genom skaftet när man går. När foten rör sig i skon blir det som en pump.

Fast den pumpeffekten får du väl på samma sätt i membrankängor? Membranet gör det möjligt för kängan att transportera bort fukt även genom kängmaterialet (förutsatt att materialet utanpå membranet inte hindrar).

Goretex i kängor funkar ok inom sina begränsningar. Det är min erfarenhet. Det klarar av att skydda fötterna mot väta utifrån så länge det är nytt och helt. Men "fukttransportkapaciteten" räcker inte till för att hålla fötterna torra när man börjar svettas. Då krävs det luftcirkulation.

 

[owahlund]

Ventilation och vattentäthet

Frågan är hur man får bra ventilation och vattentäthet

Goretex gör att kängan släpper ut mindre fukt men håller vatten utanför.

Ett helt tätt skal, typ en väl insmord Ludhagskänga eller annan helt tät sko, släpper inte in eller ut någonting alls. Då håller man vatten ute och måste få ventilation uppåt. Lundhags rekommenderar att man inte snör så hårt upptill och då låter luften i skon pressas ut uppåt i stegen och fukten kommer till viss del ut där. Det blir även lätt att torka skorna och man blir fort torr när man byter sockar som nämndes ovan.

Problemet med fukt runt tår och under foten är däremot kvar. Där är det ju svårt att få luften att cirkulera.

Det finn en hel rad med patent på olika konstiga lösningar med luftpumpar, perforeringar i sulan, kanaler ut åt sidan genom hela skon m.m. Inga av de verkar finnas i produktion idag utan är bara roliga uppfinningar som ingen vill satsa på.

Hur ska vi lösa detta?

Finns det ingen ny smart lösning i nån okänd sko idag som bara måste komma ut på marknaden?

Googla för allt vad en fuktfri känga är värd!

 

[seobserver]

Den varma sulan skulle ju hålla foten varm och glad samt ge luftningen en chans att hinna med, förvisso i en sittande statiskt värld, strategiska bombflyget. Men såvitt jag vet är nyare flygplan uppvärmda och flygtiderna betydande.
I varmt klimat som ME är man ju fortfarande kvar vid den 2000 år gamla lösningen, sandalen.
Ego som mest går i vandringslågskor, i tempererade gröna länder, roterar tre par tunna yllestrumpor, tar av skorna vid längre raster och tar ut sulorna. Det här fungerar upp till 10 dagar, men sen roterar jag flera par lågskor. Sköljer strumporna och sulor dagligen.
Med mina Lundhags och Jörn var det 1/4 fuktigt innifrån eller efter vad mest hela tiden, trots sock och sulbyten.
Jag har prövat GTX kängor och lågvandringsskor men trivdes aldrig med dem, upplevde dem som gummisstövlar och skor.
Rymliga gummistövlar med sockor i och sockbyten samt sulbyten är ungefär som Lundhags och Jörn med bättre efter låga vad. Bästa prövade vandringsstöven så här långt är Finska FMs Nokiastövel, hög. Lättast och vintervarmast är mina nuvarande av BPs märke. Gummistövlar är ju ett måste för framkomst i blöt vårsnö. Alternativet är att avstå. Många trivs utmärkt i FMs 90 stövel med ombyten i fodret, själv upplever jag att den är tung.
Cyklar i nätskor men tycker att de släpper in för mycket när man går, antagligen för att mina steg är som de är, lite dammiga om det är torrt på marken.
Vid cykling fungerar de utmärkt men av gammal vana byter jag strumpor, tar ut innersulor och luftar fötterna, sköljer strumpor som då brukar vara i coolmax eller ull/coolmax.
De senare strumporna brukas i sydligare länder med vandringslågskorna.
Barfota och i sandaler mår mina varma fötter bäst men jag får värk i dem av att gå i sandaler och fötter samt strumpor blir så skitiga av min gångstil. Pga av värken går jag inga distanser i dem.
Inomhus och hemmom går jag i fotbäddsriktiga öppna Birkenstock, lätta att kliva ut och oerhört bekväma, men som sagt inget att gå i. Men strumporna håller sig torra.

Nej mina fötter är inte sjöblöta av svett men e u har jag normal fotsvett, vad nu det betyder?

Jakten på den perfekta skon går vidare.....

 

[gundj]

Nej, men mina Porsche Adidas hade samma funktion

Menar du exakt samma?
Alltså perforerad sula med membran innanför närmast foten.

Hur tycker du att det fungerade?

I princip samma funktion, men lite mer avancerad design, i alla fall sett utifrân.
Men, nej det funkade inte. Och bekanta med Geox säger det samma, det funkar inte.
Men Geox är jäkligt sköna skor och jag stâr i begrepp att köpa ett par, sâ om nâgon vecka kan jag meddela min egna uppfattning om dom.

Edit: Clark har ocksâ ett flertal modeller med samma teknik, men jag vet inte hur bra det funkar med deras skor.

 

[seobserver]

En gång i England på 70-talet, i snöblask rusade jag in i skoaffär och stressköpte ett par Clark vinterkängor. Eländena visade sig vara byggda av plast, plast och fårull längst in. Gör inte om det. Trots yllestrumpor och dito inläggsula blev jag trots nollgraderna ute dyblöt om fötterna och var tvungen att hitta ett par damankelsockar för att i varje fall hålla huden torr. En medresande engelsk kamrat påstod att coolmaxstrumpor skulle lösa mina kval. Det visade sig att då fungerade fukttransporten och pumpen.
Men när jag kom hem till egna kängförrådet slängde jag dem i en papperskorg för de luktade superapa. Inget att sakna alls. Lärdom res alltid i rejäla skor, "never leave home without them".

 

[Malindo]

Att jämföra Geox med Gore-Tex-fodrade skor har ingen större relevans, eftersom Geox i regel inte har Gore-Tex eller annat membran i fodret, och alltsâ inte heller är vattentäta i ovandelen av skon. De har enbart membran i sulan för att det inte ska läcka in genom sulans ventilerings-hâl.

Geox bör mao. jämföras med vanliga skor utan Gore-Tex, och i den jämförselsen kan det tänkas att de andas lite báttre eftersom de har just dessa hâl i sulan.

Dock beror en skos andning pâ en rad olika detaljer i design, material och tillverkning, varför man aldrig bör kategorisera alltför mycket.

Kan ju även nämna att Gore-Tex själva nu lanserat en sul-teknologi i samma anda som Geox, dvs. en en teknologi där skon även andas genom hâl i sulan (fö. mycket större än Geox hâl). Dessa skor, till skillnad frân Geox, har dock även Gore-Tex i fodret. Fn. anvánds denna teknik enbart av märken med Gore-licens inom street/urban-skor, och ej inom "outdoor-sport" (Clarks etc)

 

[owahlund]

Kan ju även nämna att Gore-Tex själva nu lanserat en sul-teknologi i samma anda som Geox, dvs. en en teknologi där skon även andas genom hâl i sulan (fö. mycket större än Geox hâl). Dessa skor, till skillnad frân Geox, har dock även Gore-Tex i fodret. Fn. anvánds denna teknik enbart av märken med Gore-licens inom street/urban-skor, och ej inom "outdoor-sport" (Clarks etc)

Vart finns dessa skor? Hittar man info om dem eller finns de i butik på internet?

Skulle vara intressant att se skillnaden mellan dem och Geox eftersom Geox har patent på sin konstruktion.

 

[Malindo]

http://www.gore-tex.co.uk/remote/Satellite?c=fabrics_cont_land_c&childpagename=goretex_en_GB%2Ffabrics_cont_land_c%2FFootwearSurround&cid=1265698359116&pagename=SessionWrapper#/home/

 

[owahlund]

Fler luftiga modeller

Geox och Goretex har alltså modeller speciellt utvecklade för att vara ventilerande och samtidigt vattentäta.

Vet ni om några fler skor eller andra lösningar???