SKF Klätterförsäkring!?!?!?

[carvingkimbo]

Befinner mig sen en tid i Franska alperna, när en klätterkamrat som besöker mig idag berättar att SKF:s försäkring inte längre gäller utanför Norden.
Naturligtvisvis trodde jag inte på honom så jag kollade SKF:s hemsida och upptäcker att det stämmer!!!
Saken är den att vi är på väg ut på en halvseriös alpin tur imorgon och får då detta droppat i ansiktet...
Hur i HELVETE kan man göra så utan att informera medlemmarna?

Jag uppmanar ALLA jag känner och alla övriga att omedelbart gå ur SKF-anslutna klubbar och verka för att avsätta styrelsen i SKF, som enligt initierade källor valt att prioritera inomhusklättrare och därigenom eventuellt få ner medlemsavgiften...

Fortsättning följer...

/K

 

[Jonas P]

Befinner mig sen en tid i Franska alperna, när en klätterkamrat som besöker mig idag berättar att SKF:s försäkring inte längre gäller utanför Norden.
Naturligtvisvis trodde jag inte på honom så jag kollade SKF:s hemsida och upptäcker att det stämmer!!!
Saken är den att vi är på väg ut på en halvseriös alpin tur imorgon och får då detta droppat i ansiktet...
Hur i HELVETE kan man göra så utan att informera medlemmarna?

Jag uppmanar ALLA jag känner och alla övriga att omedelbart gå ur SKF-anslutna klubbar och verka för att avsätta styrelsen i SKF, som enligt initierade källor valt att prioritera inomhusklättrare och därigenom eventuellt få ner medlemsavgiften...

Fortsättning följer...

/K

Att du har varit utomlands och därför missat info kan väl knappast SKF klandras för. Om det är din klubb som informerat dåligt kan SKF knappast heller klandras. Själv har jag fått info från klubben jag är medlem i.
Dessutom kan man, som jag förstod det, lösa en tilläggsförsäkring precis som jag tror att man gjorde om man ville att den skulle gälla över 6000m tidigare.

Och utan att känna till fakta, OM man valt att prioritera inomhusklättrare har man nog sina skäl. En gissning från min sida är att det klättras väldigt mycket inomhus jmf med ute/alpint? Dessutom sker, om jag förstått statistiken rätt, klart fler olyckor inhomhus än vid någon annan "gren" av klättringen.

 

[mathias]

Som jag tolkar det så gäller inte försäkringen på Island heller trots att det tillhör Norden (antagligen inte heller Grönland). Klubbarna fick informationen väldigt sent, 9 januari för att vara exakt, därför fanns inte informationen med på medlemsbrev eller motsvarande inför årsskiftet.

 

[Almgren]

Det tog mig 2 minuter att hitta info om den tilläggsförsäkring som du behöver, kostar 280 kronor. Så oavsett om du elelr din klubb missat information är det enkelt att lösa ditt problem.

 

[carvingkimbo]

Det tog mig 2 minuter att hitta info om den tilläggsförsäkring som du behöver, kostar 280 kronor. Så oavsett om du elelr din klubb missat information är det enkelt att lösa ditt problem.

Så bra för dig då. När jag fick avin för medlemsskap 2009 fanns inte den informationen och eftersom jag inte varit i Sverige sen december så antog jag att försäkringen skulle gälla oförändrat sen 2008, men visst försvara skiten du...

Det är ett rent kriminellt förfarande i min värld, som bara jante-svennar kan försvara. Eftersom jag nu bor i Frankrike har jag svårt att se att om CAF gjorde något liknande så skulle fransmännen sitta tigande och rycka på axlarna, men vad vet jag. SKF kommer iaf aldrig att få en spänn till av mig.

Har inte mer att tillföra, hoppas ni har det bra på plastgreppen.

/K

 

[Almgren]

Hörru Kim. Om du läser mittt inlägg en gång till så ser du att jag inte försvarar det hela, jag pekar på att det finns info om den tilläggsförsäkring som löser ditt problem. Det var allt.

Men vill du spela sårad primadonna så gör det, mig gör det inget.

Christian

 

[mathias]

Kim, som utlandsklättrare så hoppas jag att du sedan flera år har haft en tilläggsförsäkring. För den gamla har ju inte varit tillräckligt bra för utlandsresinären. Egentligen så skulle man lika gärna plocka bort försäkringen helt och hållet i medlemsskapet tycker jag, synd att många använder försäkringen som huvudargument i sin marknadsföring för att vara medlem i SKF.

Anledningen till att man ska vara med i en klätterklubb tycker jag är för att stödja den lokala klättringen.

• Tex genom att tillsammans stå för bultkostnader. Ingen nytursmakare ska väl behöva betala för hyra av borrmaskin eller köp av bult.
• Dela på kostnader för ordningsställande av klätterklippor tex grillplatser, parkeringsplatser, sophämtning, kontakt med markägare mm,
• Möjlighet att delta i kurser och aktiviteter arrangerade av klubben
• Inomhusvägg. Utan en klubb i ryggen så vill man inte gärna skriva på ett hyreskontrakt. För oss på landsbyggden så är komersiella väggar inget alternativ, finns helt enkelt ingen lönsamhet i att driva en vägg.

Edit: tillägg inomhusvägg

 

[Mezzner]

Vilka intressen och särintressen som kan vara bevekelsegrunder för att betala sin medlemsavgift varierar troligen kraftigt inom en och samma klubb, och den ende som har fel är väl den som utgår ifrån att alla har samma syn och önskemål som sig själv.

Beträffande ändringen av försäkringen så har det ju på webben gått att läsa sig till den ändringen sedan en tid tillbaka, men om man har betalat in sin årsavgift före årsskiftet så är det väl tveksamt om förbundet inte är skyldig att hålla villkoren oförändrade.

Sen är det väl som vanligt med klubbmedlemsavgifter, det är ett fåtal som betalar i tid, och de som betalat sent (eller inte ännu) kan kanske inte så mycket att säga om förändringen, annat än att man förstår kan tycka att det är en förbättring eller försämring.

 

[GustavOh]

Informationen kunde definitivt varit bättre. (eftersom jag nu råkar sitta i styrelsen för samma klubb som Kim tillhör så hör jag väl till dom som borde krypa till korset, rulla mig i aska och aldrig mer klättra annat än plast)

Tyvärr är väl grundproblemet att för en försäkring som är tillräckligt bra för alpinistklättraren vill folksam ha en bit över trehundra kronor om året, dvs mer än hela nuvarande medlemsavgiften.

Det suger, men tyvärr kryllar det inte direkt av försäkringsbolag som är intresserade av ett litet specialiserat idrotts/frilufts-förbund.

 

[Maskinen]

Jag skulle ocksa varit skitförbannad i ditt ställe Kim. Är själv inte längre medlem i SKF men när jag var det var det pga försäkringen. De flesta jag känner är ocksa bara med av detta skäl.

 

[Mezzner]

Det har skrivits förr men kanske tål det att upprepas; det behövs alltid ett skapligt gäng som är med i klubbar för att kunna bidra på något vis, för det finns ju alltid gott om dem som är med för att kunna dra nytta av klubben...

Själv har jag alltid ett glatt leende när jag hittar Bergsport i brevlådan.

Beträffande försäkringen så är väl antagligen läget både förvirrat i onödan p g a klantig handläggning. Möjligen är det dock försäkringsbolaget som varit mest klantigt.

Just det väcker förstås frågan om det finns alternativa bolag och försäkringsalternativ som är intressanta.
Både för den enskilde, och för SKF inför nästa år.

Så, vad har ni som inte är medlemmar? Vilka alternativ finns?

 

[mellpat]

På klättersajter har jag ibland kallats alpinist. Men de alpinister jag känner till kollar knappast några försäkringsvillkor innan de ger sig av på stora turer.

Att försäkra alpinister kan inte vara världens bästa affärsidé. Klätterförbundet är till att gratulera för att ha ordnat en så fördelaktig försäkring som den tidigare gällande. Att det inte kunde hålla i längden begriper vem som helst. När försäkringsbolaget sedan tröttnat på förlusterna och vill ändra villkoren har förbundet inte mycket att säga till om.