Ståndpunkterna är inte nödvändigtvis oförenliga, även om motiveringarna du framför låter ganska underliga ur ett mer principiellt perspektiv. Jag tycker också att det var dumt att åtala henne. Vad vann man på det? Till och med domstolen verkar tycka att det är en skitsak som egentligen inte borde gått så långt, därav det låga bötesbeloppet. När saken väl hamnat i rätten måste man naturligtvis följa gällande lag och döma henne. Men varför? Domen får knappast någon allmänpreventiv verkan.
Saken var väl roligare än vardagsbedrägerier och folk som snattar på Konsum. Lite variation i jobbet för åklagaren.
Sätt saken i lite perspektiv. Det är inte så farligt om den konstnärliga friheten tassar lite oskyldigt på fel sida om gällande lag och rätt. Här i Skåne har vi Wilks Nimis och Arcx som helt olagligt står och drar massor med turister till en svårtillgänglig kustremsa som nästan ingen känd till tidigare. Jag tycker att de verken är rätt bra. Det är bra att de står där. Att de råkar stå där olalgligt gör inget. Ibland bör rättsväsendet vända blinda ögat till. Det är underförstått i normal svensk rättsuppfattning.
Jag hejar på Anna. Var kan man hyra hennes video?
