Med detta resonemang kommer ju inte bara en tältnatt utan också varenda skogspromenad leda till att skogsägaren riskerar att bli ruinerad på kort eller lång sikt.
Tolkar jag dig rätt om jag - utifrån din riskanalys - tror att det du egentligen förespråkar är ett totalt tillträdesförbud till privat skog om inte skogsägaren först givit sitt tillstånd?
Sent from my F8131 using Tapatalk
Det bör definitivt bli betydligt mer restriktivt idag, med konkreta och strama regler på vad som faktiskt är tillåtet. Således ett slut på dagens nonchalanta låt gå-attityd från statsmaktens sida.
Sedan tror jag faktiskt att ett totalt tillträdesförbud utan markägarens tillstånd faktiskt skulle resultera i mer friluftsvänliga skogar. Hur då? Jo, genom att då kunna ta ett inträde till sin mark, så finns ju också ett incitament för att göra skogen mer attraktiv för betalande besökare. Markägaren får alltså ett seriöst alternativ till att bara producera timmer och massaved. Något som i princip saknas idag.
/Niklas