Regeringen vill att det ska bli lättare att avhysa

[erephus]

Problemet är inte ett dugg komplext.

Faktiskt enklare än att skala en potatis.

Du kan gå olika vägar.
1. Införa viseringskrav. Hur enkel lösning som helst och förekommer överallt hela tiden i vår omvärld.

2. Låta kommunerna bestämma om tiggeriförbud eller ej.

Två enkla lösningar för att få bort en bedrövlig stadsbild. Och som numera tagit det så långt att vi måste förändra lagar och regler till den grad att människor här inne är oroliga att det påverkar vår unika allemansrätt.
Men sluta gå som katten kring het gröt. Inse problemets källa och gör nånting där.

Alternativt ska vi ju inte lägga ett enda öre av våra skattepengar mera till Rumäniens och Bulgariens EU-fonder då de uppenbarligen försvinner och används någon annanstans.

Det är bara att välja.

Lösningen är skitenkel.

Nej, det blev inte skitenkelt bara för att du hittar på att det bara är att införa viseringskrav eller påstår att en kommun kan stifta lagar hur som helst.

Men det är en riktigt kontroversiell taktik - eller hur - att hänga på ett forum där allemansrätten är kär och ställa den mot ... bärplockare och tiggare.

 

[niking]

//Erik som inte sympatiserar fullt ut med dina åsikter. Som även andra framfört frågan: vad har vi friluftsmuppar gjort för elakt mot dig och din mark?

Urholkat äganderätten t.ex.!
/Niklas

 

[niking]

Nej, det blev inte skitenkelt bara för att du hittar på att det bara är att införa viseringskrav eller påstår att en kommun kan stifta lagar hur som helst.

Men det är en riktigt kontroversiell taktik - eller hur - att hänga på ett forum där allemansrätten är kär och ställa den mot ... bärplockare och tiggare.

Tja, tråden handlar ju om förslaget att det ska bli enklare att vräka tiggarläger så...
/Niklas

 

[niking]

För övrigt: finns du på riktigt eller är du samma troll som Niking?

Han finns på riktigt.
/Niklas

 

[Underlig Hök]

Urholkat äganderätten t.ex.!
/Niklas

Men du sket i att svara på den riktiga frågan. Som vanligt.

 

[Underlig Hök]

Efterfrågar analys av Niking:


Ok, så vi kan skita i de lagar och regler som finns rörande fri passage inom EU? Vad tror du konsekvensen blir?

 

[erephus]

Tja, tråden handlar ju om förslaget att det ska bli enklare att vräka tiggarläger så...
/Niklas

Ja? Innebär det att det inte finns andra lösningar innan det blir tal om att det ska "vräkas"?

Om det nu skulle vara så, och det låter ju på dig som om att det inte skulle vara helt främmande heller, att det ordnas på det sättet som vi skrev tidigare. Att markägaren gett sitt tillstånd, att den som nu anordnar lägret ser till att göra "rätt och riktigt".

Ska det då fortfarande "vräkas"?

Det skulle ju också kunna innebära att du kan vara åtminstonde lite nöjd i frågan och vi andra slipper höra hotet om läger vs allemansrätten. Det är ju en alternativ lösning som innebär att vi faktiskt kan komma överens. Risken är ju förstås för en dels argumentation att om tältlägren börjar att fungera och om det inte längre finns ett problem med dessa ... vilka argument ska man då gömma sig bakom? -.-

 

[niking]

Ja? Innebär det att det inte finns andra lösningar innan det blir tal om att det ska "vräkas"?

Om det nu skulle vara så, och det låter ju på dig som om att det inte skulle vara helt främmande heller, att det ordnas på det sättet som vi skrev tidigare. Att markägaren gett sitt tillstånd, att den som nu anordnar lägret ser till att göra "rätt och riktigt".

Ska det då fortfarande "vräkas"?

Om markägare uttryckligen gett sitt tillstånd (och inte ändrat sig) finns det väl knappast någon anledning att vräka lägret. Problemet är ju att markägaren väldigt sällan tillfrågas, och då finns ju desto större anledning att vräka lägret.
/Niklas

 

[erephus]

Om markägare uttryckligen gett sitt tillstånd (och inte ändrat sig) finns det väl knappast någon anledning att vräka lägret. Problemet är ju att markägaren väldigt sällan tillfrågas, och då finns ju desto större anledning att vräka lägret.
/Niklas

(Jag hann ju lägga till en del i mitt inlägg ovan.)

Men ja? Jag är faktiskt inte med på hur du menar. Lösningen på problemet (alltså innan det börjar handla om vräkning) innebär ju i sig att markägaren behandlas korrekt och tillfrågas.

 

[niking]

Efterfrågar analys av Niking:


Ok, så vi kan skita i de lagar och regler som finns rörande fri passage inom EU? Vad tror du konsekvensen blir?

Den frågan tror jag nog att du ställde till någon annan.
/Niklas

 

[niking]

(Jag hann ju lägga till en del i mitt inlägg ovan.)

Men ja? Jag är faktiskt inte med på hur du menar. Lösningen på problemet (alltså innan det börjar handla om vräkning) innebär ju i sig att markägaren behandlas korrekt och tillfrågas.

Ja, samt att de villkor som markägaren sätter upp för sitt godkännande också fullföljs till punkt och pricka. Det ska ju inte lämnas kvar horder med skräp. Det ska inte heller fällas en massa träd till vedbrand etc. Det ska inte spikas i träd. Lägret får inte vara längre än vad markägaren har godkänt och därefter ska det rivas och städas ordentligt Andra personer än de som markägaren uttryckligen godkänt ska inte komma och övernatta o.s.v.

Bryts det mot någon av paragraferna, är det i sig ett fullgott skäl för vräkning av hela lägret.
/Niklas

 

[Patrik_L]

//Erik som inte sympatiserar fullt ut med dina åsikter. Som även andra framfört frågan: vad har vi friluftsmuppar gjort för elakt mot dig och din mark?

Urholkat äganderätten t.ex.!
/Niklas

Men vänta nu O Store Markägare... På vilket sätt har din äganderätt urholkats av att någon tältat en natt i de bortre provinserna av Ditt Rike? Här kräver jag faktiskt att du ger flera konkreta exempel för att över huvud taget ha någon som helst trovärdighet i frågan!