Packa lätt - rätt eller brist på vett?
- Trådstartare LightDan
- Start datum
HRP på 26 dagar
http://hrp-vandring-2014.blogspot.se/
Att korrekt uppskatta längden på HRP är vanskligt, eftersom man sällan går raka spåret på passövergångarna. 70-75 mil kan vara en rimlig uppskattning. Detta klarades på 26 dagar så etappernas snittlängd låg en bra bit över 2,5 mil.
Min största tur nånsin, 2005, klarade av huvudkedjan av Pyreneerna,
Villefranche-Lescun, på 31 dagar. Jag gick kanske 50 mil. När jag jämför med Ton Joostens bok är det ungefär den tiden han anger för motsvarande sträcka, så jag extrapolerar att jag skulle behövt hans 45 dagar, 1,7 ggr mer,
för att fullborda leden från kust till kust. Skillnaden? Dessa båda herrar är 30 år, jag var 60. Och de packade åtskilligt lättare än jag, med en bas på 6,6 kg och mat för 5-6 dagar. De var beredda att gå betydligt längre per dag, 10-11 timmar netto enligt egen uppgift. Själv vill jag ha längre tid på mina läger, och nio timmars nattvila.
Deras packningar kan
brutto ha vägt kanske 13 kg. Vad min vägde minns jag inte, men min bas ligger i dag nära 8 kg; den var säkert större då (tyngre tält, tyngre ryggsäck, stegjärn, t ex). Jag gissar - som mest - 15 kg.
Jag undrar hur många som tycker att dom borde tränat lite mer för att kunna bära tyngre. Eller att just vikten var oväsentlig för projektets framgång.
http://hrp-vandring-2014.blogspot.se/
Att korrekt uppskatta längden på HRP är vanskligt, eftersom man sällan går raka spåret på passövergångarna. 70-75 mil kan vara en rimlig uppskattning. Detta klarades på 26 dagar så etappernas snittlängd låg en bra bit över 2,5 mil.
Min största tur nånsin, 2005, klarade av huvudkedjan av Pyreneerna,
Villefranche-Lescun, på 31 dagar. Jag gick kanske 50 mil. När jag jämför med Ton Joostens bok är det ungefär den tiden han anger för motsvarande sträcka, så jag extrapolerar att jag skulle behövt hans 45 dagar, 1,7 ggr mer,
för att fullborda leden från kust till kust. Skillnaden? Dessa båda herrar är 30 år, jag var 60. Och de packade åtskilligt lättare än jag, med en bas på 6,6 kg och mat för 5-6 dagar. De var beredda att gå betydligt längre per dag, 10-11 timmar netto enligt egen uppgift. Själv vill jag ha längre tid på mina läger, och nio timmars nattvila.
Deras packningar kan
brutto ha vägt kanske 13 kg. Vad min vägde minns jag inte, men min bas ligger i dag nära 8 kg; den var säkert större då (tyngre tält, tyngre ryggsäck, stegjärn, t ex). Jag gissar - som mest - 15 kg.
Jag undrar hur många som tycker att dom borde tränat lite mer för att kunna bära tyngre. Eller att just vikten var oväsentlig för projektets framgång.
Spännande blogg.
De grabbarna snittar ungefär lika många km/dag som jag brukar göra på mina fjällturer, så jag hade nog gjort den leden på omkring samma tid. Dock inte om jag skulle bära 25 kg istället för 12-13 som mest.
Friluftsliv handlar ju främst om att njuta och uppleva dock, inte vara snabbast, lättast, tyngst eller starkast.
Jag tror alla som går denna led bär med sig det i minnet resten av livet, och det är ju det viktigaste målet.
Alla tänker på olika saker, några på hur de ska lätta packningen när de är tur, andra på annat.
Om det gör att du känner dig som en underlägsen ras får du försöka hantera de känslorna själv, för det är ingen här som påstått något i den stilen.
De gustibus et coloribus.. ;-)
Tungpackning en myt?
Blev lite filosofisk i kväll och har tänkt att tungpackning är en myt, i så motto att man är beredd att bära en tyngre ryggsäck för att uppnå större komfort och känsla av säkerhet.
Jag vill påstå att ingen som ger sig ut på tur uppnår det.
Sova i tält är trång, blött och bråkigt, säkerheten är reducerad och komforten är ordentligt kompromissad med för alla.
Är nu hemma i 86 kvm lägenhet som är helt torr 365 dagar om året, jag hör inte om det regnar när fönstren är stängda och jag och frun har 180 cm mjuk och varm säng att krypa ner i med hunden i en egen säng.
Om det händer oss en olycka, plötslig hälsokris, överfall, brand, inbrott eller liknande är ambulans, polis och brandkår tillgängliga på minuters varsel.
Det går inte att få det ute på fjället eller i skogen, men oj vad det är värt att leva lite farligt, belöningen är ju enorm! :-D
Blev lite filosofisk i kväll och har tänkt att tungpackning är en myt, i så motto att man är beredd att bära en tyngre ryggsäck för att uppnå större komfort och känsla av säkerhet.
Jag vill påstå att ingen som ger sig ut på tur uppnår det.
Sova i tält är trång, blött och bråkigt, säkerheten är reducerad och komforten är ordentligt kompromissad med för alla.
Är nu hemma i 86 kvm lägenhet som är helt torr 365 dagar om året, jag hör inte om det regnar när fönstren är stängda och jag och frun har 180 cm mjuk och varm säng att krypa ner i med hunden i en egen säng.
Om det händer oss en olycka, plötslig hälsokris, överfall, brand, inbrott eller liknande är ambulans, polis och brandkår tillgängliga på minuters varsel.
Det går inte att få det ute på fjället eller i skogen, men oj vad det är värt att leva lite farligt, belöningen är ju enorm! :-D
Camoscios regel: Ju färre prylar, desto mindre hysteri.
Nä kanske inte tillräckligtber om ursäkt för det.
När jag skrev att det går naturligt mot lättare prylar innebar det inte att man själv skall göra det utan att marknaden och utbudet kommer göra så med tiden. Med det sagt fasthåller jag att hetsen (eller vad fixeringen vid vikt skall kallas) inte kommer sluta förrän packningen går mot noll.
Jag kanske också är en lättpackare i grund och botten men vill ogärna kategorisera mitt friluftsliv på det sättet. Jag föredrar en vilkorslös upplevelse.
När man får ner boningens vikt till 500 gram, eller vad det nu var, då har man lämnat det vanliga marknadsutbudet; då handlar det säkert också till stor del om DIY. Eller om nischade företag som Golite och Tarptent. Marknaden svämmar f ö inte precis över av lätta artiklar; jag har också sett flera exempel på modeller som med åren modifierats till tyngre versioner.
Gå in på ex.vis Naturkompaniet och kolla utbudet av ryggsäckar, deras vikt. Inte precis fjäderlätta saker. JAg köpte min Osprey Exos (196 etapper, hittills) på Uteliv i Linköping och gladdes åt alla fickorna och en del annat på en så lätt säck - ägaren hade också själv provat ett ex på en klättertur i Jotunheimen. men jag har inte sett den säcken sen dess i någon större butik.
För ett tag sen var jag i en butik ocvh mumlade att jag ville titta på skor för fjällvandring. Jaha, du menar kängor, sa expediten och pekade på diverse pansarpjuck. Ja, lätta alternativ finns ju, men ve den försäljare som inte försöker övertyga en kund om att man behöver 2 kg "vriststöd" i fjällen, om inte rentav även på låglandslederna.
Tält? Mitt Laser Comp, 1140 gram, köpte jag på internet - har aldrig sett det i ngn butik, vare sig på hyllan, eller uppställt. (Men kanske, kanske Hillebergs Enan, vi får se).
Men sen kanske du och andra glömmer en sak. Jag har tidigare beskrivit hur jag minskat mina Bo-Bära-Sova med hälften, huvudsakligen med förbättrad eller åtm. bibehållen funktion. Men en stor del av viktsvinsten (därmed även skrymmet, hanterligheten på långa tågresor, etc.) ligger i att lämna saker hemma. Jag har slutat ha ett extra par skor till lägret (och senare gått över till att ha låga, lätta skor på etappen). Jag byter numera också endast närmast kroppen på lägret - dessa båda förändringar innebär en vinst på 1,3- 1,4 kg. Jag har tidigare nämnt handduken - man torkar ju lika bra utan. En del andra småsaker, och vips är det ett par kilo till utöver de tidigare 3,5.
Hur mycket jag sparade när mitt Rando 360 gav upp, och jag gick över till Primusburkar och toppmonterat, vet jag inte; kanske ett par hekto, men det var ju inte det primära.
Löjligt nog kunde jag peta ännu lite mer med detaljer. På min senaste fjällvandring hade jag en gasburk för mycket; min nuvarande kosthållning har minskat behovet av bränsle. Jag tar med mer toapapper än jag behöver - till sommarens tre turer, sammanlagt 34 dagar, påbörjade jag en enda toarulle och har åtskilligt kvar. Jag köpte en 85 grams tvål till min tredje tur, och har c:a 60 gram kvar. Sånt orkar jag inte peta med. Jag kunde på alla tre turerna bära fem lager samtidigt på överkroppen, vilket jag aldrig gjorde, och kunde nog lämna vindoverallsjackan hemma och använda den mycket lätta regnjackan hela tiden. Kanske jag kunde kapa ett kilo till på allt detta, men behovet finns inte. 13,3 kg startvikt på en 8-dagars tur, med dubbelväggigt tält och ryggsäck med fullgott bärsystem, är hyfsat ändå.
Enig med detta.
Det finns ju en gräns där funktionen påverkas av viktminskningen.
Jag har t.ex en poncho-tarp på under 200 g, och just under 300 g med linor och tältpinnar. Detta fungerar, men det gäller att vinden inte vänder om det regnar, att det är inga eller lite mygg ute och det är väldigt trångt för mig och hunden.
När det regnar på dagen får jag välja mellan att ha armarna inuti ponchon eller få dem blöta.
Det sparar ca 1 kg i lättare vikt än tältet och att jag kan lämna regnjackan hemma, men med det som enda alternativ skulle jag få skippa 2/3 av alla mina turer, eller skippa 1/3 av turerna och uppleva hälften av turerna som en plåga.
Med extrakilot av tält och regnjacka klarar jag mig fint i alla väder och naturtyper i Norden under barmarksäsongen, det är väl värt det extra kilot enligt min mening.
Vikt är viktigt, men det får som påpekats här i tråden inte vara ett hinder att komma ut, oavsett om det beror på för hög eller låg vikt packningen.
Åter igen så missuppfattas det ofta att UL måste innebära en sämre komfort....vilket inte är sant i dagens läge med nya mtrl/tekniker och tillgänglighet att produkter utanför swedala.
Jag hade med mig på min tur i helgen:
mitt six moons gatewood cape + nätdel ......rainfly +stång/tältspik till mitt golite SL3....alltså 2 tält och låg typ på 1.5kg ihop.
Inget avkall på komfort alls......det som är tungt är ju maten....och den kommer man ju inte undan hur man en gör
Jag hade med mig på min tur i helgen:
mitt six moons gatewood cape + nätdel ......rainfly +stång/tältspik till mitt golite SL3....alltså 2 tält och låg typ på 1.5kg ihop.
Inget avkall på komfort alls......det som är tungt är ju maten....och den kommer man ju inte undan hur man en gör
Förr eller senare blir ju komforten lidande, man kan inte gå hur långt som helst.
Eller kan du ge exempel på en packning som väger totalt 1,5 kg men med bibehållen komfort?
Men det är ju lite där utmaningen ligger, att minska vikten UTAN att tappa komfort. Det är ju där "prylhysterin" kommer in, man försöker kolla vad som finns. Att man diskuterar en massa olika produkter betyder ju inte att man köper dem direkt.
Eller kan du ge exempel på en packning som väger totalt 1,5 kg men med bibehållen komfort?
Men det är ju lite där utmaningen ligger, att minska vikten UTAN att tappa komfort. Det är ju där "prylhysterin" kommer in, man försöker kolla vad som finns. Att man diskuterar en massa olika produkter betyder ju inte att man köper dem direkt.
Åter igen så missuppfattas det ofta att UL måste innebära en sämre komfort....vilket inte är sant i dagens läge med nya mtrl/tekniker och tillgänglighet att produkter utanför swedala.
Jag hade med mig på min tur i helgen:
mitt six moons gatewood cape + nätdel ......rainfly +stång/tältspik till mitt golite SL3....alltså 2 tält och låg typ på 1.5kg ihop.
Inget avkall på komfort alls......det som är tungt är ju maten....och den kommer man ju inte undan hur man en gör
Jag vet inte om det var mitt inlägg du menar, om det var det, så var detta ett exempel på att lätt inte alltid är bättre eller bibehåller komforten, men jag kan gott minska min 5 kg grundpackning 1-1,5 kg utan att minska komforten, men inte genom att använda poncho-tarpen.
Förr eller senare påverkas oavsett komforten, och framförallt effektiviteten.
Jag har gjort en veckotur med under 200 g packning en gång!
Den stora utmaningen var att komma någonstans, när det gick åt lång tid att bygga skydd, isolera från markkylan, skaffa mat mm. Detta var ändå mitt i sommaren och inte mycket regn.
Det finns inte en chans i världen att klara de 30+ km per dag som jag klarar med mitt vanliga uppsätt.
Dessutom kunde jag inte finna mig tillräckligt många kalorier för att upprätthålla någon god aktivitetsnivå över tid.
Minskad effektivitet..
Sova på granris och lövhögar funkar, men är inte lika bekvämt som liggunderlag och att bygga ett helt vattentätt skydd är inte lätt.
Minskad komfort..
Liknande trådar
