Nu blir det ett par scout...

[-Patric-]

Står det något om varför?

Till seldon kan jag tänka mig att orsaken är att lädret töjs ut om det är infettat.

det finns ingen anledning att tillföra fett till läder, har man skoblock och låter skorna vila 48 timmar mellan gångerna så torkar lädret inte ut, det som oftast dödar läder är skit och svett.. inte avsaknad av fett tillfört utifrån.. det nästa alla missar är att tvätta lädret, till sadlar och selar tvättar man noga för att få bort smuts och svett, sedan lägger man på vax.. jag säger inte att fett alltid är av ondo men man kan vara mycket, mycket sparsam.. ytterligare en anledning till att läder spricker är dålig kvalitet på lädret, det problemet har man inte på den typen av skor jag använder, kängor för 3500:- har däremot ganska kass skinn om man jämför..

 

[niklaz]

Jag tror knappast att man förstör ett par kängor med fett. Där det skrivs så verkar man vara rädd för att kängorna ska bli mjuka i skaften och ge sämre vriststöd, spelar mig ingen roll. Efter att ha fettat mina Syncro i två år så tycker jag att skillnaden är noll och intet. Körde med vax innan men funkade inte så bra tyckte jag på höstjakten med myrmark och mycket regn. De blir bara mer motståndskraftiga, med fett, mot väta enligt min uppfattning.

En kompis som har Jörnkängan original kör med samma variant, väldigt flödigt med fett. Senaste två höstjakterna med 4-5 övernattningar har det varit uselt väder med mycket regn och hans kängor verkar hålla klart bättre mot väta än mina, trots flödig insmorning varje kväll. Mina Syncro kommer nog att hålla "hur länge som helst" känns det som pga att jag sköter dem väldigt noga. Fick dessutom nya sulor så tre års slitage försvann Jag brukar ha en mjuk nagelborste och göra rent med under vattenkranen och sen fetta in dem. Fettet går in bättre när de är lite fuktiga.

 

[-Patric-]

det mest intressanta är de slentrianmässiga rekommendationerna, jag gör dom själv.. till och med tillverkarna kör samma slentrianmässiga rekommendationer utan att egentligen kunna motivera.. försökte en gång att få tärnsjö att tala om hur det ligger till men dom vägrar att komma med rekommendationer eller råd.. intressant.. vi är många som tycker oss veta utan att egentligen ha en aning.. men tror helt enkelt och det är inget fel i det.. dom flesta på jorden tror på en farbror i molnen.. så varför inte

 

[skogsbaronen]

det finns ingen anledning att tillföra fett till läder, har man skoblock och låter skorna vila 48 timmar mellan gångerna så torkar lädret inte ut, det som oftast dödar läder är skit och svett.. inte avsaknad av fett tillfört utifrån.. det nästa alla missar är att tvätta lädret, till sadlar och selar tvättar man noga för att få bort smuts och svett, sedan lägger man på vax.. jag säger inte att fett alltid är av ondo men man kan vara mycket, mycket sparsam.. ytterligare en anledning till att läder spricker är dålig kvalitet på lädret, det problemet har man inte på den typen av skor jag använder, kängor för 3500:- har däremot ganska kass skinn om man jämför..

Det kan säkert stämma.

Jag har dock räddat många gamla skitiga skinnateraljer som börjat bli fnasiga (på gränsen till sprickbildning) med hjälp av fett. Det är möjligt att fettet i de fallen enbart tillfört uppmjukning, vilket skyddat begynnande sprickor från att "böjas" upp.
Fett kanske ÄR intressant för den överhängande delen av majoriteten, vilka sällan har tid eller lust att tvätta ur svett och skit ur lädret. Har man jobbat eller vandrat en heldag får kängorna torka, och på morgonen får de nytt vax eller fett.

Det du tar upp om slentrianmässiga rekommendationer utan egentligt vetande är intressant. Jag är noga med källor och sprider inte myter omkring mig, men erfarenhet kan, som nu, ibland få tala. Just denna fråga är intressant, då fett ändå har varit gångbart under lång tid. Många gamla seldon o.d. kan också vara tjärade eller beckade, vilket få en att undra litet.

Vad säger du? Kan det vara så att fett egentligen enbart är till för att mjuka upp läder?
När vi ändå har en läderexpert här. Vad anser du om fett i kombination med stark kyla? Finns risk för frostsprängning och läderskador?


Niklaz:
Jag har själv ett par jörnkängor som är väl infettade och på ytan vaxade. Håller ute väta extremt bra. Jag vill dock påstå att Jörnkängan har ett betydligt trevligare/bättre läder än t.ex Lundhags Park (som min sambo har). Lädret på Park känns betydligt billigare och vägrar ens ta upp fett =)

Det där med stadga i skaftet är nog ganska individuellt. Jag vill gärna att mina skaft ska vara figurgjutna efter mina ben, och att cellgummifoten ska slänga litet löst om foten =)

 

[niklaz]

Jag kan absolut inte säga att lädret är dåligt i mina Syncro. Där jag lyckas få det att fukta är just i plösen längst ner. När man går och drar fötterna i blött ris och myrmark hela dagarna med halvpinkiga torkmöjligheter pga tält så kommer det till sist igenom. Jag tror det mer är själva designen på nedre delen av plös och snörning. Lundhags nya naturgarvade känga Bielne har en mer Jörnkänge-lik design som jag tror funkar lite bättre. Nåja, det handlar om en väldigt lite procentandel av årets dagar som stör mig. Är på det stora hela jäkligt nöjd. Har dock kromallergi så jag kanske måste byta av den anledningen... Och då blir det Bielne i så fall. Tror inte Jörn har naturgarvat men ska kolla med dem om det blir aktuellt.

 

[-Patric-]

Vad säger du? Kan det vara så att fett egentligen enbart är till för att mjuka upp läder?
När vi ändå har en läderexpert här. Vad anser du om fett i kombination med stark kyla? Finns risk för frostsprängning och läderskador?

jag misstänker att det skulle vara jag som är läderexperten, skrev jag inte precis att jag inte var det? strunt samma.. det jag lärt mig är att vattenbaserade produkter kan skada läder vid sträng kyla, för mig är det aldrig ett problem eftersom jag inte använder produkter med vatten eller lösningsmedel för den delen.. rena naturprodukter.. men som sagt, jag förkastar inte fett helt men tycker att om, så bör det vara sparsamt.. när läder redan är förstört kan man helt säkert köpa några eller flera år med fett..

 

[niklaz]

Hörrö patric, nu för du förtydliga lite. Först skriver du att kängor för 3500 har rätt kasst skinn, kängor är billiga och nu "när läder redan är förstört kan man helt säkert köpa några eller flera år med fett". Jag tycker inte att kängor för runt 4000 är billigt och ser det absolut inte som slit och släng och tror inte heller att fett eller i alla fall Lundhags lädersmorning är dåligt. Gummistövlar ser jag mer som slit och släng = inga gigantiska krav på dem och vårdar inte lika ömt. Jag tycker som skogsbaronen att fett sitter lite bättre vad gäller nötning när man går i bråkig terräng. Jag brukar dra på rejält så sömmar och skarvar är fyllda med fett. När jag inte är på äventyr utan bara hemma så kör jag inte så flödigt så man inte skitar ner byxor och annat.

Såhär skriver Lundhags om det fett jag använder:
"Vill du ge dina kängor det riktiga Lundhagsutseendet använder du med fördel Lundhags Lädersmorning, som är en väldoftande klassiker. Vi kokar det fortfarande själva på fett, tjära och bivax efter ett gammalt recept och med endast naturliga ingredienser. Lundhags Lädersmorning passar bäst till redan något mjuka kängor, undvik att använda det på kängor där styvheten i lädret ska bevaras."

 

[Glännman]

Vad som är dyrt eller billigt är ju både subjektivt och i förhållande till vad man jämför med. Jag har fått stora förvånande blickar när jag köpt byxor för 1000 kr vilket jag tycker är fullt normalt. Likaså är det med kängor, bilar, kameragrejjer m.m.. Finns inget rätt eller fel i billigt eller dyrt. Men man brukar kunna komma överens vad som är mycket pengar eller inte.

Jag tänker dock inte ge mig in i diskussionen om vad som är bra eller dåligt när det gäller fett. Jag kör med min variant då jag är nöjd med resultatet. Lär någon mig något annat och jag är mer nöjd med det resultatet lär jag fortsätta med det istället..

När vi slaktade ute i bushen smörjde vi alltid in våra läderkängor med fettet som fanns i djuren.

Man kanske skulle börja använda lädertvål som är populärt hos hästfolk. Varför inte hos friluftsfolk ?

Mvh // Johannes

 

[-Patric-]

nu ska jag försöka bena ut detta.. Kängor har ganska dåligt skinn om man jämför med det skinn man har i bespoke skor eller även bättre konfektionsskor, priset är också ett helt annat än på kängor, det betyder inte att skinnet är dåligt.. jag sliter ut kängor på ca. 2 år, sedan finns det inget mer kvar att göra för att rädda dom, ett par skor som jag pratar om håller i minst 20 år, det är en helt annan konstruktion och en helt annan kvalitet på lädret.. pratar vi sedan sadlar och selar så börjar dom på 20 tkr och går uppåt.. kommentaren om "ett par år till" blev kanske lite missvisande eftersom vi pratar om flera olika saker, låt mig exemplifiera.. tar man ett par begagnade skor av te.x john lobb så kan den tidigare ägaren ha misshandlat även en sådan kvalitetsprodukt så att lädret av svett och smuts blivit skadat, där hade jag varsamt använt lite fett för att rädda det som går att rädda.. pratar vi en ny sko så skulle jag inte använda fett.. men det blir svårt att jämföra en dussintillverkare som lundhag där man maskinpressar kängor på löpande band med en av världens förnämsta tillverkare av skor..

jag kan inte med säkerhet säga vad som är rätt eller fel, jag kör min modell där jag rengör noga, använder skoblock och lägger på vax. vill ni sedan lägga på fett så för all del, gör det.. jag har svårt att tro att man förstår kängorna..

(jag använder hästgrejerna till kängorna, fantastiska rengöringsprodukter och vaxer utan kemiska tillsatser, till skorna använder jag hästtvålen och av tillverkaren rekommenderat vax med viss infärgning.)

 

[niklaz]

Du verkar vara en "skornas DePaul" minst sagt Lundhags är säkert en dussintillverkare i den jämförelsen du gör men jag är inte redo att ge 10-12000 för ett par kängor (finns det ens så dyra och vad skulle kunna vara bättre?). Jag skulle tippa att mina kängor kommer att hålla 10-15 år då jag inte använder dem varenda dag. Min andra jaktkompis funderar på att pensionera sina Lundhags Jakt Jubileum efter kanske 15 år, mest pga att han är sugen att testa något annat. Han fick dock nya "båtar", allt nedanför skaftet, gratis av Lundhags för ett antal år sedan medan lädret såklart ser väldigt använt ut men är helt funktionsdugligt.

Sen kanske det är skillnad på fett och fett. Lundhags smorning är ju "fett, tjära och bivax efter ett gammalt recept".

 

[29351]

Lite skillnad på brukandet av kängor för terränglådan och finskor för stan...

Mina kängor håller runt 10+ år (lädret), beroende av modell och tillverkare, det som slits ut är gummisulorna, men nya sulor fixar man lätt...

Köper bara kängor med läderskaft, texmex skaft går fet bort!

Rekord kängan ett par M/90 arbesko höll 15 år, visserligen hade jag dom som stadssko mer eller mindre... men även ute terränglådan ibland... slängde in dom i förrådet när gummisulan börja vittra (smula sönder), men själva skaftet (lädret) var det inga fel på... ska sulas om, när jag får tid...

Fått 3 par nya arbesko av arbetsgivaren

Och jag använder mig av fett, bl.a Fiskar Smorning men lite andra produkter också... Men inte silikon ajabaja!

Mvh troswe

 

[-Patric-]

det finns säkert dom som lyckas bra med silikon och spillolja.. vi är var och en saliga i vår tro.