Nödsändare, bra eller dåligt?

[Larssky]

Helt naturligt kommer det att bli fler larm när det finns larmsändare än när det inte fanns några.
Hur stor mängd okynneslarm som uppstår är en annan fråga.
Och om risktagandet pga larmsändarna ökar på ett sätt som ökar riktigt behov av att larma är ytterligare en annan fråga.
Grundfrågan alla måste ställa sig är om det är bättre att det finns möjlighet att larma än att det inte finns den möjligheten.

 

[Bandersson]

Jag har bara hittat en enda redovisning av antal registrerade nödsändare typ PLB. Tjugofyra7 skriver 2012

”Det finns 3245 registrerade personliga nödsändare i Sverige, då är inte försvaret inräknat. Skogsfolket har 40 procent av dem. Resten är flyg och båt, säger Jöckert.”.

Detta gäller för sändare som använder sig av Cospas-Sarsat, alltså inte typ InReach. Det är Sjöfartsverkets Sjö- och flygräddningscentral, JRCC, som tar emot larmen från nödsändarna och vidarebefordrar larmen till rätt instans. Gå gärna till Sjöfartsverket för information om PLB - https://www.sjofartsverket.se/sv/sj...-och-registrering/registrering-av-nodsandare/. Rätt instans när det gäller fjällräddning är polisen, inte Sjöfartsverket. Jag redovisade tidigare polisens fjällräddningsinsatser mellan 11 augusti och 28 augusti, då genomfördes 13 fjällräddningsinsatser. Av dessa kom 3 från nödsändare men det framgår inte vilken typ av nödsändare som använts.

 

[graylingman]

Läs gärna tidigare inlägg om Spot. Den kommunicerar med Globalstar satelliterna och är därför inte tillförlitlig i norra Skandinavien. Dessutom är sändeffekten mycket låg (0,5W) jmfr med ex en PLB som sänder med 5W på det dedicerade COSPAS-SARSAT systemets satelliter och frekvens. Att lämna över ansvaret till en amerikansk kommersiell aktör för att bedöma om jag är i nöd eller ej känns också sådär…
Själv föredrar jag en PLB som ligger där passivt i packningen som en livförsäkring om något verkligt allvarligt skulle inträffa, med förhoppningen att aldrig någonsin behöva använda den. Jag tar inga större risker för att jag har den med, utan glömmer bort att jag har den både i min planering såväl som under turen.

Det hade jag ingen aning om. Det kanske var ren tur att mina OK-meddelanden från Rostojaureområdet kom fram som de skulle då.

SWEREF 99 TM
N 7634781, E 728712
WGS84
68°43'47.8"N 20°39'22.2"E

För övrigt antar jag att den kommersielle aktören inte gör någon bedömning om jag är i nöd eller ej, utan bara vidarebefordrar larmet till SOS i Sverige. Eller?

 

[Totteman]

Vilken intressant tråd! Tur att jag vet vad jag inte kan. Bara jag vet det. Eller vet jag inte vad jag inte kan? Hmmm…vem vet?

 

[Totteman]

Tror snarare att väldigt många av de som har nödsändare gick där innan utan och hade gått utan också men att de använder en när teknologin finns.

Exakt!

 

[Ankarby]

Du kan tramsa bort frågan om du vill, men den är allvarligt menad.
Jag har ingenstans påstått att vanliga vandrare plötsligt börjar idka dödsföraktande glaciärparkour bara för att de har en nödsändare. Men att det inte är en extrem skillnad betyder väl inte att det inte är någon skillnad?

Du frågar om mobilen påverkar en vanlig skodspromenad? Ja det gör den definitivt! Tar jag en promenad i skogen utan mobil så ägnar åtminstone jag några sekunder till att fundera på hur länge jag blir borta, om någon behöver få tag på mig under tiden och om JAG kan behöva få tag på någon.
Har jag mobilen med vet jag att dottern kan ringa om hon skulle sluta skolan tidigt. Jag kan hantera eventuella lättare incidenter på jobbet. Jag kan ta en spontan omväg eftersom jag kan ringa min kompis som jag skulle träffa kl tre och berätta att jag blir en kvart sen.
Det innebär inte att jag hoppar bland trädtopparna och slåss med björnar, men det är definitivt en förändring. Alla risker handlare inte om liv och död.

Hade folk kört bättre och vi haft färre utryckningar ifall folk hade skippat bilbälten? Hade risktänket ökat så pass de agerat annorlunda och trafiken blivit mer säker, inte gasat det där lilla extra, gjort de där omkörningarna osv?

Att skippa en säkerhetslösning för att istället agera mer korrekt undvika olyckor, samma tänk går att applicera överallt, hade vi då levt mer säkert som sagt och tror du polis och räddningtjänst fått mindre att göra därför att folk istället tänker sig för det lilla extra då de skippar säkerhetslösningar?

Min syn på det hela är att sträva mot nollvision även om det på sikt kan leda till onödiga utryckningar. Så samhället överlag fungerar.

Arbetar själv med väldigt mycket larm på annat håll,skulle säga 80% är rena skitlarm men de där 18% är korrekta och några procent hade dött utan möjligheten att larma, då får helt enkelt de där 80% få vara skit och kosta om det är en lösning som räddar de andra procenten från graven.

 

[nilssa]

Är det så att fjällvandrare dör? Jag vänder mig lite mot den underliggande premissen att har man ingen nödsändare så riskerar man att dö. I princip ja, men jag vill hävda att risken är extremt liten. Det har hänt att vandrare frusit ihjäl, speciellt på vintern men även på sommaren. Men hur många har svultit ihjäl eller förblött? Jag kommer inte på något exempel. En tysk (tror jag det var) försvann för ett antal år sedan och där kan man kanske misstänka sjukdom eller fallskada?

 

[Totteman]

Jag säger det igen. Jag har en Garmin InReach för att kunna få hjälp om något händer. Ingenting har ännu hänt som tur är. Men om det händer någonting är det bra att kunna kalla på hjälp.
Risken för att något händer är liten. Det skulle vara korkat att chansa när man är ute i buskarna. Självklart gör i alla fall jag en riskanalys när jag ska göra någonting som inte handlar om att sätta ens foten framför den andra. Att vada kräver en plan, och en riskanalys. Som ett exempel.

Jag tänker inte på att jag har med mig min InReach…den bara är med.

Jag vet inte…har nog inte mer att säga just nu.

 

[Stordrulen]

Är det så att fjällvandrare dör? Jag vänder mig lite mot den underliggande premissen att har man ingen nödsändare så riskerar man att dö. I princip ja, men jag vill hävda att risken är extremt liten. Det har hänt att vandrare frusit ihjäl, speciellt på vintern men även på sommaren. Men hur många har svultit ihjäl eller förblött? Jag kommer inte på något exempel.

Carsten Loranges död kan ha haft svält som en av orsakerna 1961, annars kommer jag inte på någon mer.

Exklusivt: En förbannad flugfiskares sista äventyr

Bara hos oss. Sommaren 1961 försvann Carsten Lorange i ödemarken i norra Finland. Han var en erfaren fjällvandrare och hade skrivit en bok om flugfiske – ändå dog han efter några få dagar i n…

langlasning.wordpress.com

 

[HasseQ]

Äh, trist att ingen vågar fjällvandra lite off-grid numera, normalt förr, dåligt självförtroende ?

 

[belcanto]

Äh, trist att ingen vågar fjällvandra lite off-grid numera, normalt förr, dåligt självförtroende ?

Rädsla. Den mesta reklamen spelar på rädsla. Och rädda har vi blivit. Så vi köper oss trygghet, och kan fortsätta som vanligt.

 

[Totteman]

Stäng tråden nu…det blir tristare och tristare…