Alltså, har inte den här diskussionen spårat ur totalt nu?
Ursprungsfrågan är ju i vilken mån som naturupplevelser är en inkomstfråga. Jag kan inte på något vis se att STF:s tält/serviceavgift gör naturupplevelser till en inkomstfråga.
Om nu någon har råd att ta ledigt för en fjällsemester, skaffa utrustning och resa upp till säg Nikkaloukta, men tycker att 250/350 kr är för dyrt för att ha tillgång till kök, toaletter etc så är det ju för höge farao bara att tälta lite längre bort. Varför haka upp sig på den utgiften som är absolut lättast att undvika?
Det är ju typ som att säga att "Solsemester har blivit en inkomstfråga, eftersom Arlanda Express är så dyrt"