Det finns mycket att diskutera angående miljö, nästan lite för mycket. Enligt mig så tror jag inte allt för mycket på dagens "miljöhot". Var det någon som minns fågelinfluensan? var det någon som skulle överleva? Jag tror att dagens "miljöhot" är något som media vill tjäna pengar på. Säg vad ni vill! Det finns en nystartad hemsida vid namn www.ettvarmaresverige.se som debaterar dagens miljöfrågor!
"Miljöhotet"
- Trådstartare Johan_A
- Start datum
Johan_A;398507 Var det någon som minns fågelinfluensan? var det någon som skulle överleva? [/QUOTE sa:
Det verkar ju vara tämligen oseriöst om de inte ens vågar tala om vilka som ligger bakom siten. Om du undviker vanliga nyhetsmedia, som ändå oftast har dålig vetenskapbevakning och i stället läser de allra bästa vetenskapliga peer review tidskrifterna, så får man en mycket bra objektiv bild:
http://www.sciencemag.org/
http://www.nature.com/nature/index.html
Det är liksom den andra sidan av historien om "vargen kommer".
Alla känner till hur pojken okynneslarmade och sedan blev uppäten när vargen verkligen kom.
Men tänk om vargen verkligen var där i buskarna, men skrämdes iväg när pojken ropade och folk kom rusande? Pojkens larm räddade fåren gång på gång, men eftersom ingen annan såg vargen tröttnade man på att rusa ut...
En avvärjd katastrof blir liksom inga rubriker i media.
Alla känner till hur pojken okynneslarmade och sedan blev uppäten när vargen verkligen kom.
Men tänk om vargen verkligen var där i buskarna, men skrämdes iväg när pojken ropade och folk kom rusande? Pojkens larm räddade fåren gång på gång, men eftersom ingen annan såg vargen tröttnade man på att rusa ut...
En avvärjd katastrof blir liksom inga rubriker i media.
Jag har inte gått in på sidan så jag har inga åsikter om den. Däremot har jag åsikter om "allt är lugnt" roparna. Ofta hör man argument från dessa enligt mönstret "Orelevant varning X inträffade adrig, därför kommer inte detta heller att hända".
Exempel kan vara "Fågelinfluensevarningen slog fel, alltså kan vi fortsätta släppa ut koldioxid utan risk för klimatförändringar"
"Befolkningsökningen har ännu inte lett till resursbrist, alltså kan vi ... osv"
"Det blev ingen social turism efter att vi gjorde det lättare för östländer att komma hit och arbeta, alltså kan vi ..."
När man sedan påpekar svagheten i argumentet får man höra att man är så dum att man inte kan ta på sig strumporna.
Nu ska jag kolla på sidan. Jag förväntar mig inga vetenskpliga höjdpunkter, men har man tur tar de åtminståne inte till medvetna lögner.
Exempel kan vara "Fågelinfluensevarningen slog fel, alltså kan vi fortsätta släppa ut koldioxid utan risk för klimatförändringar"
"Befolkningsökningen har ännu inte lett till resursbrist, alltså kan vi ... osv"
"Det blev ingen social turism efter att vi gjorde det lättare för östländer att komma hit och arbeta, alltså kan vi ..."
När man sedan påpekar svagheten i argumentet får man höra att man är så dum att man inte kan ta på sig strumporna.
Nu ska jag kolla på sidan. Jag förväntar mig inga vetenskpliga höjdpunkter, men har man tur tar de åtminståne inte till medvetna lögner.
Det var visst en ännu ej färdig sida som mest var till för att tala om att bioetanol är dåligt, men man var tvungen att skaffa konto på sidan för att komma in.
Men jag håller faktiskt med om att bioetanol går bort: åkern är inte en utrustning med vilken man lagrar upp solenergi i matformat, utan med vilken man omvandlar energin i olja till energi i mat. Att använda dem till att omvandla drivmedel till drivmedel är rent ut sagt korkat. Ett annat synsätt: om man nu kunde utvinna energi ur produktionen, varför då inte driva sina egna jordbruksfordon med sitt eget bränsle?
Men jag håller faktiskt med om att bioetanol går bort: åkern är inte en utrustning med vilken man lagrar upp solenergi i matformat, utan med vilken man omvandlar energin i olja till energi i mat. Att använda dem till att omvandla drivmedel till drivmedel är rent ut sagt korkat. Ett annat synsätt: om man nu kunde utvinna energi ur produktionen, varför då inte driva sina egna jordbruksfordon med sitt eget bränsle?
Om man kollar under forumet så får man fram att Daniel och Johan som har sidan. Kan denna Johan vara samma person som Johan_A på Utsidan?
/Stellan
Vem är det som vågar komma med kontrapåståenden?
Sidor utan identitet som man ombeds registrera sig på förtjänar inte ens att läsas....
Mina 10-öre...
//J
Sidor utan identitet som man ombeds registrera sig på förtjänar inte ens att läsas....
Mina 10-öre...
//J
