Med turistbuss genom Sarek

[Avslutat medlemskap]

Jag tror min mor (1915-2000) var ett bra exempel på
den bekväma turisten för vilken god mat och

HELT vid sidan om ämnet: obegripligt misstag (som kan
föranleda spekulationer om mina tynande förståndsgåvor).
Min mor dog år 2005.

 

[Martin Fjäderlätt]

Personligen tror jag att naturturismen är landets mest outnyttjade guldgruva, som vi kommer att tvingas börja utvinna om vi ska ha kvar vår höga levnadsstandard.

Tillverkningsindustrin är i princip död i Sverige, och tjänstemannajobben har redan börjat utlokaliseras till ställen där folk är (minst) lika kunniga men kräver mindre lön.

Svensk vildmark är vi däremot helt ensamma om på marknaden, och jag tror inte att den vanliga svensken fattar vilket värde vi sitter på. Vi fattar inte hur exotiskt vårt land är, eftersom vi inskränkt tror att det är världens mittpunkt och det vanligaste som finns.

Jag tror att vi kommer att "tvingas" utöka turismen i landet, och därför är det lika bra att vi börjar fundera på hur det ska ske utan att vi förstör just det som är guldet.

 

[thureb]

Tråden tar sig.

Ett bra sätt att skapa hype är att börja ta rejält betalt och att vara annorlunda.

Ishotellet kan vara ett exempel.

Renraid älgridning exklusiv mat i miljö typ Saltoluokta fjällstation.

Sedan får vi väl sälja exklusiva smycken och klockor till turisterna.

I Schweitz får man betala dyrt för att övernatta primitivt i hölada.

Världens förmodligen bästa långfärdsskridskoåkning drar redan weekendåkare från Nederländerna.

Thure

 

[tbergman]

Personligen tror jag att naturturismen är landets mest outnyttjade guldgruva, som vi kommer att tvingas börja utvinna om vi ska ha kvar vår höga levnadsstandard.

Tillverkningsindustrin är i princip död i Sverige, och tjänstemannajobben har redan börjat utlokaliseras till ställen där folk är (minst) lika kunniga men kräver mindre lön.

Svensk vildmark är vi däremot helt ensamma om på marknaden, och jag tror inte att den vanliga svensken fattar vilket värde vi sitter på. Vi fattar inte hur exotiskt vårt land är, eftersom vi inskränkt tror att det är världens mittpunkt och det vanligaste som finns.

Jag tror att vi kommer att "tvingas" utöka turismen i landet, och därför är det lika bra att vi börjar fundera på hur det ska ske utan att vi förstör just det som är guldet.

Vår relativt stora andel välutbildade arbetskraft har en så pass hög produktivitet att vi inte behöver förlita oss på icke-produktiva sektorer som fjällturism för bibehållandet av vår levnadsstandard. Ingen anledning till oro här.

Däremot är tillväxten i vårt land ojämt fördelad och för vissa regioner är turismen en nyckelnäring.

 

[The Trooper]

Vår relativt stora andel välutbildade arbetskraft har en så pass hög produktivitet

Hahaha....

 

[Avslutat medlemskap]

Nu har jag läst rapporten och det kan väl konstateras att
den är helt inriktad på "anläggningsturism";
namn som Abisko, Riksgränsen, Åre, Björkliden
står som spön i backen. HÄR finns knappt
ett enda ord om de stora nationalparkerna.
Idre hålls fram som livskraftigt
föredöme.

 

[Almgren]

Nu har jag också läst rapporten. Jag har dock inte läst DN:s artikel. Vill dock gärna påminna om att i rapporten finns ordet Sarek inte med, ej heller Padjelanta.

Vidare så benämns områdena i norr som Kirunafjällen, Del av Dorotea/Wilhelmina/Storuman. Dvs området som här diskuteras är inte ens undersökt. (och ingår inte helelr i uppdraget)

Om man undersökte Sarek. Med de metoder rapporten använder skulle utvecklingen vara stabil. Lika många övernattningar varje år. Dvs 0. (detta då det saknas både hotell och campingplatser )

Vidare finner jag det kul att författarna nästan ser det som ett problem att de som åker Snowboard ofta bor billigare än de som åker utförsskidor (det där med två skidor).

Så de slutsatser som det hänvisas till i början av tråden får DN:s artikelförfattare nog anses ansvarig för.

 

[avslutad210712]

Så de slutsatser som det hänvisas till i början av tråden får DN:s artikelförfattare nog anses ansvarig för.

Så går det när man (läs jag) bara lyssnar på vad som sägs/skrivs och inte läser rapporten själv. Däremot var det inte bara DN som i så fall kom med uppgifterna för jag har för mig att jag läste ungefär samma sak i någon (eller båda) av lokaltidningarna och hörde även samma saker nämnas på TV och då åtminstone i lokalprogrammen.

Fast jouralisterna kanske hade läst DN och bara vidarebefodrade vad de hade läst. Eller så kanske rapporten och vad som förmedlades från den inte stämde överens. Sånt har väl hänt någon gång förut.

Citat från NSD's hemsida

Mer spänning
Dennis Bederoff, t f direktör vid Turistdelegationen:
- Vi måste ha fler spännande aktiviteter om vi ska attrahera besökare i konkurrens med alla andra attraktiva platser, säger han.
Det är möjligt även för den som inte är purung att åka på safari i Afrika, men samma möjligheter finns inte att besöka Sveriges kanske vackraste naturområden - Sarek och Padjelanta.
- Då är förutsättningarna att man drar på sig en ryggsäck på 25 kilo och lever på frystorkat i 14 dagar. Vi pratar om hög tillgänglighet, men vi stänger ute många som kanske skulle vilja komma till dessa områdena, säger han. (TT)

Slut citat
[Ändrat av avslutad210712 2005-09-02 kl 09:40]

 

[tbergman]

Så de slutsatser som det hänvisas till i början av tråden får DN:s artikelförfattare nog anses ansvarig för.

Jag uppfattar det dock inte som mindre oroande att rapporten inte innehåller några referenser till Sarek eller Padjelanta; uttalandet av turistsnubben var de facto det som till slut hamnade i tryck i DN och otaliga mindre landsortstidningar.

 

[Almgren]

detat visar bara hur verkligheten fungerar.

Först har vi en rapport som utreder A. Sen kommer en person och med hjälp av rapporten, som han litar på att ingen annan läser, hävdar B. Att han inte har stöd för sitt uttalande bekymmrar honom inte.

Bederoff har använt en rapport på ett skumt sätt och använt den som ett slagträ för sina syften.

mvh Christian

Med reservation om att mina slutsatser om Bederoff bygger på uppgifter från folk i den här tråden, så de kan ju vara felaktiga.

 

[tbergman]

Bederoff har använt en rapport på ett skumt sätt och använt den som ett slagträ för sina syften.

...

Med reservation om att mina slutsatser om Bederoff bygger på uppgifter från folk i den här tråden, så de kan ju vara felaktiga.

Bederoff företräder Turistdelegationen som inte är en sammanslutning av turistföretagare utan en "statlig myndighet för strategier, statistik och samordning inom svensk turism." (www.tourist.se)

Med tanke på att en statlig myndighet inte har som uppgift att företräda enskilda intressegrupper tycker jag det är synnerligen slarvigt av Bederoff att uttrycka sig som han gör, dvs. utan att ha täckning för det via Nutek-rapporten referera till nationalparker i samband med att han analyserar fjällvärldens tillgänglighet.

 

[The Trooper]

Bederoff har använt en rapport på ett skumt sätt och använt den som ett slagträ för sina syften.

...

Med reservation om att mina slutsatser om Bederoff bygger på uppgifter från folk i den här tråden, så de kan ju vara felaktiga.

Bederoff företräder Turistdelegationen som inte är en sammanslutning av turistföretagare utan en "statlig myndighet för strategier, statistik och samordning inom svensk turism." (www.tourist.se)

Med tanke på att en statlig myndighet inte har som uppgift att företräda enskilda intressegrupper tycker jag det är synnerligen slarvigt av Bederoff att uttrycka sig som han gör, dvs. utan att ha täckning för det via Nutek-rapporten referera till nationalparker i samband med att han analyserar fjällvärldens tillgänglighet.

Och ännu märkligare blir det om man betänker att "hänvisar" till en undersökning som är utförd av nutek,vad vet dom om turism och hur olika slutsatser ska dras.Det är en samling näringssnubbar,som ser en grej som funkar under specifika förutsättningar och tror att det kan appliceras på andra områden.Kollar man på http://www.etour.mh.se så har liknande undersökningar gjorts fortlöpande under flera år,varför skulle nutek behöva göra en egen,är det en kakburk som dom inte har nallat i än.


peter