Ohygien
Om avsaknad av kalsonger innebär sämre hygien än närvaro av kalsonger tror jag beror på såpass många olika faktorer att det är svårt att generalisera.
Hit hör väl hur ofta man tvättar underlivet, hur ofta man tvättar kalsongerna, hur ofta man tvättar byxorna osv.
Materialet i plaggen kanske också spelar viss roll. Underkläder i bomull som behåller fukten skapar kanske en bättre tillväxtmiljö för bakterier än underkläder av superställsmaterial? Eller är det tvärtom? Kanske någon som är verksam inom sjukvården har info kring detta?
Så jag kan mycket väl tänka mig att den som går utan kalsonger och tvättar både sig och byxorna kan ha bättre underlivshygien än den som går med kalsonger och inte håller dem rena.
Jag tvättade både det ena och det andra ganska ofta under min treveckorsvandrin denna sommar och hade inte problem. Eftersom jag gick ensam vet jag inte om andra personer upplevde mig som ett problem
I ärlighetens namn måste jag också erkänna att jag gjort många veckolånga turer i bomullskalsingar utan att ha tvättat vare sig dessa eller innehållet. Det är möjligt att jag levt farligt och haft tur.
Nu handlade ju mitt inlägg mest om en möjlighet att genom ökad ventilation slippa infanterield, men god ventilation brukar ju vara antibakteriell. Och jag tyckte också att det kändes som att man sparade ganska få gram när jag först läste om den kalsonglösa vandraren. Så det var egentligen slumpen som gjorde att jag upptäckte att det var skönt.
Sedan kan jag väl tycka att det ibland finns en renlighetsiver som kan gå till överdrift. Det mesta man stöter på under sina vandringar är ju vattenlösligt, varför jakten på den optimala tvålen för utebruk kan kännas lätt överdriven. Och det går också bra att tvätta även håret med lite tvål, till fasa för schampoo-fabrikanterna, några enstaka gånger per år.
Sådär, nu har en gammal snuskgubbe (Utsidans Bukowski?) lättat sitt hjärta.
Jörgen
