Ett mindre sarkastiskt komplement till Patrics inlägg
Hilleberg gör jävligt bra tält (kanske med nåt undantag), det är inte det som är problemet. Mina erfarenheter av Hilleberg inskränker sig till ett större antal nätter i Akto och ett par veckor i ett Nammatj GT2 och båda tälten fyller sin funktion oklanderligt.
Men problemet är att det råder inskränkthet här i forumet! Så fort det blir tal om tält på Utsidan, så dröjer det inte länge förrän nån poppar upp och säger HILLEBERG, ofta utan att reflektera om det verkligen är det som efterfrågas.
Varför ska jag lägga ut 725 Euro för ett Staika när t ex ett Exped Orion Extrem kostar 490 Euro? (Visst Nallo 2 kostar bara 550, men det bör man jämföra med andra tunneltält).
/Håkan
Hilleberg gör jävligt bra tält (kanske med nåt undantag), det är inte det som är problemet. Mina erfarenheter av Hilleberg inskränker sig till ett större antal nätter i Akto och ett par veckor i ett Nammatj GT2 och båda tälten fyller sin funktion oklanderligt.
Men problemet är att det råder inskränkthet här i forumet! Så fort det blir tal om tält på Utsidan, så dröjer det inte länge förrän nån poppar upp och säger HILLEBERG, ofta utan att reflektera om det verkligen är det som efterfrågas.
Varför ska jag lägga ut 725 Euro för ett Staika när t ex ett Exped Orion Extrem kostar 490 Euro? (Visst Nallo 2 kostar bara 550, men det bör man jämföra med andra tunneltält).
/Håkan
). Det lär ju, med dubbla absider, finnas gott om utrymme för att laga mat i den ena och ha packning i den andra. Och om jag fattade saken rätt så har man valt en design där inner- och yttertält kan slås upp samtidigt. Möjligen dras det med tyngdproblemet, men det gäller ju generellt kupolmodellerna, så det är knappast en diskriminerande faktor.
