Kriget mot ringen

Vid en tur i Sarek i somras så brast tålamodet så småningom med alla ringar man stöter på.
De är av två slag: Eldringar och tältringar.

Vid nästa varje vacker utsiktpunkt i Sarvesvagge stötte jag på dessa eldringar. En del halvfärska, en del halvgamla. Gemensamt har de att de består av 5-6 stenar, stora som människohuvuden. Mellan dem ligger träkol och inte sällan rester av aluminiumförpackningar.

Många släta fina tältplatser man kommer till är försedda med ringar av stenar som uppenbarligen använts till att förankra tältpinnar/linor med.

Träkol försvinner så småningom. Till och med alufolie försvinner väl efter några decennier. Vad som inte försvinner förrän nästa istid är ringarna själva.

Man kan ifrågasätta behover av eldringar överhuvudtaget. Jag har aldrig träffat någon renskötare som bygger sådana. Men det är inte det jag vill diskutera.

Om man nu behöver eldringar eller tältringar (mer befogat) så skall man inte lämna dem kvar efter sig. Rimligen går det att lägga tillbaka stenarna där man tog dem, ungefär.

Oavsett om man är i en nationalpark eller inte så har jag svårt att acceptera att man lämnar efter sig den här typen av monument. Som sagt, de försvinner ALDRIG.

Om inte...

Mitt förslag är att ni som delar min uppfattning då och då gör en liten arbetsinsats när ni passerar den här typen av ringar. Ta stenarna och släng iväg dem en bit. Sprid ut dem, så att de inte står kvar som någon form av mini-Stongehenge. Det är ganska lätt att också ta halvbrända stockar och vedträn och sprida ut dem i terrängen.

Om vi är några stycken som gör så här så kanske vi kan minska den här typen av nedskräpning en smula.

Jag kan tänka mig att göra undantag för hårt frekventerade rastplatser, där en eldring bidrar till att hålla förstörelsen på ett ställe. Åtminstone ibland. Många frekventerade rastplatser brukar annars visa tecken på att en del homo sapiens har ett outsinligt behov av att bygga sin egen eldring, och lämna denna efter sig.

Rävar brukar lämna sin avföring på upphöjningar i terrängen. Är detta någon liknande form av revirmarkering?

Hälsningar
Jörgen
 
Jag är lite ambivalent inställd till ringarna, låt mig utveckla:

Eftersom mitt uteliv började i skogen, och fjällen kommit in i bilden först på senare år, har jag inga problem med lite kulturinslag i naturen, dvs tecken på att människor faktiskt besökt och besöker en plats. Eldringar associerar jag till trygghet, värme, vila och något att äta och dricka. Jämför med en stig, inte är den bara ett nödvändigt ont, utan kan signalera trygghet och hemtrevlighet: "har andra gått här så är det säkert för mig också".

Oskicket att göra flera eldringar på en plats känns väldigt konstigt: Poängen är väl att samla allt kol på en plats för att minimera åverkan på naturen och det "negativa estetiska"? På samma sätt uppmuntras vi att gå ledat i fjällen. Tänk hur sträckan Nikka-Kebne skulle se ut om man förbjöd folk att gå på leden. Nej, ska det vara eldringar så räcker det med en enda.

Och, det där med att somliga försöker elda aluminiumfolie mm och inte tar reda på resterna är kort och gott bara dåligt, dåligt dåligt. Däremot har det rätt lite med eldringar att göra, tycker jag (soporna kan lika gärna ligga inknölade under en sten eller bakom en större sten).

För mig är eldringen mycket till för att samla eldandet på en plats. Sekundärt tillkommer fördelen att den minskar risken för att glödsprätt ställer till det. Å andra sidan kan den ge falsk trygghet så att ovana eldare ger sig på att elda när de absolut borde undvika det.

Tältringarna å andra sidan tyckte och tycker jag bara är fula. Samtidigt har jag flera gånger blivit påmind om att de inte bara är av ondo:
I dimman i Padjelanta i somras var det bara förekomsten av en dylik ring som gjorde att vi hittade en tältplats på ett ställe där tältning annars var omöjlig.
I en del av stendalarna i Kebnefjällen och Sarek är den omöjligt att hitta andra tältplatser än de som tidigare vandrare röjt upp, och oftast omgett med stenar (där talar vi ju inte ringar, utan snarare stenfästningar).
Således är jag lite tveksam till om tältringarna bara är onödiga och fula. Eller beror det på att jag är en räv som faktiskt gillar att skita på de högsta stenarna? :)

PS: Visst var det Yngve Ryd som i radio ifrågasatte poängen med eldringar? Har bara hört det i andra hand, missade själv programmet, men vad hade han att invända mot ringarna?
[Ändrat av Strykarräven 2005-10-03 kl 10:56]
 
Eldning är tillåten

Det är som du antagligen känner till tillåtet att elda torra grenar och liknande i Sareks nationalpark. http://www.fjallen.nu/parker/regler.htm

Det du eftersträvar är en uppförandekod i stil med lämna inget förutom fotspår och ta inte med något annat än fotografier. Det skulle i så fall vara en skärpning av nuvarande regler. Menar du också att man skall ta med avföring ut ur parken?

Om man skall ändra reglerna i parken enligt din uppfattning så skulle man kunna välja eldningsförbud vilket redan gäller i många naturreservat t ex i Stockholms Skärgård. Skulle vara OK för mig.

Att inte tillåta personer att flytta stenar verkar lite hårt.

Jag skulle gärna efterleva dina förslag enligt ovan om de stod som en rekommendation i anslutning till nationalparksreglerna men jag tycker inte att det är nödvändigt att ha dem som regler.

Att utnyttja redan röjda tältplatser där någon tidigare besökare plockat bort stenar för sitt tält tycker jag skulle vara bekvämt och det kanske innebär mindre vegetationsslitage än att alla röjer sin egen plats?

Jag har inte vandrat i Sarek så jag kan inte tala från egen erfarenhet där.

Jag har paddlat mycket kajak i Stockholms skärgård och där har jag fått ärva ett synsätt att det bästa är att om möjligt välja nya tältplatser från gång till gång för att inte onödigtvis slita på vegetation och jordlager. Men i Sarek så kanske det inte finns något överutbud av bra lägerplatser?

Thure
 
Strykarräven; sa:
PS: Visst var det Yngve Ryd som i radio ifrågasatte poängen med eldringar? Har bara hört det i andra hand, missade själv programmet, men vad hade han att invända mot ringarna?
[Ändrat av Strykarräven 2005-10-03 kl 10:56]

Jo, enligt Yngve Ryd (boken heter Eld Flammor och glöd – samisk eldkonst) så är det bara turister som håller på och lägger stenringar runt elden och på så sätt hindrar syretillförseln till elden. Samer använder endast stenringar runt elden om det föreligger brandfara som t ex inne i en kåta med ris på golvet. Däremot har samer traditionellt lämnat andra spår i naturen, t ex genom att lämna torrt virke eller genom att skapa döda träd genom att barka dem.

http://www.nok.se/nok/titlar/27/10750-7.htm
 
KLAGER; sa:
Jo, enligt Yngve Ryd (boken heter Eld Flammor och glöd – samisk eldkonst) så är det bara turister som håller på och lägger stenringar runt elden och på så sätt hindrar syretillförseln till elden. Samer använder endast stenringar runt elden om det föreligger brandfara som t ex inne i en kåta med ris på golvet.
Ja, men således invände han alltså inte mot att ringen faktiskt gör det den ska: Minskar risken för skogs-/markbrand? Då kommer jag även i fortsättningen att lägga/använda färdiga ringar för min eldning.
Mitt problem är oftast för mycket drag, dvs svårigheter att få lä för min eld, snarare än att det blir för dåligt drag. Och sen var det detta med eldfaran. Nog blir det ringar även fortsättningsvis.
 
NUI; sa:
Om man nu behöver eldringar eller tältringar (mer befogat) så skall man inte lämna dem kvar efter sig. Rimligen går det att lägga tillbaka stenarna där man tog dem, ungefär.

Kan hålla med om att det är trevligare ju mer orörd en plats ser ut att vara. Eldringar är jag f ö oskyldig till.

Tältringar: har fått tips om att lägga tillbaka stenarna i en hög. Det signalerar inte tältplats på samma uppenbara sätt och stenarna är ändå lätta att uppfatta och återanvända för nästa besökare.

Min fråga är: hur "störigt" uppfattar andra en hög med "tältstenar"?

MvH
Aina
 
Strykarräven; sa:
Ja, men således invände han alltså inte mot att ringen faktiskt gör det den ska: Minskar risken för skogs-/markbrand? Då kommer jag även i fortsättningen att lägga/använda färdiga ringar för min eldning.
Mitt problem är oftast för mycket drag, dvs svårigheter att få lä för min eld, snarare än att det blir för dåligt drag. Och sen var det detta med eldfaran. Nog blir det ringar även fortsättningsvis.

Det beror på vad du eldar, på fjället är det sällan brandrisk och man har oftast bara tilldång till rå eller blöt ved som behöver bra drag. Eldar man i skogslandet så är det annorlunda, där föreligger oftare brandrisk och man har tillgång till mera ved och torrare ved. Sedan beror det ju också på hur man eldar, de flesta gör ju alldeles för stora eldar.
 
KLAGER; sa:
Det beror på vad du eldar, på fjället är det sällan brandrisk och man har oftast bara tilldång till rå eller blöt ved som behöver bra drag. Eldar man i skogslandet så är det annorlunda, där föreligger oftare brandrisk och man har tillgång till mera ved och torrare ved. Sedan beror det ju också på hur man eldar, de flesta gör ju alldeles för stora eldar.
Jo, jag misstänkte att den mindre (obefintliga?) brandrisken på fjället bidrar till att ringarnas funktion är överflödig, men nog förstår jag behovet av kåta om man ska göra upp eld med surved och det dessutom blåser som det ofta gör på fjället...
Skämt åsido, sur ved och blåst är två faktorer som ytterligare tvingar mig att söka/skapa lä.
 
Vill man slippa spår av mänsklig aktivitet bör man hålla sig borta från platser där människor rör sig. Det är mitt enkla tips.
 
Naturligtvis lämnar man inga spår efter sig...stenarna som man använt till tältning, ska ju naturligtvis läggas tillbaka där man tog dom(så gott det nu går).
 
Några kompletteringar

Jag tyckte jag var ganska tydlig med att jag inte ville diskutera eldringarnas vara eller inte vara. Anser man att man behöver dem så för all del. Inte heller ifrågasätter jag rätten att elda i Sarek.

Det jag ifrågasätter är rätten att lämna permeanenta byggnationer efter sig. Jag ifrågasätter också om det är förenligt med nationalparkslagen att flytta stenar och göra permananenta byggnationer. För det är ju fullständigt onödigt. Kan man bygga dem för att man behöver dem kan man också ta bort dem när de tjänat sitt syfte.

På samma sätt som man kan plocka upp skräp (som ju också signalerar att här har det varit människor och som signalerar att här finns en lägerplats där man förmodligen kan tälta) efter andra och bära ut det ur nationalparken så tycker jag att man kan undanröja sådana här stenmonument.

Ja, jag är en stor vän av att man inte skall lämna spår efter sig i naturen. Det är ju inte precis så att det är spår efter människor som är det som är mest ovanligt i svensk natur. Tvärtom, vart i hela friden skall jag bege mig om jag vill slippa sådana spår?

Mycket av tanken med Sarek är ju att det skall vara "vildmark", att inga åtgärder skall vidtas för att underlätta för turister. Inga färdiga rastplatser med eldringar, inga färdiga tältplatser osv. Om samhället nu har fattat detta beslut, varför skall vi vandrare då permanent ändra på en vildmark som Sarek på detta sätt?

Jag tycker det är helt givet att om man behöver vidta åtgärder för sin bekvämlighet så skall man undanröja spåren efter sig. Av hänsyn till de som kanske inte uppskattar sådana permanent förändringar.

Jag upprepar, eldringar är permanenta. Nedskräpning är jämförelsevis kortlivade företeelse. Det mesta utom glas försvinner väl på en mansålder eller så.
Observera också att jag tycker att rester av äldre bebyggelse eller olika åldriga spår som samekulturen lämnat efter sig är en helt annan sak. Det finns få saker som är så tilltalande som just att gå och fundera runt en gammal boplats. Jag tycker inte skillnaden är så hårfin egentligen.

I amerikanska nationalparker har man ovan trädgränsen haft problem med att turisterna bygger meterhöga stenmurar för att skydda tälten mot stormvindar. Parkvakterna har då gjort rensningsaktioner där man plockat ned sådana murar. Ironiskt nog har man samtidigt plockat ned månghundraåriga murar som indianerna byggt. Dessa är naturligtvis skyddade som kulturminnesmärken.

Vad jag menar med detta är: hur stora byggnationer får man lämna efter sig? Hur många stenar av vilken storlek? Hur många stenar får man stapla ovanpå varandra? Osv. Det känns för mig som det enklaste är att man inte får lämna något alls. Och det känns också som om det är det som rimmar med hela andan bakom nationalparkslagstiftningen.

Riv murararna!

Jörgen
 

Liknande trådar