• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

KIKARE ?!

Med 396 inlägg som blivit lästa 19773g, så tycker jag vi börjar bli mogen för att veta vilka/vilken kikare som Du, Olle olls tycker är bra - och varför. :)
 
Min teori...

vibbe; sa:
* AVSLUTNINGSVIS SÅ TYCKER JAG DET VERKAR LITE DÖTT PÅ
DETTA " TRACK " NUMERA, VAD DET NU KAN BERO PÅ ?!

För det första så tror (som nämnts tidigare) att många läser av ren nyfikenhet, p ga inläggens särart, på samma sätt som kanal 5 lockar med sina "outsiders"...

För det andra så tror jag att många nog känner att dom inte når fram med eventuella inlägg, med säkert intressanta reflektioner, eftersom att dialogen har en släng av monolog...

Jag tycker trots allt att jag har lärt mig mycket intressant om kikare... iaf från min utgångspunkt...
De senaste inläggen är lättare att ta till sig... eftersom det inte lika ofta står hur korkad man är...
 
vibbe; sa:
* DE TILLVERKARE SOM LIGGER I FRONTEN DÅ DET GÄLLER
OPTISKA INSTRUMENT KAN RÄKNAS PÅ ENA HANDENS FINGRAR.

* DE FRÄMSTA ÄR ÄN I DAG FRÅN CENTRALEUROPA.

DESSA FINNS INOM EN CIRKEL MED 10-20 MIL RADIE.

DETTA INNEBÄR ATT DE HAR NÄRA KOPPLING TILL VARANDRA.
ANSTÄLLDA GÅR FRÅN DET ENA FÖRETAGET TILL DET ANDRA
OCH UTBYTER KUNSKAP ERFARENHETER.

LUSTIG HISTORIA, VA ?!
------------------------------------------------
Leica, Zeiss, Swarovski, nån fler?. Du förvånar med dina tvärsäkra ogrundade påståenden som mest liknar allmänt tyckande. Detta är ju vad vi alla lärts att tro, kanske är det sant. Det blir varken mer eller mindre sant för att du också tror att det är på det sättet.
Klart är att Pris och garantier talar för kvalitet. Även deras egna kikarskolor.

Oberoende testare kan ibland hålla fram en Swiftmodell som lika bra som Swarovski EL eller säga att Nikon Superior E har allra bäst optik. De skriver dessutom initierade artiklar med jämförande förståbara test för att backa upp sin åsikt.

Kamerasaken var intressant kuriosa från historisk tid som inte säger nåt om dagens optiska giganter.
MEN ROLIG LÄSNING.

Bosse




´












[Ändrat av vibbe 2006-12-20 kl 14:30]
 
´,,,



VILL KLARGÖRA FÖR ALLA SOM INTE KOPPLAT:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~


. EN NATURVETARE AV RANG NÄMNER ALDRIG ETT FABRIKAT
VID NAMN.

. EN PERSON SOM INTE ÄR FATTIG BEHÖVER INGA SPONSORER.
(han/ hon behöver inte göra reklam för något)

. EN PERSON SOM LIGGER I FRONTEN OCH SKRIVIT LITE
TEKNOLOGISK HISTORIA, VET VAR HAN/HON STÅR.

(Har skrapat bort alla märken på mina kikare, så att
ingen obekant skall kunna se dessa)

* DVS KOMMER ALDRIG ATT NÄMNA ETT FABRIKAT MED NAMN
OCH KOMMER ALDRIG ATT ANGE EN SPECIFIK MODELL.

SOM VISSA VET SÅ GÄLLER:

. VISA MIG DINA VISITKORT (BUSINESS-CARDS) OCH JAG
SKALL SÄGA DIG VEM DU TROR ATT DU ÄR.

* VISA MIG VAD DU HAR I BRÖSTFICKORNA OCH JAG
SKALL SÄGA DIG VEM DU TROLIGTVIS ÄR.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

ANGÅENDE DEN SKANDINAVISKA "LUNA-KAMERAN," SÅ VILLE JAG
BARA VISA ATT DET FINNS NÄRA BAND MELLAN EN YPPERLIG
KIKARE OCH EN YPPERLIG GLUGG.

MIN PERSONLIGA ÅSIKT OM DENNA KAMERANS FORNSTORA DAGAR
ÄR:

. MAN VALDE RÄTT UNDERLEVERANTÖR
. MAN VALDE BRA RÅDGIVARE
. HUSET ÄR ENKELT
. KVALITÉN ÄR HÖG
. HUSET ÄR FLEXIBELT

MEN DET VIKTIGASTE AV ALLT:

* MAN GJORDE BARA DET MAN SJÄLV VAR BÄST PÅ
- FINMEKANIK I ALL SIN ENKELHET

* MAN VAR LYHÖRD FÖR KUNDERNAS KRAV.

* DE KANSKE BÄSTA PRODUKTUTVECKLARE ÄR KUNDERNA.


¤ SJÄLV VALDE JAG OVANSÅENDE KAMERA ENDAST FÖR
OBJEKTIVETS SKULL.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
MAN KAN SÄGA ATT HELA KONCEPTET VAR BRA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

. DE SOM TYCKER ATT DESSA JAPANSKA GLUGGAR
SKULLE VARA LIKA BRA.

(Vill inte gå in på detaljer om objektiv.
Det är fel spår)

. TILL DESSA PERSONER VILL JAG SVARA :

" VARFÖR DÅ INTE VÄLJA JAPANSKA GREJER RAKT IGENOM "

(Många tänker/tycker nog så, tyvärr)



Nästa inlägg kommer att behandla kikaren solitärt.



,
[Ändrat av vibbe 2006-12-21 kl 13:17]
 
Bosse skrev:

1. Leica, Zeiss, Swarovski, nån fler?.

2. "Oberoende testare kan ibland hålla fram en Swiftmodell som lika bra som Swarovski EL eller säga att Nikon Superior E har allra bäst optik. De skriver dessutom initierade artiklar med jämförande förståbara test för att backa upp sin åsikt."
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Några snabba svar, så här med julglöggen på nära avstånd.

1.
Det finns mist två till (nämner inga namn)

2.
a) KAN DU VISA MIG EN TEST SOM TESTAR KIKARE OCH HUR
DE SER UT EFTER 10-30 ÅR . DVS GLAPP, PARALLELLITET,
FUKTSKADOR, MATERIALETS ÅLDRING, UV-BESTÄNDIGHET, M.M.

b) KAN DU VISA MIG EN TEST SOM ANGER VAD DET KOSTAR
ATT REPARERA KIKARNA EFTER +12 ÅR , +32 ÅR OCH OM DET
FINNS RESERVDELAR TILL DESSA KIKARE ?

(Många håller reserv-delar i endast 2-5 år)


c)..............?

d)..............?

SOM DU KANSKE FÖRSTÅR SÅ GÅR DET VIKTIGASTE
INTE ATT TESTA (kostar för mycket ).

LÄS TESTERNA SÅ SOM DE ÄR GJORDA:

* UNDER EN DAG ELLER UNDER EN VECKA HÖGST.

* DVS UNDER EN DAG ELLER UNDER EN VECKA ÄR MÅNGA KIKARE
RELATIVT BRA, MEN SEN DVS EFTER +12 ÅR, +32 ÅR ÄR HUR
STÅR DET TILL DÅ ?

NU KANSKE DU FÖRSTÅR LITE MER.....


MEN SOM ALLTID, DET ÄR MIN PERSONLIGA ÅSIKT, SÅ :

" BELIEVE it or NOT "



´
[Ändrat av vibbe 2006-12-21 kl 15:03]
 
HEJ VIBBE.
HAR DU EN BRUNSKJORTA MED BRÖSTFICKOR.
Nog kan väl andra än forna nazistater göra optik. Du shockerar mig med dina åsikter gällande världshandel.

Enligt tidigare inlägg så smusslar du med din lilla monokulärkikare som numer även verkar ha bortskrapad firmabetekning. Lite blyg eller!!!Du vill ju inte heller framträda med dina meriter annat än genom de visdomar du sprider här och som heller inte säger så mycket.

Svårigheten med kikarinfo är att få nåt sagt som liksom kan komma nån annan till del. Jag antar att det är därför du skriver här? Läxor och skola och allt. RINGER EN KLOCKA.

Jag har sällan bröstfickor överhuvudtaget. Mina saker bär jag i byx och jackfickor. Jag förstår den något bissarra tanken att döma folk efter deras ägodelar eftersom jag kan tycka att folk med en fin fickkniv kommer lite på plus.

Sorry men ibland kan inte fisken motstå fiskarens bete.

Bosse