KIKARE ?!

vibbe · 14 December 2006

´
CITAT:

"Angående flock mentaliteten, att vi är många och du ¨
är ensam i denna debatt. Vill man så skulle man ju
kunna tolka det som att ingen stödjer dig för att du
har fel."

svar:

* VAR INTE SÅ SÄKER PÅ DET. DE FLESTA HAR INTE SKRIVIT
NÅGOT OCH DU VET INTE VAD DESSA TYCKER/TÄNKER.
(Däremot har jag fått reda på en del , genom andra
kanaler)

* OCIVILISERAT I FOCK ÄR INTE BÄTTRE,
UTAN SÄMRE OCH FEGARE BARA!

Citat:

"Om man sen läser dina inlägg ordentligt, så har du
faktikt motsagt dig själv.

Från sida 19:
vibbe (olle olls) skrev:
DIELEKTRISKT SKIKT FINNS I-N-T-E, PÅ NÅGRA LINSER OCH
ÄNNU MINDRE PÅ OBJEKTIV/OKULAR

Medans du innan skrivit på sid 15:

vibbe (olle olls) skrev:

ANGÅENDE REFLEXION:

NATIONALENCYKLOPEDIN (NE) :

....... TIDIGARE användes magnesiumflurid

1. "Magnesiumfluorid som redan sagt ett dielektrum
(nej ingen metalisk förening), ditt första påstående
är således fel.

// Erik "

CITAT:

2." Om du vill läsa mer om olika coatings och vad som
används och hur de appliceras kan jag rekommendera. "
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

SVAR:

* JAG HAR INTE MOTSAGT MIG, OCH KOMMER INTE ATT GÖRA DET

* DU HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT NÅGOT OCH DET ÄR INTE SÅ
KONSTIGT. DU HAR INTE EN CHANS ATT GÖRA DET.

* Du får vänta till Sista Akten, då kommer jag att
hänvisa till en " Optisk Skola På Nätet", så att ingen
behöver tveka ! DEN ÄR GJORD av en TILLVERKARE AV:
Mikroskop, Kikare, Astronomiska Instrument, Medicinsk Utrustning, m.m

DENNA "OPTISKA SKOLA PÅ NÄTET" ÄR SKRIVEN FÖR PERSONER
SOM INTE HAR EN AKADEMISK UTBILDNING I OPTIK/FYSIK .(De som
har en akademisk utbildning i optik/fysik, behöver
inte denna skola. De kan betydligt mer och har djupare
kunskaper)

DET ÄR EN SAK ATT INTE FÖRSTÅ. MEN DET ÄR EN HELT
ANNAN SAK ATT INTE FÖRSTÅ, ATT MAN INTE HAR FÖRSTÅTT.

DU OCH FLERA HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT ATT NI INTE
HAR FÖRSTÅTT.

*******************************************************
NI HAR INTE KUNSKAP ATT FÖRSTÅ, ATT NI INTE HAR FÖRSTÅTT
*******************************************************

MED ANDRA ORD, DETT FINNS EN "OPTISK SKOLA PÅ NÄTET FÖR DIG. DEN ÄR MYCKET BRA !

MEN JAG REKOMMENDERAR HELST EN OPTIK-KURS VID EN AV
VÅRA UNIVERSITET. DEN SKOLAN ÄR MYCKET BÄTTRE!

DU FÅR HA TÅLAMOD. JAG KOMMER GÅ IGENOM ALLT - FÖRKLARA ALLT OCH HÄNVISA TILL DEN OPTISKA SKOLA PÅ NÄTET, SÅ ATT "ALLA TVIVLARE" MED EGNA ÖGON (bra eller dåliga) KAN LÄSA, ATT VAD JAG HAR SKRIVIT ÄR KORREKT(dubbelkoll).
MEN JAG TYCKER PERSONLIGEN ATT MINA INLÄGG ÄR BÄTTRE OCH MYCKET ROLIGARE.
DET ÄR MIN PERSONLIGA OCH ÄRLIGA ÅSIKT!

VI FÅR SE/LÄSA VAD NI TYCKER EFTER SISTA AKTEN
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ALLT DETTA, DÅ VISSA SLUTAT UPP MED SINA DUMHETER !

DET ÄR DETTA VI VÄNTAR PÅ, INNNAN JAG/VI GÅR VIDARE MED ROLIGARE SAKER OCH DÅ:

.............................................................

" KIKARENS STORA UNDERBARA VÄRLD "
............................................................

* DU FÅR VÄNTA TILL SISIA AKTEN!
ÄNNU ÄR DET BARA LITE FÖRSPEL..........., men som
säker många vet, så har jag facit i min hand....... *

´

f91jsw · 14 December 2006

Vore det inte bättre att du fortsatte med sista akten då istället för att ägna ett 107-radersinlägg på att upprepa att du snart ska fortsätta med sista akten?

Johannes

Tumbleweed · 14 December 2006

Svar med egna ord

. ALLA GILLAR INTE DIN OVANLIGT JOBBIGA STIL, SOM MAN HELST VILL SLIPPA, SOM DU FÖRSTÅR........

* HAR DU FATTAT ?!

* DU HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT NÅGOT OCH DET ÄR INTE SÅ
KONSTIGT. DU HAR INTE EN CHANS ATT GÖRA DET.

DET ÄR EN SAK ATT INTE FÖRSTÅ. MEN DET ÄR EN HELT
ANNAN SAK ATT INTE FÖRSTÅ, ATT MAN INTE HAR FÖRSTÅTT.

DU HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT ATT DU INTE
HAR FÖRSTÅTT.

*******************************************************
DU HAR INTE KUNSKAP ATT FÖRSTÅ, ATT DU INTE HAR FÖRSTÅTT

*******************************************************
* SOM DU FÖRSTÅR SÅ ÄR DET DU SOM VIRRAR TILL DET HELA

MAN/KVINNA BEHÖVER INTE LÄSA MÅNGA RADER AV DEN AKTUELLA PERSONEN FÖR ATT FÖRSTÅ VILKEN BILDNINGSNIVÅ HAN/HON HAR !

VAR HAR DU HITTAT DETTA SOM DU PÅSTÅR? ¤ VAR STÅR DET, DET DÄR, SOM DU PÅSTÅR?
LÄSER DU INTE BAK OCH FRAM OCH FANTISERAR FRITT !!!!

MENAR DU, ATT DU INTE SKRIVIT OVANSTÅENDE ?!

Malindo · 14 December 2006

aNG DEN SK. "SISTA AKTEN" SÀ UNDRAR JAG OM VI INTE HAR ETT AV DETTA ÂRHUNDRADES STÖRSTA

================================================
A - N - T - I - K - L - I - M - A - X
===================================================

ATT SE FRAM EMOT?

Tumbleweed · 14 December 2006

Malindo; sa:
aNG DEN SK. "SISTA AKTEN" SÀ UNDRAR JAG OM VI INTE HAR ETT AV DETTA ÂRHUNDRADES STÖRSTA

================================================
A - N - T - I - K - L - I - M - A - X
===================================================

ATT SE FRAM EMOT?

Jag trodde jag var den ende som kände av taskiga vibbar...

ergu · 14 December 2006

Rickard klockrent!!!!

Olle tyvärr så måste man nog konstatera att det råder skrämande låg nivå på våra svenska högskolor och universitet idag, i min optikkurs fick jag 5'a och trots det så har jag inte en möjlighet att fatta vad du försöker förklara i strid med dig själv, de flesta andra, tillverkare av optik, läroböcker på området. Du får gärna berätta vilken skola du gick på, min är ju uppenbarligen kass.

Måste säga att man blir riktigt intresserad av denna sista del i kikarskolan.

// Erik

Ps. För er som än en gång vill ha ett bevis på att Olle inte fattar kan ju kolla på http://www.zeiss.com/C1256BCF0020BE...26740B59E202A85F85256D13004B663E?OpenDocument där det står lite om AR coating bland annat vilka ämnen som används.Ds

vibbe · 14 December 2006

´

PÅ DEN "OPTISK SKOLA PÅ NÄTET" GJORD AV EN TILLVERKARE STÅR DET:

* VAR MAN HAR DETTA DIELEKTRISKA SKIKT, VARFÖR OCH I VILKA KIKARE.
SOM JAG SAGT OTALIGA GÅNGER TIDIGARE, SÅ FINNS DETTA
DIALEKTRISKA SKIKT INTE PÅ LINSER!

.DET STÅR DÄR M-Y-C-K-E-T TYDLIGT, FÖR DE SOM ÄR NÅGOT LÄSKUNNIGA!

* ALLA KOMMER OCKSÅ ATT KUNNA LÄSA/FÖRSTÅ, SOM JAG TIDIGARE SKREV ATT: "DET SÄMSTA MAN KAN GÖRA MED DETTA DIELEKTRISKA SKIKT ÄR ATT LÄGGA DET PÅ LINSER!

12:E REPRIS: ALLA LÄSKUNNIGA, KOMMER ATT KUNNA LÄSA
ATT MAN INTE HAR DIELEKTRISKT SKIKT PÅ LINSER!

. DESSUTOM KOMMER DE ATT FÖRSTÅ ATT INGEN "PROFESSOR" PÅ NÄTET SAGT NÅGOT ANNAT. DET ÄR BARA OKUNNIGHET HOS VISSA PERSONER SOM FÅTT DEM ATT FANTISERA FRITT!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
DET VAR MED DETTA "DIELEKTRISKA SKIKT" SOM TRAMSET
BÖRJADE OCH VISSA PÅ STÅPLATSLÄKTAREN fippade ur, minst sagt!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

.......................................................................................................

LITE FÖRTYLIGANDE: JAG SADE MYCKET RIKTIGT, OM NÅGON PERSON VEM DE EN MÅNNE VARA, SÅ VAR DETTA MED DIELEKTRISKT SKIKT PÅ LINSER DET ROLIGAST JAG HAR HÖRT .
(det kommer ni också att tycka i sista akten)

DÅ VISSA personer CITERADE EN PROFESSOR, SÅ VISADE DET SIG: DENNA PROFESSOR SKREV HELT RÄTT. DE SOM HÄVISADE TILL DENNA PERSON, KUNDE DÄREMOT INTE LÄSA UTAN FATISERADE HELT FRITT OCH FEL.

INTE SÅ KONSTIGT, EFTERSOM DE INTE HAR EN CHANS ATT FÖRSTÅ, PÅ GRUND AV DÅLIGA KUNSKAPER VISADE DET SIG!

JAG KOMMER ATT BEHANDLA DETTA DIELEKTRISKA SKIKT, SÅ SOM ALLT ANNAT, DÅ JAG KOMMER DIT (ÖVERKURS).

* JAG HAR BARA KOMMIT TILL LINSER OCH DÄR FINNS INTE DETTA DIALEKTRISKA SKIKT. VARKEN JAG ELLER DIN PROFFESOR HAR SAGT ANNAT.

SÅ AVSLUTNINGSVIS: NI KAN PÅSTÅ VAD NI VILL HUR MÅNGA
GÅNGER SOM HELST OCH PRATA OM ER "PROFESSOR".
MEN NI HAR FEL, FEL OCH FEL.

DETTA SÄGER JAG, ER "PROFESSOR" OCH "DEN OPTISKA SKOLAN PÅ NÄTET".

******************************************************************
HAR NI FATTAT ATT NI INTE FATTAT NÅGOT OM DETTA DIELEKTRISKA SKIKT OCH ATT MINST 3 OBEROENDE KÄLLOR SÄGER DETTA!
********************************************************************

* JAG KOMMER SOM DE ANDRA PERSONER ATT NÄMNA DETTA DIELEKTRISKA SKIKT DÅ DET ÄR AKTUELLT (ÖVERKURS) OCH PÅ RÄTT SÄTT, MEN JAG HAR BARA KOMMIT TILL LINSER OCH DÄR FINNS DET I-N-T-E (3 OBEROENDE KÄLLOR SÄGER DETTA)

DETTA KOMMER NI FÖRHOPPNINGSVIS ATT FÖRSTÅ I SISIA AKTEN!
(98 % KOMMER ATT FÖRSTÅ DETTA )

JAG TÄNKER INTE SÄGA DETTA , "ATT NI HAR HELT FEL OM DIELEKTRISKT SKIKT " FLER GÅNGER, DET BORDE RÄCKA MED DESSA 17 GGR, TYCKER MAN !

NÄR VISSA SLUTAT MED SITT TRAMS SÅ KÖR VI ANDRA VIDARE

PÅ SPÅRET:

*********************************

KIKARENS STORA UNDERBARA VÄRLD

*********************************

´

vibbe · 14 December 2006

´

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM PRISMA OCH SPEGLAR ?!

JAG BARA UNDRAR...........

´

Tumbleweed · 14 December 2006

vibbe; sa:
´

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM PRISMA OCH SPEGLAR ?!

JAG BARA UNDRAR...........

´

Well, eftersom du nu dragit ut så på saken så var jag tvungen att rådbråka internet medan du skrev ditt tidigare inlägg. Jag kom då fram till att ordet "dielectric" oftast nämns i samband med coatingen på just prismor och speglar i t.ex. kikare. Om detta nu var orsaken till att du så styvnackat vägrat acceptera det övriga deltagare i tråden sagt om linsbeläggnigar så hade du kunnat spara oss alla en massa onödigt lidande genom att helt enkelt förklara vad du syftade på från början, gärna med länkar till information som backar upp detta.

Jag är dock ännu inte beredd att överge tanken på att materialet i linsernas beläggning OCKSÅ är dielektriskt. Om det funkar på prismat så borde det funka på linserna också.
/R

-Patric- · 14 December 2006

min enda dröm nu är att vims-olle här skulle hamna i samma tråd som varg-mellis..

Tumbleweed · 14 December 2006

-PaTRiC-; sa:
min enda dröm nu är att vims-olle här skulle hamna i samma tråd som varg-mellis..

Det vore ju rent di-eklektiskt! :-D
/Rilleman

Nirrebosse · 14 December 2006

Låt karln komma till skott. Det här torr-runkandet av begrepp blir långdraget. Efter del 5 och hänvisningar ser vi om Vibbe har rätt eller om han behöver rättas. Gällande stora bokstäver tror jag man lungt kan säga att han numera skriker för att göra sig hörd.

Bosse