Jämt händer det ...

[Avsl12]

ÖP - Två män angripna av björn och i Jämtaland. "Larmet om björnattacken kom vid tretiden. Den inträffade vid Strömvallen i Lillhärdal, sydväst om Sveg, när männen skulle ställa i ordning jakttorn."

AF - Ny björnattack – två skadade

 

[Staffan Andersson]

Beklämmande och trist hela historien

 

[Avsl12]

Beklämmande och trist hela historien

Fel av mig det var ju i Härjedalen. Lyssnar på radio

 

[KLAGER]

Åter jägare som angrips av björn, i detta fall står det inget om någon lösspringande hund. Men de var ju uppenbarligen beväpnade trots att det inte var jakttid, men det är man väl alltid i vildmarken?

 

[avslutad210712]

Åter jägare som angrips av björn, i detta fall står det inget om någon lösspringande hund. Men de var ju uppenbarligen beväpnade trots att det inte var jakttid, men det är man väl alltid i vildmarken?

Inte jakttid - visst är det jakttider nu.

 

[polarhund]

Åter jägare som angrips av björn, i detta fall står det inget om någon lösspringande hund. Men de var ju uppenbarligen beväpnade trots att det inte var jakttid, men det är man väl alltid i vildmarken?

Så här skriver ivarje fall DN om händelsen:
De två männen stod och reste ett jakttorn inför älgjakten när deras hund kom rusande med en björn efter sig. när de revs av en björn.

Så återigen verkar det vara en hund som retat upp björnen.

/Jesper

 

[tbergman]

Från DN:

"Enligt honom [Lucas Eriksson, radiooperatör vid Jämtlandspolisens länskommunikationscentral] gav sig björnen på den ena jägaren. Då sköt den andre mot björnen. Björnen gick mot den andra, då sköt den först attackerade mannen också mot björnen.
- Den ska vara skadad i halsen, sade Eriksson."

Nu finns det ingen direkt anledning att misstro deras vittnesmål, men händelsen hade varit betydligt mer lättförklarad om skottet mot björnen kommit före det att björnen gett sig på en av jägarna.

Men, den gängse förklaringen till björnangreppen denna höst verkar vara bärbrist.

 

[KLAGER]

De var ute på älgjakt, och som vanligt i dessa sammanhang så var det den lösspringande hunden som letat upp en björn och toga med den till jägarna. Det är samma historia som upprepas hela tiden, och ändå verkar man bli förvånade.

http://www.op.se/parser.php?level1=157&level2=701&id=832748

 

[avslutad210712]

Förr hade jag i princip alltid hunden lös i skogen. Nuförtiden är det mycket ovanligt att jag släpper lös den. Trist för hunden men hellre en hund i koppel än en björn i arschlet.

 

[Nirrebosse]

Från DN:


Men, den gängse förklaringen till björnangreppen denna höst verkar vara bärbrist.

Tja, kan vara för att det är sant, det är ovanligt lite bär i markerna och björnar äter bär på hösten. Älgar på hösten är svårt för en björn då även kalvarna rör sig snabbt och uthålligt när de är några månader. Just den här helgen fanns snö på marken och björnarna blir mer stationära då och ibland i närheten av tilltänkt ide. Idet kan vaktas av vissa björnar.

Ett annat litet svar. Inom den norrländska löshundsjakten finns gott om utrymme för att laga ett torn under pågående jakt. Jakten pågår från gryning till skymning och hur jägare utnyttjar den tiden är nog väldigt individuellt.

Vad gäller avföringsproverna från Jämtland blev de så många att bara ca hälften skickades på analys av länstyrelsen. Det anses då som urvalsmässigt relevant för den undersökning som skall göras.
En liten fundering: Samma räkning gjordes i västerbotten och man kom fram till en genetisk profil och mängden björnar beräknades. När jakten påbörjades så var de 7 första skjutna björnarna alla genetiskt okända i ett område där björnen var mycket väl inventerad.

Till slut.

Aftonbladet är en dålig källa till allmän björnkunskap.

Jägarförbundet och naturvårdsföreningen bättre. Läs båda och jämka lite utifrån vad de har för syften och där nånstans finns lite kunskap om detta ståtliga, halvt okända och lite situationsbundet farliga högvilt.

Bosse

 

[BAX]

Eftersom jag har kollegor från trakten har jag hört lite "initierade rykten".
De var ute för att laga ett älgtorn, men hade samtidigt hunden lös "utifall man hade tur och det var en älg i närheten".
Tids nog börjar hunden skälla så dom startar en ansmygning mot den förmodade älgen.
När dom kommit tillräckligt nära ser dom att det är en björn och tar därför upp kameramobilen för att filma, björnjakten är ju avlyst sedan länge. Då kommer plötsligt hunden springande mot dom, med björnen i hasorna. Vad som händer därefter skildras ju i tidningarna.

Tycker för övrigt att det är bedrövligt att bara hälften av spillningsproven skickas iväg för analys.
Detta gör att det alltid finns utrymme för en viss skepsis, från "båda sidor", mot det resultat som fås fram. Detta oavsett vad resultatet blir och oavsett hur mycket det bedyras att resultatet är statistiskt säkerlagt.

 

[Martin Fjäderlätt]

Jämt händer det

Du menar "så fort det händer minsta lilla björngrej så blir det ett jäkla liv"?