Varför det? Personen i fråga tillhandahåller en viktig tjänst och står dessutom för dyrt material (gevär, hund) samt utbildning och lokalkännedom. Att några anser att det är en hobby har inte mycket med saken att göra.
Men hela den här tråden började med hur vissa jägare var stora svin som inte ville ställa upp på detta längre.
Det är naturligtvis inget fel i att dina vänner tycker att det är kul och gör det gratis, men det är inte heller fel att någon som upplever att detta är mer problem och kostnad än det är värt, och är svår att ersätta av ett eller annat skäl, ber om en högre ersättning. Om det nu finns en bunt tillräckligt skickliga och erfarna människor som vill göra jobbet istället, och vill göra det gratis löser det sig av sig självt, om inte kanske man får pynta upp lite mer från statligt håll, eftersom det här är ett jobb som faktiskt måste göras.
Helt rätt att det är frivilligt, men som sagt, hela grundbulten i vissas resonemang och upprördhet i den här tråden är att jägarna har någon form av moralisk plikt att vara eftersöksjägare efter trafikskadat vilt. Om för få vill göra det under nuvarande system måste man höja ersättningen, om inte så duger systemet som det är. Det är en hyfsat fri marknad mig veterligen.
Bara att du visar på hur ditt fjällvandrande gangnar andra, så är det bara att köra på
.
