Faktum är att det inte är första gången aktiv-jägare tar upp Estland som exempel och precis som de tidigare gångerna blir Estland ointressant och fruktansvärt fel så fort någon påpekar att Estland faktiskt bestämt sig för att ha 4 gånger större vargtäthet än Sverige.
Samma upprepning gäller även för forskningen kring jakt som verktyg för att minska graden av släktskap i inom vargstammen. Aktvi-jägare börjar med att triumferande förkunna hur bra jakten är för vargen men så fort det påpekas att forskningen faktiskt säger att huvudåtgärden är inplantering av varg utifrån och jakten används för att påskynda effekten av inplanteringen så blir forskningen helt ointressant och till och med ibland fel. Sist hade aktiv-jägare dragit hit en genetiker som skulle stödja hans argumentation, men när genetikern sa att inplantering var en grundläggande förutsättning så lades diskussionen ner.
Det man kan fråga sig är vad aktiv-jägare hoppas på att vinna genom att argumentera på detta sätt?
Det enda han lyckas med är ju att få vargmotståndare att framstå som desperata lögnare.
(Just i denna tråden är det naturligtvis för att sabotera trådens ämne: hur ska vi göra för att bevara varg?)
Jag kan inte förstå att du tycker att hittepå och grundlösa påståenden från vargvänssidan är det som är sanning.
