Hur signalerar man med en pannlampa att allt är OK?

[Mike C]

Eller så velade människan som ropade varna för något, eller ha hjälp själv?

Det tror jag inte. Det var ett skidspår nere i dalen som både klättrare och skidåkare använde. Efter att mannen gav upp gick/skidade han bara vidare mot parkeringen ca 30 min bort.

Ville han ha hjälp valde han helt fel personer, han var nog tillbaka vid parkeringen långt före vi var nere. Och det var mörkt, han såg bara vårt lampsken, fanns inget han kunde se som kunde vara något att varna oss för.

 

[Almquist]

Inom grottdykningen signalerar man ok genom att "rita en cirkel" med lampan, endera rätt mot mottagren, eller mot någon yta (vägg/golv).
Slag med lampan upp-och-ner (vertikal rörelse) signalerar "behov av hjälp", vilket kommer ifrån instinktiva rörelser vid nödläge. Som tidigare nämt så måste bägge parter vara ense om de signaler man skall använda sig av..

 

[seobserver]

Att Q och S koder inte inner något OK borde för en klok läsare tas till intäkt för att hälsan tiger still.
Men fråga gärna på för det.

go tur

 

[erephus]

Att Q och S koder inte inner något OK borde för en klok läsare tas till intäkt för att hälsan tiger still.
Men fråga gärna på för det.

go tur

Vad är Q och S koder?

Skickat från min D5803 via Tapatalk

 

[erephus]

Det tror jag inte. Det var ett skidspår nere i dalen som både klättrare och skidåkare använde. Efter att mannen gav upp gick/skidade han bara vidare mot parkeringen ca 30 min bort.

Ville han ha hjälp valde han helt fel personer, han var nog tillbaka vid parkeringen långt före vi var nere. Och det var mörkt, han såg bara vårt lampsken, fanns inget han kunde se som kunde vara något att varna oss för.

Om man vill uppmärksamma någon på att man, eller någon i sällskapet, är i nöd så är det svårt att välja rätt/fel personer, än mer svårt om det bara finns ett alternativ. Det hade ju också kunnat vara något som han observerat innan det blev mörkt.

Språkförbistringen funkar åt båda hållen, du kunde ju se att de inte var någon fara. Men det hade kunnat vara ett brutet ben, borttappade bilnycklar och urladdade telefoner. Och ni, eller vem annan det hade kunnat vara, uppfattat hans rop på hjälp som ett erbjudande om hjälp, eller tvärtom, med resultatet att någon uppsökt den andra parten i onödan eller inte i onödan.

När det hörs dåligt så är det är det liten skillnad på -Vill ni ha hjälp och -Jag/Vi vill ha hjälp.

Språkförbistringen sätter båda parterna i en osäkerhet om situationen.

(Ja, jag menar att när man inte riktigt hör vad den andra parten säger också är en språkförbistring)

Skickat från min D5803 via Tapatalk

 

[seobserver]

Vad är Q och S koder?

Skickat från min D5803 via Tapatalk

Det är förkortningskoder för radiotelegrafi och ljussignalering
där en 3 ställig kod betyder en hel mening.
Googla gärna.

god tur

 

[erephus]

Det är förkortningskoder för radiotelegrafi och ljussignalering
där en 3 ställig kod betyder en hel mening.
Googla gärna.

god tur

Ja, jag gjorde det senare. Jag tänkte att det hade något samband med en standard för meddela frågar och svar, men fick inte ihop det med Q och sedan S. Fast det var jäkligt mycket koder att hålla reda på, iaf för mig.

 

[greendanger]

Varför skickar inte TS in frågan till valfri räddningstjänst?
De borde nog ha tips.
Troligen att ok lägen går över radio, nöd kan signaleras med lampor.

 

[erephus]

Jag tycker det är en bra fråga och diskussion som TS tar upp i forumet. Intressant, och bra om der finns något svar på dels hur man meddelar ok och hur man frågar för att situationen inte ska missuppfattas.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

 

[tango]

Jag tycker det är en bra fråga och diskussion som TS tar upp i forumet. Intressant, och bra om der finns något svar på dels hur man meddelar ok och hur man frågar för att situationen inte ska missuppfattas.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

Jag tror det enda som är allomspännande och internationellt gångbara är att hastigt flaxande med armarna innebär nöd - det är ju en naturlig rörelse för den som försöker påkalla uppmärksamhet och hjälp (givet att personen inte ännu hamnat i apati och uppgivenhet).
Men vem vet - kommer någon på någon bra signal som är internationell så hoppas jag den sprids på samma sätt som ICE-kontaktnummer (In case of emergency) i sin mobil.
Det mest internationella jag annars kan tänka på är just dykarens cirkelrörelse som redan nämts men den är nopg tämligen okänd ytanför dykkretsar.

/Patrik

 

[Ayrin]

Om man vill uppmärksamma någon på att man, eller någon i sällskapet, är i nöd så är det svårt att välja rätt/fel personer, än mer svårt om det bara finns ett alternativ. Det hade ju också kunnat vara något som han observerat innan det blev mörkt.

Språkförbistringen funkar åt båda hållen, du kunde ju se att de inte var någon fara. Men det hade kunnat vara ett brutet ben, borttappade bilnycklar och urladdade telefoner. Och ni, eller vem annan det hade kunnat vara, uppfattat hans rop på hjälp som ett erbjudande om hjälp, eller tvärtom, med resultatet att någon uppsökt den andra parten i onödan eller inte i onödan.

När det hörs dåligt så är det är det liten skillnad på -Vill ni ha hjälp och -Jag/Vi vill ha hjälp.

Språkförbistringen sätter båda parterna i en osäkerhet om situationen.

(Ja, jag menar att när man inte riktigt hör vad den andra parten säger också är en språkförbistring)

Skickat från min D5803 via Tapatalk

För all del, men hur i hela friden har du tänkt dig att TS skulle kunnat hjälpa honom, 6 timmar bort uppe längs en klippvägg som de var?
Skulle *du* försökt få hjälp av en person som hänger längs en klippvägg långt borta om du är 30 minuter från parkeringen?

Jag tror det är ganska säkert att anta att personen som ropade undrade om TS ville ha hjälp, och om det nu var det motsatta kunde iaf inte TS göra något för att hjälpa förrän de kommit ner, vilket de iaf höll på med, så frågan är tämligen ointressant.

I övrigt håller jag med seobserver att hälsan tiger still, iaf när det nu inte finns någon internationellt överenskommen "OK"-signal som man kan vara någorlunda säker på att mottagaren begriper.

Om jag stått nedanför berget så är det viss risk att jag tolkat alla försök till signalering som "Gah, hjälp, rädda oss!" i den givna situationen, just eftersom jag inte kunnat vara säker på att det *inte* var så, och det i värsta fall kunde dö någon om jag misstolkat.

 

[tango]

För all del, men hur i hela friden har du tänkt dig att TS skulle kunnat hjälpa honom, 6 timmar bort uppe längs en klippvägg som de var?
Skulle *du* försökt få hjälp av en person som hänger längs en klippvägg långt borta om du är 30 minuter från parkeringen?

Jag tror det är ganska säkert att anta att personen som ropade undrade om TS ville ha hjälp, och om det nu var det motsatta kunde iaf inte TS göra något för att hjälpa förrän de kommit ner, vilket de iaf höll på med, så frågan är tämligen ointressant.

I övrigt håller jag med seobserver att hälsan tiger still, iaf när det nu inte finns någon internationellt överenskommen "OK"-signal som man kan vara någorlunda säker på att mottagaren begriper.

Om jag stått nedanför berget så är det viss risk att jag tolkat alla försök till signalering som "Gah, hjälp, rädda oss!" i den givna situationen, just eftersom jag inte kunnat vara säker på att det *inte* var så, och det i värsta fall kunde dö någon om jag misstolkat.

Någon som inte kan isklättring kanske inte förstår ur lång tid det tar att klättra/fira ner och sökte hjälp av första bästa person hen fick syn på.

/Patrik