Hilleberg hindrar fri handel

[j_stellan]

Inom EU har jag flera gånger blivit hänvisad från t ex tysk eller dansk återförsäljare till den svenska, p g a tillverkaren (Belgien) inte tillåter att de olika ÅF säljer på varandra nationsmarknader.

Vad gör man åt det, egentligen?

Anmäla till EU?? Handlar du som privatperson eller som företag?

 

[Mezzner]

I de fallen som privatperson.

 

[Malindo]

Om det inte finns nån som säljer Hillebergs tält till annat än listpris så är det inte fri konkurrens. En återförsäljare ska kunna sälja en produkt till inköpspris eller t.o.m. under inköpspris. Det ska inte tillverkaren kunna protestera mot.

Det är korrekt, utom sâ vitt jag vet det där med att man fâr sálja under inköpspris.. jag trodde gränsen gick där enligt lag, men jag kanske har fel information?

 

[avslutat 73229]

Inom EU har jag flera gånger blivit hänvisad från t ex tysk eller dansk återförsäljare till den svenska, p g a tillverkaren (Belgien) inte tillåter att de olika ÅF säljer på varandra nationsmarknader.

Vad gör man åt det, egentligen?

Det strider ju mot EUs direktiv om fri rörlighet av varor i en inre marknad och borde som Nermander påpekar vara olagligt.

Själv handlar jag rätt mycket från andra EU länder (främst Spanien, Tyskland och UK) och har än så länge bara goda erfarenheter av såväl köp, leveranstider och reklamationsärenden.

Från USA så blir skillnaden ofta väldigt liten pga tullar och moms. Momssatsen kan variera rätt mycket mellan olika produkter (t ex digitalkameror 0%, tält 12%). Den stora biten är ju dock momsen som läggs på produkt och fraktkostnaden. Jag brukar främst handla från USA när någon butik har rea och då kan man spara en del. Har köpt såväl Outdoor research gtx-jacka, Patagonia dunjacka och en Marmot sovsäck och på varje artikel sparat 1-2000 kr.

 

[monokrom]

Om jag köper något för mycket pengar vill jag gärna ha snabb tillgång till service, kontakt med inköpsstället osv. Värt en hel del tycker jag.
Sen finns det inget som hindrar att man kan göra en bra affär i Sverige. Stödja svensk handel och företag med god produktetik. Köpte t ex mitt Kaitum 2 på skovdenatur.se där de ger 1500 i utrustningsbidrag. Eftersom jag även tänkte köpa en downmat 7 kan man säga att jag fick tältet för 6300kr (eller ett gratis liggunderlag).

 

[avslutat 73229]

Om jag köper något för mycket pengar vill jag gärna ha snabb tillgång till service, kontakt med inköpsstället osv. Värt en hel del tycker jag.
Sen finns det inget som hindrar att man kan göra en bra affär i Sverige. Stödja svensk handel och företag med god produktetik. Köpte t ex mitt Kaitum 2 på skovdenatur.se där de ger 1500 i utrustningsbidrag. Eftersom jag även tänkte köpa en downmat 7 kan man säga att jag fick tältet för 6300kr (eller ett gratis liggunderlag).

Håller med. Jag köper det mesta från lokala handlare (alpin utrustning Skifix, friluftsutrustning Hägglunds). Dock så finns det ju tillfällen där det lokala utbudet är begränsat eller där prisskillnaden helt enkelt gör det värt att beställa. Min erfarenhet av leveranstider och handläggande av reklamationer gör det inte heller självklart att handla från Sverige. Nyligen reklamerade jag en crux-rygga jag beställt från UK (pga en trasig söm). Jag tog en bild, mailade och inom två timmar fick jag ett svar från Crux i Skottland att "sådär ska det verkligen inte se ut, ge oss din adress så skickar vi en ny rygga på en gång. Skicka den du har till oss". Exemplariskt.

Men ofta är det som du säger och sparar man kanske 800 kr på att köpa ett tält för 9000 kr i USA så känns det verkligen inte värt det tycker jag.

 

[Trikåmannen]

Det går att få tag på billigare Hillebergtält i Sverige också.

Utrustningsbidragen är ju redan behandlade om man samtidigt behöver någon annan pinal.

Annars finns Hillebergs egen outlet. Jag gav 6500 kr för mitt Allack som hade en minimal lagning långt ner på duken vid ett stångfäste (har fortfarande inte hittat lagningen...) Full funktion och garanti, enda skillnaden är att det är en lagning. Fanns inga tecken på slitage överhuvudtaget när jag fick det levererat. Finns ju såklart demotält osv som är lite använda men det är en prioriteringsfråga vad man vill ha.

 

[nermander]

Det är korrekt, utom sâ vitt jag vet det där med att man fâr sálja under inköpspris.. jag trodde gränsen gick där enligt lag, men jag kanske har fel information?

Vid rea säljer man ju t.ex. ofta ut för under inköpspriset för att det är i alla fall billigare än att slänga det (eller ha kvar det i lagret).

 

[niklaz]

Vilket tält var det?

Royne: kan du inte länka till tältet du hittade så vi får veta om det var en vettig jämförelse mot det svenska priset?

 

[Mezzner]

Den jämförelsen är väl intressant i största allmänhet, men om trådstartaren ville lägga en beställning, och initialt hade det klart med den utländska försäljaren, så är det ju märkligt om Hilleberg motiverar sitt handelshinder med att tält inte hämtats ut osv.
(Detta oavsett om slutkunden var på väg att göra en mer eller mindre bra affär. Det är subjektivt, och dessutom är det ju upp till var och en att värdera en prisskillnad utifrån sitt personliga perspektiv.)

Att tälten inte hämtats ut från "posten"t är ju nåt som knappast hade hänt här, med tanke på kortbetalning, och med tanke på vem tullfakturan adresseras till - utan det låter som en ren bortförklaring till att man vill kunna välja olika prisnivåer på olika marknader. (Konkurrenssituaionen kan naturligtvis variera mellan olika marknader, ibland till kundens fromma.)

 

[Malindo]

Vid rea säljer man ju t.ex. ofta ut för under inköpspriset för att det är i alla fall billigare än att slänga det (eller ha kvar det i lagret).

Mâ sâ vara, men under reor gäller nog andra regler än under säsong.

De lagar jag känner till ang. prissättning är att en butik har rätt att sálja till vilket pris han vill, men det fâr ej gâ under inköpskostnad.

 andra sidan är ju detta inget att eftersträva för en butik med nâgorlunda lângtidsprojekt och som vill kunna betala hyra, anställda, varulager osv.

Det ligger väl i de flestas intresse att de butiker som säljer exempelvis friluftsutrustning har en bra service i form av (kunnig) personal, lager, utställning, möjlighet att prova ordentligt etc. Dâ detta kostar en slant och även innebär en ganska stor risk ligger det i dessa butikers intresse att kunna fâ betalt för dessa prestationer.

 

[Mezzner]

Jag tror nog du har rätt. Det finns nån sån formulering och anledningen är förstås att prisdumpning kan utnyttjas just för att sätta konkurrensen ur spel. Man krigar bort konkurrenter för att nå en dominansposition, och kan alltså på sikt kompensera sig för förluster under prisdumpningen. Fast det inser du förstås.