Haglöfs Skarja, Sec eller nått annat?

[segelod]

Efter 1,5 decenium har min gamla shosho givit upp. Bra säckar håller länge, så jag har nog missat många modeller.

Jag använder min säck mest till vandringar både till fjälls och längs leder. Normalt är 3-7 dagar. Jag är van att bära och är 1,76 lång. Jag efterträvar enkelhet i min utrustning och jag vill att ryggsäcken skall både fungera med tung last runt 20 kg men inte att den är ett åbäke som man som blir ett segel när man har mindre och lättare sommarpackning. Enkelheten som jag eftersträvar har jag främst hittat i två säckar. Haglöfs Sec och gamla Haglöfs Skarja.

Uppriktigt sagt är jag kanske mest sugen på Skarjan, den verkar moderniserad men ändå klsssisk. Är det någon som har praktisk erfarnehet av Skarja i fjällmiljö eller på samma sätt Sec. Självklart är även andra fabrikat lika bra... och intressanta.
[Ändrat av segelod 2004-09-02 kl 11:17]

 

[KLAGER]

Skilj först och främst på ram och softpacksäckar. Vill du ha en "klassisk" ramryggsäck så finns det många som sitter bättre på ryggen än skarja, visserligen har de förbättrat bärsystemet på skarja men bra är det inte. Och framförallt leta efter en begagnad, det måste finns mängder av begagnade ramryggsäckar som inte används längre.

 

[segelod]

Tack för ditt svar. Jo jag har klart för mig olika för och nackdelar med softpack och ram... har använt båda. Förmodligen blir det en av varje sort till slut. Därav får man tänka extra noga på på priset. Jag tycker ibland att exempelvis Alaskan är övervåld med 3100 kr för att använda vid en enkel övernatting på fjället? Skall kolla begagnat... Tror det kan vara en lösning.

 

[Laila]

Kanon bra

Jag har haft min Skarja säck sedan tidernas begynnelse. Har burit upp mot 27 kilo (korkat) och haft den både på veckolånga vandringar och skidturer och även på månadslånga klätterexpeditioner.
Jag tycker att den är otroligt bra och för min del sitter den perfekt.

/Laila

 

[Martin Fjäderlätt]

Om du har haft en Shosho som du har gillat känns Sec som det naturliga valet.
Det är ju i grunden samma säck, men avsevärt förbättrad på flera punkter.

Den känns förvånadsvärt tramsfri trots att den är välförsedd med öppningar och annat. Det kan bero på den "rena" designen och att alla lösa remändar hålls fast med resårband.
Men att kalla den för "enkel" är en förolämpning mot de enkla säckarna. Haglöfs Victor är ju betydligt enklare och robustare.

Under tretusingen finns också Bergans Rondane, Berghaus Vulcan/Atlas, Lundhags V-serie och naturligtvis säckarna från Everest och McKinley som numera håller bra kvalitet om man vet vad man letar efter.

 

[segelod]

Jag får förklara mig vad jag menar med enkelhet. Jag tycker exempelvis inte så mycket om att snöra fast sidofickor och att det finns remmar som man knappat vet vad dom skall användas till eller som kräver att man köper ytterligare 1000 lappar i utrustning för att använda dom. Det ser jag som trams.... bärsystem, tyg och sömmar skall naturligtvis vara MYCKET bra

Sec tror jag är ett hett alternativ för mig efersom jagtyckt så mycket om min Shosho (snörkompresion,lila och ljusgrön,gamla märket) förmodligen någon av dom större modellerna av sec....undrar om 75L räcker? Skarjan går ju att bygga på på ett annat sätt.. nån idé om storlek på Sec? Min gamla var 60L och har alltd gått med överlast...


[Ändrat av segelod 2004-09-02 kl 12:59]

 

[langby]

Prova Victor

Prova Haglöfs Victor innan du väljer SEC. Jag tycker det verkar som SEC är en lightversion av Victor, lite mer stadsinriktad liksom. Själv har jag en Victor 90100 och är otroligt nöjd, den rekomenderas varmt.

 

[SirLance]

Shosho vs. Victor

Jag har en Victor 90100 (årsmodell c:a 2001) och en Shosho 6000 (c:a -96).

Eftersom de skiljer sig såpass mycket i storlek använder jag dem båda lite omväxlanda. Nu har det ju iofs hänt en del, men jag tror att Secen är tämligen lik Shoshon i sina egenskaper.

Shosho:
? Frontöppning (frågan är om det är bra eller dåligt, det är fler saker som kan gå sönder.
+ Inga "löjliga remmar"
- Går ej att göra om saker
+ Bekväm och praktisk vid last upp till 20 kg.
- Börjar kännas vek vid 20 kg, över 22 definitivt vek.
- Komplicerad infästning av bärsystemet. Verkar mycket svårlagat i fält.

Victor:
+ Robustare konstruktion.
+ Ta av alla löjliga remmar och sätt dit de du faktiskt behöver, där du behöver dem. Mycket trevligt.
- Mindre trevlig under 15 kg, så styv att den "står för sig själv" då.
+ Håller stabiliteten i bärsystemet över 30 kg. (Har provat heldag med 32, funkar fint)
+ Enkel upphägning på bärsystemet, går utmärkt att laga i fält.
+ Ytterfack som går att ta av och göra till dagsturssäck (inte som standard, men med lite hemmapulande går det rätt lätt att ordna)

Vad man väljer beror på vilka behov man har. Jag tycker att Shosho/sec är en bra kombiryggsäck för den som använder den minst lika mycket som resväska som vandringsryggsäck. Victorn är enligt min mening den klart bästa vandringssäcken av de två, men är bökigare på resa. Om jag skulle åka på ryggsäcksluff någonstans skulle jag definitivt ta Shoshon, även om Victorn funkar. För tuffare vandringar/expeditioner är Victorn enda alternativet av de två. Vilken man ska köpa beror nog mest på var på skalan däremellan man befinner sig.

 

[segelod]

Victor kanske...

Verkar som om Victor kanske ligger bra till som en säck för mig. Skall kolla den innan jag köper nått annat. Har ju inte direkt kollat fjällräven andra heller.