Grundlurad? Lätta på ditt hjärta och varna andra!

[dePaul]

1. Men i det här fallet så tror jag att det är fullt möjligt att säljaren, i en kombination av girighet och bristande logik, helt enkelt inte fattar.

2. Folk som vill ha en del av kakan fast det bara är i närheten av de som står för prestationen, har det aldrig varit ont om.

3. Man kan tycka att tråden är en överreaktion och att det är fult och fel att hänga ut nån - och utan att gå in på den frågan...

4. så är det ju förstås så att denna ev övereaktion och åtgärd naturligtvis inte påverkar fraktkostnaden. Fraktkostnaden var i det här fallet 55 kronor, och det är köparens skyldighet att skicka pengarna så att säljaren kan betala frakten åt köparen med dessa pengar. Några andra belopp är ju faktiskt aldrig aktuella eller en del av affären. Det tycker jag faktiskt att de flesta borde inse - åtminstone om de funderar en liten, liten stund.

5. Icke desto mindre kan jag dock förstå att säljaren, liksom några i den här tråden tycker att man kan se 28-kronorspåslaget som korrekt, och inte ett sätt att passa på att tjäna 28 kr bara för att man kan.

1. Ja, risken fanns från början men efter att jag förklarat för honom hur jag personligen tänker så borde han vara av en sådan kaliber att han ändrar sig och erkänner sitt misstag. Detta skedde dock aldrig.

2. Sannerligen inte .

3. Jag hade tänkt över den här frågan ganska ingående innan jag postade här. Varför jag slutgiltigen valde att göra så beror på ett antal orsaker. Några av dem är att säljarens alias faktiskt inte hänger ut honom som fysisk person, utan som en bedräglig figur i samband med Tradera-affärer.

Ytterligare en orsak var att jag ville varna andra från denne och slutligen att det i hans argumentation inte fanns ett uns av ödmjukhet och social kompetens. I det läget gav jag således fanken i att vara diskret och medkännande.

4. Amen.

5. Jag inser att folk kan se det så. Däremot kan jag inte förstå det .

~Paul~

 

[dePaul]

Här kommer ytterligare en snubbe att se upp med. Han kallar sig "felix251005" och ropar ut knivar under förevändning att de är designade av kända knivmakare och tillverkade av andra finska- samt amerikanska knivmakare. Några sådana namn är: Ed Mahony, Kuurri Pääjärvi, Ole Rybeck och Soeren Magnusson:

http://www.tradera.com/listing.mvc/itemlisting?ftgnr=1806760

Dessutom står det tämligen ofta att bladstålet är 440C. Dessa uppgifter är förstås inte i närheten av sanning. Det rör sig om kinesiska skräpknivar tillverkade i obskyra stålsorter, förmodligen inte bättre än 420 eller ett liknande diskbänksstål och vars frontalfirma heter Hartmann & Haug GbR som i sin tur låter tillverkningen ske i Kina:

http://www.b2b99.com/worlddata/buy/buy.php?pid=1104213&pday=2010-5-4&pkind=1

~Paul~

 

[haraldn]

Det handlar väl om att välja rätt ord också. Säljaren försöker snika åt sig 28 kronor i en affär som jag antar gällde ett rätt mycket större belopp. Det är kanske irriterande, men inte kan du väl påstå att du är grundlurad. Grundlurad hade du varit om det inte hade kommit några knivar eller om du hade fått något billigt krafs köpt på Clas Ohlson t.ex. Här var det väl så att du ville ändra på avtalet efter att det var ingånget och så kom ni inte överens om villkoren. Då hade det ju varit enkelt för dig att hålla fast vid det ursprungliga avtalet och låta säljaren sända knivarna i två paket à 55 kronor. Då hade du sluppit att reta dig på att säljaren ville tjäna 28 kronor extra.

 

[Mezzner]

Jag håller med om att grundlurad kan vara att ta i. (I det här fallet framgår nog av tråden att priset på knivarna inte var så väldigt mycket större än fraktkostnaden, dock.)

Det finns självklart andra sätt TS hade kunnat agera på - t ex bett att få två paket - så hade säljaren haft mer besvär och fått 28 kr mindre...

Men... det gör ju inte att säljaren gjorde rätt (i det utfall som nu ändå inträffade), och TS resonemang är fel, eller?

 

[dePaul]

1. Det handlar väl om att välja rätt ord också. Säljaren försöker snika åt sig 28 kronor i en affär som jag antar gällde ett rätt mycket större belopp.

2. Det är kanske irriterande, men inte kan du väl påstå att du är grundlurad. Grundlurad hade du varit om det inte hade kommit några knivar eller om du hade fått något billigt krafs köpt på Clas Ohlson t.ex.

3. Här var det väl så att du ville ändra på avtalet efter att det var ingånget och så kom ni inte överens om villkoren. Då hade det ju varit enkelt för dig att hålla fast vid det ursprungliga avtalet och låta säljaren sända knivarna i två paket à 55 kronor. Då hade du sluppit att reta dig på att säljaren ville tjäna 28 kronor extra.

1. Visst kan det verka som att jag använder starka ord men observera att jag inte endast syftar på min egen situation. Meningen var att ge tråden en titel som pockar på uppmärksamhet och viljan att berätta om sina egna missöden.

2. Man kan känna sig grundlurad på många olika sätt. Du tänker i monetära termer, jag tänker däremot i emotionella termer. Jag känner mig helt enkelt besviken, oavsett summans storlek.

3. Återigen. Nej!!! Jag ville inte ändra något avtal! Jag undrade helt enkelt om det inte skulle vara lättare att skicka knivarna i en låda, i stället för två. Varken mer eller mindre. Detta hade med praktiska- men i viss mån också ekonomiska orsaker att göra. Hade han sagt nej, jag vill inte samfrakta så hade jag inte sagt ett pip och accepterat det. Men som det nu var så gick han omedelbart med på mitt förslag, med alla de konsekvenser som det sedermera medförde.

Och än en gång: Det handlar inte om pengarna utan om principen. Hur svårt är detta att begripa?? Det verkar som många av er som argumenterar emot undertecknad inte kan skilja på moral och ekonomisk vinst.

~Paul~

 

[dePaul]

Jag håller med om att grundlurad kan vara att ta i. (I det här fallet framgår nog av tråden att priset på knivarna inte var så väldigt mycket större än fraktkostnaden, dock.)

Det finns självklart andra sätt TS hade kunnat agera på - t ex bett att få två paket - så hade säljaren haft mer besvär och fått 28 kr mindre...

Men... det gör ju inte att säljaren gjorde rätt (i det utfall som nu ändå inträffade), och TS resonemang är fel, eller?

Knivarna gick sammanlagt på 317:- kronor. Tillsammans med frakt så betalade jag alltså 400:- kronor jämnt.

~Paul~

 

[haraldn]

1. Visst kan det verka som att jag använder starka ord men observera att jag inte endast syftar på min egen situation. Meningen var att ge tråden en titel som pockar på uppmärksamhet och viljan att berätta om sina egna missöden.

2. Man kan känna sig grundlurad på många olika sätt. Du tänker i monetära termer, jag tänker däremot i emotionella termer. Jag känner mig helt enkelt besviken, oavsett summans storlek.

3. Återigen. Nej!!! Jag ville inte ändra något avtal! Jag undrade helt enkelt om det inte skulle vara lättare att skicka knivarna i en låda, i stället för två. Varken mer eller mindre. Detta hade med praktiska- men i viss mån också ekonomiska orsaker att göra. Hade han sagt nej, jag vill inte samfrakta så hade jag inte sagt ett pip och accepterat det. Men som det nu var så gick han omedelbart med på mitt förslag, med alla de konsekvenser som det sedermera medförde.

Och än en gång: Det handlar inte om pengarna utan om principen. Hur svårt är detta att begripa?? Det verkar som många av er som argumenterar emot undertecknad inte kan skilja på moral och ekonomisk vinst.

~Paul~

Med andra ord trodde du att alla hade samma uppfattning om moral som du. Nu har du upptäckt att så inte är fallet och därför känner du dig grundlurad. Då är det nog du som har lurat dig själv.

 

[Mezzner]

Med andra ord trodde du att alla hade samma uppfattning om moral som du. Nu har du upptäckt att så inte är fallet och därför känner du dig grundlurad. Då är det nog du som har lurat dig själv.

Tråden handlar väl just om det, den ska uppmärksamma folk med någorlunda moral på att det finns anda med betydligt sämre moral. TS verkar ju ha insett att så är fallet såtillvida att han t o m startat en tråd där det ska fyllas på med exempel på detta för att man ska kunna akta sig.

Märkligt nog är det dock så att han istället ifrågasätts avseende resonemanget kring just frakten, samt att det med utgångspunkt från att han "hängt" ut nån (ett aktivt nick från Tradera) skulle påverka huruvida han har rätt eller fel i sakfrågan.

Jag tycker faktiskt att det finns rätt lite subjektivitet i vad fraktkostnaden skulle ha blivit, och jag är helt övertygad om att fraktkostnaden inte påverkats av att TS i ett senare skede startat denna tråd...

TS må vara envis, men det framstår ju faktiskt som ännu envisare om man till varje pris måste angripa TS från allehanda vinklar som inte har med sakrfågan att göra. Nu känns det dock som att allt är sagt mer än en gång i den här tråden så jag avstår villigt från sista ordet.

 

[supergeten]

Med andra ord trodde du att alla hade samma uppfattning om moral som du. Nu har du upptäckt att så inte är fallet och därför känner du dig grundlurad. Då är det nog du som har lurat dig själv.

Han har påvisat en person som har väldigt usel moral. Enkelt och glasklart, jag kommer aldrig att handla av denna person och är tacksam över infon.

 

[dePaul]

Tack till Anders och Supergeten för två utmärkta svar. Jag behöver därmed inte tillägga något .

~Paul~

 

[Malindo]

Säljaren förstod inte nyanser i min argumentation men väl själva grundfrågan.

Pâ tal om nyanser, och oavsett vem som har rätt eller fel i detta fall, tycker jag rubrikvalet är en smula missvisande.

"Grundlurad" fâr nog anses vara en smula onyanserad beskrivning i detta fall. Jag öppnade tràden eftersom jag nog hade väntat mig mer uppseendeväckande bedrägerier.

Med vänliga hälsningar

 

[dePaul]

Pâ tal om nyanser, och oavsett vem som har rätt eller fel i detta fall, tycker jag rubrikvalet är en smula missvisande.

"Grundlurad" fâr nog anses vara en smula onyanserad beskrivning i detta fall. Jag öppnade tràden eftersom jag nog hade väntat mig mer uppseendeväckande bedrägerier.

Med vänliga hälsningar

Vi tar det en gång till. Det är inte min egen situation jag syftar på i samband med trådens titel, utan eventuella andra fall som folk förhoppningsvis kommer att rapportera. Jag erkänner att mitt fall kan tolkas som allt annat än "grundlurad" men jag personligen tar väldigt illa upp när folk är oärliga.

~Paul~