Grundlurad? Lätta på ditt hjärta och varna andra!

[crall.scout]

klipp....

2. Det är alltid köparen som får ta smällen i samband med förlorade gods. Det behöver med andra ord inte ligga i säljarens intresse att skicka paketet som spårbart gods om inte köparen uttryckligen önskar så.

~Paul~

Vad händer om en icke spårbar försändelse kommer bort, och köparen hävdar att säljaren är en bedragare som aldrig skickat objektet? Säljaren kommer då aldrig att kunna bevisa att han skickat något över huvud taget...

Om man köper vara inkl. frakt, är då inte säljaren ansvarig för att varan levereras till den överenskomna adressen? Köparen har ju betalat säljaren för den tjänsten... (om säljaren sedan anlitar någon annan att utföra leveransen spelar väl ingen roll?)

nu var det här ett sidospår...

 

[Almgren]

Det är väl inte inkvisitionen som har återuppstått? Muntliga och skriftiga överenskommelse gäller väl än? Jag har bevis i form av mejl att han godkänner samfrakt. Man kan väl inte både godkänna samfrakt och samtidigt opponera sig mot densamma när fraktpriset ifrågasätts?

~Paul~

Just nu undrar jag om det inte är just inkvistitionen som du försöker återuppliva. Du är missnöjd men inser att du egentligen inte har mycjet på fötterna så du klagar ju inte till tradera utan du vädrar missnöjet på en helt annan sajt och börjar det hela med att varna för en specifik säljare.
Du hade godkänt villkoren, fck sen ett erbjudande som blev billigare än dessa, men det var inte good enough så du skapar ett korståg (kanske inte inkvisitionen ändå mera Don Quixote).

 

[Mezzner]

Vad händer om en icke spårbar försändelse kommer bort, och köparen hävdar att säljaren är en bedragare som aldrig skickat objektet? Säljaren kommer då aldrig att kunna bevisa att han skickat något över huvud taget...

Om man köper vara inkl. frakt, är då inte säljaren ansvarig för att varan levereras till den överenskomna adressen? Köparen har ju betalat säljaren för den tjänsten... (om säljaren sedan anlitar någon annan att utföra leveransen spelar väl ingen roll?)

nu var det här ett sidospår...

Nja, det finns väldigt många tänkbara fraktvillkor, där man på olika sätt står faran RESP kostnaden i olika konstellationer. Har man inte överenskommit något särskilt finns det inte nåt som är självklart.

 

[dePaul]

Börjar bli jävligt trött på idioter som försöker pruta efter att ha vunnit en auktion, har du inte råd att betala vad du bjudit, så bjud inte!

Återigen, det har inte med pengarna att göra, utan principen. För mig är det helt självklart och logiskt att man sampackar när en kund har beställt mer än en vara. I ett sådant fall är det väl lika logiskt att man betalar för ett paket och inte för två separata?

Och än en gång. Jag har visst råd att betala, precis som jag redan har nämnt. Men det handlar om principer.

Dina hårda ord har således inte med det aktuella fallet att göra. Du kallar mig dessutom indirekt för idiot, vilket jag undanber mig, tack!

~Paul~

 

[dePaul]

1. Vad händer om en icke spårbar försändelse kommer bort, och köparen hävdar att säljaren är en bedragare som aldrig skickat objektet? Säljaren kommer då aldrig att kunna bevisa att han skickat något över huvud taget...

2. Om man köper vara inkl. frakt, är då inte säljaren ansvarig för att varan levereras till den överenskomna adressen? Köparen har ju betalat säljaren för den tjänsten... (om säljaren sedan anlitar någon annan att utföra leveransen spelar väl ingen roll?)

nu var det här ett sidospår...

1. Det har hänt mig vid två tillfällen att varan inte hade dykt upp trots att säljaren bedyrade att han skickat iväg den. Det är bara acceptera och lita på säljaren. Mina varor har i båda fallen inte hittats igen.

2. Hm, säljaren brukar alltid klara sig. I avsaknad av bevis kan köparen inte göra någonting åt saken. Det är mycket enkelt att skylla på posten eller andra transportföretag och hävda att man visst skickat varan men att den blivit bortslarvad under transporten. Det har som sagt hänt mig två gånger. Inget att göra åt.

Självklart kan man begära rekommenderat men när man köper en kniv för exempelvis en hundring och gjort en bra affär så är det tämligen meningslöst att slänga bort förtjänsten på ett rekommenderat brev. Detta förfarande är förunnat avsevärt dyrare knivar.

~Paul~

 

[dePaul]

1. Just nu undrar jag om det inte är just inkvistitionen som du försöker återuppliva.

2. Du är missnöjd men inser att du egentligen inte har mycjet på fötterna så du klagar ju inte till tradera utan du vädrar missnöjet på en helt annan sajt och börjar det hela med att varna för en specifik säljare.
Du hade godkänt villkoren, fck sen ett erbjudande som blev billigare än dessa, men det var inte good enough så du skapar ett korståg (kanske inte inkvisitionen ändå mera Don Quixote).

1. Haha, verkligen inte. Meningen med min trådstart var inte att gråta mot Utsidan-medlemmars axlar utan att helt enkelt varna för den inblandade säljaren på Tradera och därmed undvika samma fallgrop som undertecknad har hamnat i.

Jag har dessutom bett om andras bidrag till den här tråden i form av liknande rapporter, både gällande privatpersoner och företag.

2. Vi tar det ännu gång.

Jag är inte missnöjd med köpet som sådant utan med människans girighet och småsinthet. För mig handlar det om principer inte om pengar. Jag klagar inte till Tradera eftersom hela den här historien är en petitess i deras ögon och därför skulle de aldrig gå vidare med det. Jag inser helt enkelt det meningslösa i att anmäla fallet.

Jag har visserligen godkänt villkoren för de enskilda köpen av knivarna men i och med att vi hade kommit överens om samfrakt så har väl regelboken ändrats en aning? Visst skall man kunna begära att få varan hemskickad till ett rättvist pris? Varför skall säljaren lägga på pengar bara för att han varit så hygglig och sampackat knivarna? Jag tycker att din logik haltar på den här punkten.

Och återigen, jag klagar inte för att gråta av mig på Tradera utan för att varna andra. Jag hoppas att fler medlemmar stämmer in och berättar sina historier, trots att de riskerar att bli verbalt påhoppade utan anledning .

~Paul~

 

[supergeten]

Tja... jag vet ju hur många, många andra företagare gör - tar fullt betalt för material som man själv köpt billigt.

Är inte detta samma grej?

Någon tjänar mycket pengar på att sälja på tradera - drar in nån krona extra på fraktavgifter.


Vilka branscher huserar ni i som är befriade från kommersialismens anda?


Jag kan personligen anse att det är tragiskt att det fungerar såhär, men denna säljare skiljer sig inte alls från den vanlige; hantverkaren, ICAhandlaren, Taxiföraren, Politikern, Läraren, Polisen, Bonden, Skogsarbetaren, Osv...

(i dessa exempel kan jag personligen räkna upp "moraliskt diskutabla" saker där vedebörande agerat för att tjäna mer pengar.)

Vet inte riktigt hur jag ser på detta - vore kul med en sån lista, ända tills jag själv hamnar på den...

 

[justy303]

Jamen oj! Nu blev du ju verkligen grundlurad... (OBS! ironi)

Verkar som en riktigt hygglig säljare som går med på att sänka frakten även om du bundit dig till att betala frakt för båda produkterna.

Du har nu alltså i ditt eget tycke gjort en dålig affär och måste således hitta en syndabock. Men kanske man kunde inse att det till 100% var köparens fel i detta fall.

 

[dePaul]

Vet inte riktigt hur jag ser på detta - vore kul med en sån lista, ända tills jag själv hamnar på den...

Alltså, det är inte svårare än att man har rent samvete och vet med sig att man varit ärlig.

~Paul~

 

[dePaul]

Jamen oj! Nu blev du ju verkligen grundlurad... (OBS! ironi)

Verkar som en riktigt hygglig säljare som går med på att sänka frakten även om du bundit dig till att betala frakt för båda produkterna.

Du har nu alltså i ditt eget tycke gjort en dålig affär och måste således hitta en syndabock. Men kanske man kunde inse att det till 100% var köparens fel i detta fall.

Jag har upprepade gånger nämnt att det inte är pengarna som är den springande faktorn, utan principen.

Säljaren har på intet sätt varit hygglig, utan en girig isterbuk som resonerar som många av er som har tagit hans parti, nämligen att frakten blev billigare för mig i och med att han gick med på samfrakt. Och av denna anledning skall jag således hålla käften, trots att han saltar räkningen?

I det aktuella fallet har jag inte förbundit att betala frakt för båda produkterna/försändelserna, utan för en enda sådan. Denna skall givetvis baseras på de parametrar som överensstämmer med Schenkers tariffsats gällande vikt och mått för det aktuella paketet.

Och återigen. Jag har inte gjort en dålig affär, trots turerna runt fraktavgiften. Och jag söker heller inte syndabockar, utan vill härmed varna andra medlemmar på Utsidan för att göra samma misstag som undertecknad.

Och nej, jag kan inte se att det på något sätt är köparens fel. Jag har nu svarat på ungefär samma sätt upprepade gånger. Det är synd att du avstår från att läsa vad jag har skrivit i mina tidigare inlägg, utan likt en papegoja upprepar ovidkommande argument.

~Paul~

 

[supergeten]

Alltså, det är inte svårare än att man har rent samvete och vet med sig att man varit ärlig.

~Paul~

Helt riktigt. Eller att man helt enkelt inte är medveten om att man stjäl pengar av andra när man som snickare fikar tio minuter extra. Eller när man som ex-politiker "vill plocka svamp" i nåt år, eller felsöker bilen en gång till eftersom den första sökningens tänkbara fel inte var felet... märker om den där köttfärsen...tar hem "den där märkpennan som inte kostar nånting"... byter prislapp på tröjan inför "höstrean" osv... Pratar moral samtidigt som man har aktier i krigs och oljeindustri..

Att ha ett rent samvete i vårt samhälle innebär att man antagligen är munk. Inget fel med det!

 

[danisko]

Alltså, det är inte svårare än att man har rent samvete och vet med sig att man varit ärlig.

~Paul~

Kanske tycker säljaren i ditt fall att han faktiskt varit ärlig. Det hela kan ju bero på språkförbistringar. Jag tycker inte det är självklart att han försökt lura dig, men du har väl mer information än vad du presenterat här. 55 + (55/2) = 82,50.