Re: siså där va!
megalodonz; sa:
vet ni vad ni är?
blåögda, naiva med för lite kunskap
som sväljer alla lögner som
de säljer till er, förpackade i ett
snyggt fodral.
...
göran var en affärsman som gillade snabba bilar
hade en maserati,åkte ferrari på bana, var¨
en medelmåttig klättrare, göran tyckte
det var roligare att göra stora pengar på
föreläsningar än att klättra.
Det är möjligt att du kände Göran bättre än någon annan här på forumet och att du sett bilderna från K2-expeditionen, eller att du läst allt som Göran (och andra) har skrivit om honom.
Min bild, efter att ha arbetat tillsammans med honom, ha klättrat med honom vid några tillfällen och diskuterat många och långa kvällar inför egna äventyr med honom (och Renata, och Gerard, och Paul B. och andra som delade hans visioner och liv i stort) är möjligen annorlunda.
T.ex. är min bild av "SKF:s kontroll av K2-expeditionen" något annorlunda än vad som framställts i media och annorstädes.
En enskild ledamot av klätterförbundets styrelse, under ett kort tillfälle för händelsen tillförordnad vice ordförande i förbundet och annars ledamot av en av arbetsgrupperna i förbundsstyrelsen hade sedan en lång tid "ett horn i sidan" till Kropp. Detta grundade sig i bl.a. Kropps "avhopp" från den svenska K2-expeditionen. Ledamoten hade själv klättrat med Kropp på ett antal andra 7000+-toppar och en del i konflikten grundade sig också i olika "personlighet" vad det gällde t.ex. beslutsfattande, där Kropp upplevdes som "för militärisk". Denna ledamot gick ut i ett annat uttalande i pressen, angående en helt annan fråga, och lät insinuera att "det finns ju vissa frågetecken kring vissa andra expeditioner som varit medialt exponerade". Detta var kulmen på ett flera år långt debacle där ledamoten hade försökt lägga "veto" mot att t.ex. Callebergs "klippklätterboken" skulle användas som kurslitteratur av förbundet, eftersom Kropp skrivit förordet till den, att SM i isklättring i Åre skulle ges SM-status, eftersom Kropp var speaker etc. etc. Vi var ett flertal inom styrelsen på den tiden som visste om de här konflikterna, men tyckte att det var bäst att klättrarna själva löste detta.
Då det slogs upp i pressen att "högt uppsatta källor inom Svenska Klätterförbundet tvivlade på Kropps prestationer på bl.a. K2" ordnades av den sittande styrelsen och Kropp en visning av allt bildmaterial från alla expeditioner. ALLA bilder ställdes till förfogande till styrelsen.
Vad det gäller bilderna från K2 FINNS det ett problem - inga svenskar som nått toppen kunde här vittna om att bilderna som Kropp tagit av sig själv på toppen verkligen är tagna på toppen. Detta för att en av de två andra svenskar, som utom Kropp, varit på toppen dog på väg ned i en fallolycka (som troligen varit följd av ett akut hjärnödem p.g.a. hypoxi) och den andra vägrade närvara på visningen.
Andra "experter" kontrollerade emellertid kartor och kunde urskilja andra berg i bakgrunden som i den vinkeln på fotografierna "med mycket god sannolikhet" sätter Kropp på toppen. Att bilderna sedan är tagna, i samma kläder, i samma ljus, i samma tid som Kropp bevisligen finns på berget (vilket kan intygas av alla Svenskar i den svenska expeditionen, men också alla deltagare i den expedition där Kropp deltog) ses som ett bevis att han verkligen var där.
Jag TROR personligen att det är rätt konklusion.
Vad det gäller huruvida Kropp var en "medelmåttig" klättrare beror det på hur man ser "Klättring". Göran kunde leda (vet jag) i alla fall rätt stadigt upp till 6-registret på i alla fall granit, de gånger jag har klättrat med honom. Han var mer fysisk än tekniskt briljant i sin klätterstil. Han var skön på is, där han hade ett bra ledpsyke och bra grundteknik.
Att han är Sveriges genom tiderna största alpina klättrare vill, i alla fall jag hävda, lär stå utom rimligt tvivel. Hans klätter CV (med ett flertal toppar på över 7.000 meter) talar så att säga för sig själv.
Visst, Kropp kom på typ plats 100 i den tävling jag tävlade i med honom, under en kväll i Stockholm på 90-talet (Total Boulder på Klätterverket) och klarade inte finalleden på junior-SM i Jönköping, när det hölls där och han var speaker, men att kalla honom "medelmåttig" tycker jag har att göra med hur man ser på just klättring. Vi jämför äpplen med vindruvor här...
"Fuskade" Kropp. Tveklöst. Han har själv redogjort för hur och när. Han åkte t.ex. tåg stora delar av vägen hem, eftersom han inte fick visum genom Ryssland. Han fick ingen hjälp av Svenska UD där (något som jag inte är överraskad över, efter att själv behövt ha varit i kontakt med dem under ett eget äventyr i det forna Sovjet, där det blev lite "skorpigare" än jag räknat med), och fick "hasta" igenom hemvägen.
Kropp är ingen "hjälte" för mig, men han var en kompis som jag pratade med med jämna mellanrum och som generöst gav av sitt kunnande och sin tid. Jag gillade karln och har fortfarande det största respekt för hanns alpina äventyr.
Och med det skall jag låta bli att bli mer långrandig.