Gissa position

[Lars G A]

Var togs bilden?

 

[tbergman]

Var togs bilden?

Pårte från stigen söder om Pårek?

 

[Lars G A]

Javisst: Pårtetjåkkås topp något inhöljd i molnen, observatorieplatån till höger om den.

 

[tbergman]

Ok, då lägger jag upp en bild.

Var är detta?

 

[paerl]

Var är detta?

Fuskade lite, så jag lägger bara in en bild till på samma berg så får ni andra fortsätta gissa.

Vi har ju fortfarande Peters bild i #1810 med den konstiga traktorn kvar också - den skulle kanske behöva en ledtråd...

 

[Anders_sthlm]

mmm...

Faktiskt så hamnade jag i tjock dimma i svårorienterad terräng -- utan kompass -- och passerade en annan "issjö" vid ett tillfälle, men det var en god bit bort:
Visa bilaga 3188

Vi har din avlägsna issjö kvar med. Den grunnar jag på var dag.

 

[Lars G A]

Vi har ju fortfarande Peters bild i #1810 med den konstiga traktorn kvar också - den skulle kanske behöva en ledtråd...

Nej, behövs inte, den dök upp i en annan tråd med platsen angiven
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=58084

Men vad den sysslade med är fortfarande oklart.

 

[Lars G A]

Fuskade lite, så jag lägger bara in en bild till på samma berg så får ni andra fortsätta gissa.

Nu blev det enklare: Jeknavagge i Sarek (dvs den östra, den i Kåtoktjåkkåmassivet). Berget i fråga är Unna Stuollo.

 

[Anders_sthlm]

Ja, det måste det vara.. Den där snöfältet där, fast det verkar ha minskat som allt annat i fjällen.
Här bild ifrån ungefär samma ställe: Året är 1986!


Men fortfarande har ju ingen löst ‘LRC ‘s’ bildgåta: 1812..
Kan du inte ge en liten ledtråd till den bilden Kalle?

 

[LRC]

Visa bilaga 3188

Vi har din avlägsna issjö kvar med. Den grunnar jag på var dag.

Fast den där är nog mer eller mindre omöjlig även med ledtrådar.

Det rör sig om den lilla pölen genast öster om toppen 1223 på Siebertjåhkkå. Medan jag satt strax nedan topplatån och tittade på Irkkájávrre drog det in dimma på under en minut från sydväst, så jag litade till lokalsinnet ett tag bland stenkullarna...

 

[Lars G A]

Fundering kring tråden

Jag skulle tro att den här tråden stöter bort eller drar till sig besökare i takt med att gissningarna och svaren antingen blir korthuggna och läsbara för ett fåtal som redan känner till områdena någorlunda, eller något mer upplysande så att även de som inte hade koll på området får hjälp att sätta sig in i var på kartan det utspelar sig.

 

[Anders_sthlm]

Svar gällande nivån på tråden....

Jag vet inte om jag håller med...

Jag skulle tro att den här tråden stöter bort eller drar till sig besökare i takt med att gissningarna och svaren antingen blir korthuggna och läsbara för ett fåtal som redan känner till områdena någorlunda, eller något mer upplysande så att även de som inte hade koll på området får hjälp att sätta sig in i var på kartan det utspelar sig.

Dom medverkande här bestämmer ju själva på vilken nivå tråden läggs. Det finns ju en stor charm med en svår nöt att knäcka. Tänk bara på programmet ‘På Spåret’ på TV vilken publik genomslagskraft det programmet hade.
Alla kan ju deltaga dessutom. Om man är intresserad av topografi och udda vandringsminnen så är ju tråden oerhört givande och spännande.
Själv tycker jag att fotograferandet (det måste ju till en vy, ett fotografi oftast) ju utvecklas under årens lopp och platser som man besökt och glömt bort och inte visste ens att dom fanns, ges ju här nya synvinklar och panoramor.
Så även tror jag platser bortom de gängse allfartsvägarna i fjällen är spännande att se, just då se därför någon annan vilt främmande människa varit där med. Tråden innehåller nått väldigt viktigt mer än det statiska ‘Åh vad fint fotografi du tagit’ ---‘Tävla i snyggaste bilden’ eller det ‘estetiska Coffee-table-bokstuggandet‘. Den innehåller fakta kopplat med inspiration!

Givetvis finns det ju kända fjälltoppar som ur en speciell vinkel kan te se nog så luriga. Ponera: Exempelvis ‘Nallo’ fotograferad underifrån. En sådan bild, det skulle nog många gå ‘bet på’.
Visst, tråden skulle ha en funktion dit man kunde nåla fast objektet i fråga på kartan, både den plats man fotograferat ifrån och den plats som visas. Det är ju först då det blir levande och begripligt.
Jag får själv mejl ifrån personer här på Utsidan som frågat mig om den exakta positionen och det är ju inget som då hindrar att man ritar på en karta vart det är.




Jag tycker faktiskt tråden här om man läser igenom hela visar på en oerhörd bredd och väldig kunskap hos just alla vare sig dom lägger in nått eller svarar även om det ju blir fel. (Jag svarar själv fel ofta)
Att svara fel är väl inget fel? Det är mig veterligt inte brottsligt att svara fel.
När jag började läsa den och själv delta i den, tyckte jag den var oerhört ‘nördig’. Fackkunskaper är väl nördiga men, oj så charmiga.
Jag har själv oerhörda luckor i mitt fjällvandrande och ser den här tråden som faktiskt den mest givande på hela forumet gällande just positioner kopplat till just bilden i fjällen.
Skriver man att man här och tror sig tro, att det är Kaskatjåkka man fotograferat och det i själva verket är Kaskabakte som visas... Ja, då får man väl finna sig i att bli tillrättavisad av någon som vet bättre. Det är väl inte värre än så?
‘Sånt här’ finns ju inom alla genrer. Ornitologi, intron’ på poplåtar, kinesiskt porslin, bilmärken, osv..
Så..Framför mer bilder, mer gissningar och mer fel och rätt.!
Jag tycker tråden är bra. Vi är alla med och formar den i och med att alla fritt kan påverka den med just gissningarna!