De vore nog att underskatta de flesta människor om vi påstår att de inte förstår att allemansrätten inte tillåter brott, eller att vi skulle säga att markägare anser att allemansrätten skadar deras egendom. Dom vet hur det funkar, men låtsas inte om det.
Man kan ju fundera på om inte informationen kring allemansrätten nog har nått ut i alla fall (eftersom alla verka hänvisa till allemansrätten, såväl förövare som offer) men att man väljer att hänvisa till den i de situationer då man blir utsatt för kritik, och då gärna överdriver möjligheterna som allemansrätten skulle kunna bidra med för att antingen förklara varför man gjorde fel eller förklara varför man drabbas av andras aktiviteter. Ett "selektivt urval" av lämpliga missförstånd föreligger.
Kanske vi skulle döpa om allemansrätten till allemansskyldigheten fast med samma innehåll om vad man kan få tillstånd till om man uppfyller sina åtaganden (inte störa, inte förstöra)? Samt vad man som markägare är skyldig att möjliggöra under de premisserna?
Jag tror att varken de som utför nedskräpning, åverkan eller stöld egentligen tror att det är tillåtet!
Det är bara ett dåligt försök att slippa diskutera den egentliga gärningen om de påstår att det finns något stöd i allemansrätten för det, det blir ord mot ord i stället för att de avslöjas.
Lite grand på samma sätt som att de som finner sig drabbade av dessa illgärningar eller tycker att de vill ha mer kontroll än vad egentligen kan kräva enligt gällande regler finner att allemansrätten är ett mål att skjuta på oavsett om det finns fog för det eller inte, men det är enklare än att diskutera de inskränkningar för allmänheten som man egentligen vill få till.
Det som fattas är nog inte mer information, möjligen bättre och tydligare, folk är inte heller så dumma som man skulle kunna tro ;-) , de förstår nog hur det egentligen är tänkt. Men däremot är det hos vissa brist på moral, etik och intresse för att verka för ett välfungerande samarbete kring frågan som är det stora problemet.
Det är svårt att både förbjuda och att informera bort detta, det krävs nog både undervisning, tidig utbildning i sådana frågor i skolan/samhället/familjen samt kanske att det blir mer tydligt och kännbart om man ertappas med övertramp som terrängkörning, störande aktiviteter och stöld mm som en liten piska. Det krävs ju ganska stora resurser om det skall vara effektivt så det verkar onödigt omständligt att ha som medel att nå förändring i beteendet.
Min erfarenhet är att allemansrätten faktiskt fungerar i 99%, men då märks det inte, den 1% där folk inte bryr sig är inte allemansrättens fel, men det är den som drabbas när övertrampen syns och förövarna skyller på den.
Man kan ju fundera på om inte informationen kring allemansrätten nog har nått ut i alla fall (eftersom alla verka hänvisa till allemansrätten, såväl förövare som offer) men att man väljer att hänvisa till den i de situationer då man blir utsatt för kritik, och då gärna överdriver möjligheterna som allemansrätten skulle kunna bidra med för att antingen förklara varför man gjorde fel eller förklara varför man drabbas av andras aktiviteter. Ett "selektivt urval" av lämpliga missförstånd föreligger.
Kanske vi skulle döpa om allemansrätten till allemansskyldigheten fast med samma innehåll om vad man kan få tillstånd till om man uppfyller sina åtaganden (inte störa, inte förstöra)? Samt vad man som markägare är skyldig att möjliggöra under de premisserna?
Jag tror att varken de som utför nedskräpning, åverkan eller stöld egentligen tror att det är tillåtet!
Det är bara ett dåligt försök att slippa diskutera den egentliga gärningen om de påstår att det finns något stöd i allemansrätten för det, det blir ord mot ord i stället för att de avslöjas.
Lite grand på samma sätt som att de som finner sig drabbade av dessa illgärningar eller tycker att de vill ha mer kontroll än vad egentligen kan kräva enligt gällande regler finner att allemansrätten är ett mål att skjuta på oavsett om det finns fog för det eller inte, men det är enklare än att diskutera de inskränkningar för allmänheten som man egentligen vill få till.
Det som fattas är nog inte mer information, möjligen bättre och tydligare, folk är inte heller så dumma som man skulle kunna tro ;-) , de förstår nog hur det egentligen är tänkt. Men däremot är det hos vissa brist på moral, etik och intresse för att verka för ett välfungerande samarbete kring frågan som är det stora problemet.
Det är svårt att både förbjuda och att informera bort detta, det krävs nog både undervisning, tidig utbildning i sådana frågor i skolan/samhället/familjen samt kanske att det blir mer tydligt och kännbart om man ertappas med övertramp som terrängkörning, störande aktiviteter och stöld mm som en liten piska. Det krävs ju ganska stora resurser om det skall vara effektivt så det verkar onödigt omständligt att ha som medel att nå förändring i beteendet.
Min erfarenhet är att allemansrätten faktiskt fungerar i 99%, men då märks det inte, den 1% där folk inte bryr sig är inte allemansrättens fel, men det är den som drabbas när övertrampen syns och förövarna skyller på den.
