1. De flesta F1
r ägs inte av piloter i potentiellt utsatta situationer utan friluftsfolk som liksom du har gått på myten att tro att denna modell är "bäst" till friluftsliv. Det är den inte. Att därför hänvisa till att försvaret har den här kniven som sin officiella modell är helt irrelevant. Som utekniv är den tämligen medioker. Enligt min åsikt kommer den till sin rätt i samband med jakt. Där funkar den väl.
2. Modellen A1 är om än ännu meningslösare. Den är för kort och för lätt att hugga med och för tjock med snäv eggvinkel att skära med. I det här fallet har kompromissarna gått minst ett steg för långt.
3. Fast när man diskuterar uteliv så har man genast stakat ut vägen för en knivs användningsområde. I det här fallet handlar det om jakt, fiske, camping/matlagning och täljning. Det är endast på ett område som kniven är acceptabel och det är jakt! En vanlig M2K är bättre på allt annat. Vette tusen om den dessutom inte är bättre på jakt också.
4. Men vilken är dess avsedda funktion?
5. Det faktum att du aldrig har hållit i en F1:a ger dina argument tämligen ringa vikt. Jag tycker att du skall börja där
.
~Paul~