etrex modeller och grundkarta

[agulf]

Intressant!
kan du lägga ut namnet på boken eller ISBN nr?
För övrigt finns några bilder av insidan från en etrex (vista) på http://www.lbodnar.dsl.pipex.com/vista-pictures.html
för den som är intresserad men inte vill öppna sin egen gps (kan sluta med tråkigheter ).

 

[Martin O]

Re: Re: Re: Re: Grafikprocessor

Nu är ju inte alla här i forumet så väl bemedlade att man kan ha det allra senaste.

Okej, i brist på argument väljer du att försöka styra över det till en klassfråga eller något sådant genom att haka upp dig på ett ordval. Så då är det väl bäst att jag förklarar min kommentar om "gammal". Det kom sig av att jag kan förstå om någon extremt teknikintresserad vill veta mer om designen i de senaste enheterna (alldeles oavsett om man äger dem eller inte) för att man skall kunna förstå var teknikutvecklingen befinner sig och kanske kunna sia om möjliga vidareutvecklingar, eller vad man nu funderar över.

Etrex Venture må vara en "gammal" modell. Den utgör numera ingångsmodellen till Garmins sortiment. Venture duger gott att navigera med och är utmärkt till geocaching.

En enhet som fungerar för ens egna behov är alldeles utmärkt och det är ointressant hur "gammal" den är då. Men jag tror knappast heller att det spelar någon roll för varken navigationen eller geocachandet om man får reda på att den innehåller den eller den processorn. Och det var ju vad citatet du valde ut från mig egentligen handlade om.

Jag lyckades att få tag i en Legend till ett oförskämt lågt utförsäljningspris. Jag vill säga att den duger utmärkt till mina behov. Jag har installerat friluftskartan och använder den nästan dagligen inom geocaching.

Grattis! Det är inte alla som hittar rätt enhet för sina behov direkt och dessutom gör det till ett bra pris.

Tvärtom finns det folk som köper sjukt många enheter innan de blir nöjda. Eller hur Anders Persson?

Det Garmin är dåliga på är manualer. Det är då vi i forumet ställer tekniska frågor som vi inte kan få svar på någon annanstans.

Garmins handböcker, liksom de flesta andras, har brister och att man efter ha läst dem har användnings- och navigationsrelaterade frågor är fullt naturligt. Men jag tror fortfarande att man som nybörjare fokuserar på fel saker för att utveckla sin GPS-användning om man börjar gräva ner sig i hw-designen av en enskild enhet.

Detta inlägg vill jag direkt rikta till Pelle.

I astronomidebatter, något jag är väl förtrogen med, har jag allt för ofta sett att man klankar ned på fullt fungerande enklare utrustning, något nybörjare ofta har i sin ägo.
Effekten av detta är att nybörjaren ställer sig frågan "har jag verkligen köpt rätt, har jag satsat alla pengar på fel pryl?" och i sämsta fallet tappar sugen och slutar med sin hobby.

När vi nu talar gps och hw kunskap tycker jag det är väldigt viktigt så man kan sikta och träffa rätt den dag man skall skaffa sig en bättre gps.

Jag kan tyvärr inte förstå din inställning att hw-kunskap inte har någon framträdande ställning, framförallt då tillverkarna inte presenterar relevanta fakta och den enda resursen man har att tillgå är ett forum som detta.

/Martin

 

[PR]

Re: Re: Re: Re: Re: Grafikprocessor

I astronomidebatter, något jag är väl förtrogen med, har jag allt för ofta sett att man klankar ned på fullt fungerande enklare utrustning, något nybörjare ofta har i sin ägo.

Men nu var det ju inte det jag gjorde. Kan vi inte försöka hålla oss till sakfrågan istället?

När vi nu talar gps och hw kunskap tycker jag det är väldigt viktigt så man kan sikta och träffa rätt den dag man skall skaffa sig en bättre gps.

Jag är ingen motståndare till teknikkunskaper utan deltar med liv och lust i sådana diskussioner om jag åtminstone tror mig ha lite koll. Den specifika fråga jag ifrågasatte relevansen av var dock om det fanns hårdvaruskillnader mellan Venture och Legend som påverkade deras respektive egenskaper eller om detta enbart var en mjukvaruspärr.

Som du kan se i den här tråden finns inte ens sådan detaljkunskap i forumet då ingen kunde ge ett definitivt svar. Det blev bara några mer eller mindre kvalificerade gissningar. Bland alla dessa navigationsrävar finns det alltså ingen som under de år enheterna funnits har ansett det värt att reda ut exakta prestandaskillnader på delkomponenter i Venture och Legend utan man har nöjt sig med att veta vilka faktiska egenskaper som skiljer funktionellt mellan dem. Kan det då inte vara rimligt att som ett tips påpeka att det nog inte är speciellt viktigt att fokusera på till att börja med, även om man borde framfört det på ett finkänsligare sätt än jag lyckades med?

Jag kan tyvärr inte förstå din inställning att hw-kunskap inte har någon framträdande ställning, framförallt då tillverkarna inte presenterar relevanta fakta och den enda resursen man har att tillgå är ett forum som detta.

Generell teknikkunskap underlättar naturligtvis och om vi begränsar oss till hårdvara (vilket egentligen är dumt när mjukvara och omgivningsfaktorer är minst lika avgörande) så är t.ex. antal kanaler och hur det påverkar funktionen, mottagningskänslighet i olika miljöer, olika skärmtypers egenskaper, batterityper och deras olika karakteristik betydligt mycket mer värdefullt än att veta exakt vilka komponenter som sitter i varje enhet.

Om man verkligen har ambitionen att gå djupare i tekniken, vilket jag dock inte tycker skall vara en förutsättning för att använda GPS, så hittar man på följande sida mängder med intressanta artiklar. Det kan i förstone vara en överväldigande mängd information men om man tittar på kategoriseringen kan man ganska snart börja hitta saker man söker:
http://gpsinformation.net/

Anders och många andra i det här forumet har stora kunskaper om en massa olika saker och för många av dem är det intressant att sväva ut i diskussioner om det. Men att påstå att alla dessa specialkunskaper är en förutsättning för att kunna välja rätt enhet eller använda en GPS tror jag snarare är avskräckande än inspirerande för någon som nyfiket närmar sig GPS-världen.

 

[apersson850]

Janne Lindh, det går inte att maila dig. Annars skulle jag skickat info om boken till dig.
Hör av dig.

Anders