En UL-djungel..

[alven]

skor och strumpor av bra sort, se till att skorna passar och inte glappar, strumporna får inte korva sig eller skapa knölar vid sömmar o.s.v. sedan kommer det viktigaste, fotvård, fotvård och åter fotvård, att härda fötterna och skaffa valkar är en myt.. mjuka, fina och välvårdade fötter får mindre skav än skorviga fötter..

...plus gåvana, se till att gå in både skor och fötter i god tid före vandringen... utan att dra på dig valkar

 

[Öhrnell]

skor och strumpor av bra sort, se till att skorna passar och inte glappar, strumporna får inte korva sig eller skapa knölar vid sömmar o.s.v. sedan kommer det viktigaste, fotvård, fotvård och åter fotvård, att härda fötterna och skaffa valkar är en myt.. mjuka, fina och välvårdade fötter får mindre skav än skorviga fötter..

Mm. Det var det där med att skorna absolut inte får glappa som gjorde att jag "lurades" att köpa för små vandringskängor första gången... Inte kul alls.

 

[thomalin]

Mm. Det var det där med att skorna absolut inte får glappa som gjorde att jag "lurades" att köpa för små vandringskängor första gången... Inte kul alls.

Ni har ju rätt båda två antar jag.... För korta trånga skor är inte bra men samtidigt så är det ju otroligt viktigt med sido och hälgrepp.... tycker jag iaf... för kanske är det individuellt... gick för några år sedan med en tonåring på sin första vandring... han gick med i stort sett oknutna skor... utan problem... Själv så är jag jättekinkig, skorna skall sitta som ett skinn men tårna måste vara fria, inte helt lätt kombo alla gånger.. knyter så hårt att om något skaver så är det skosnöret som skär in.

Thomas

 

[estetdrägg]

Ni har ju rätt båda två antar jag.... För korta trånga skor är inte bra men samtidigt så är det ju otroligt viktigt med sido och hälgrepp.... tycker jag iaf... för kanske är det individuellt... gick för några år sedan med en tonåring på sin första vandring... han gick med i stort sett oknutna skor... utan problem... Själv så är jag jättekinkig, skorna skall sitta som ett skinn men tårna måste vara fria, inte helt lätt kombo alla gånger.. knyter så hårt att om något skaver så är det skosnöret som skär in.

Thomas

Låter som jörnkängor du beskriver...

 

[-Patric-]

Låter som jörnkängor du beskriver...

haha.. ytterligare en favorit, dom mytoligiska jörnkängorna, för varje år som går så stärks myten om dessa fantastiska känger, färre och färre har en sett ett par på bild men ändå berättas historierna om deras förträfflighet.. låt dom dö i frid..

 

[Michaels]

Tackar för strumptipset.

Jag har hört att man skall ha två strumpor på sig, men det kanske bara är onödigt!?

Sen så funderar jag faktiskt på Golite som vandringssko, den intresserade mig pga sina undre mjuka dobbar, men det kan ju också kännas ovanligt att gå i dem pga detta så det krävs nog att man går in dem och vänjer sig med den lite annorlunda känslan.

Sovsäck har jag tittat lite mer på. Har hittat två modeller av WM, och det är Caribou MF(syntet) eller summerlite(dun).
Kanske så är det overkill att köpa en WM syntetsäck då dun verkar vara deras "spjutspets".

Jag har även tittat lite på kök och hittat Optimus Crux som ytterligare ett alternativ till Primus Micron ti. Crux har lite större "Brännarhuvud" som fördel/nackdel.

Detta är ju riktigt spännande med alla saker/prylar som finns. Och Utsidan, Vilken ovärderlig kunskapsbank med kunskap från insidan.

Tack, och jag letar vidare, fylld av nya förslag. Jag kommer säkert att återkomma med fler frågor och funderingar, men först ut en liten löprunda i Tyresta-by här i Haninge.


//Michael Stark

 

[alven]

Ni har ju rätt båda två antar jag.... För korta trånga skor är inte bra men samtidigt så är det ju otroligt viktigt med sido och hälgrepp.... tycker jag iaf... för kanske är det individuellt... gick för några år sedan med en tonåring på sin första vandring... han gick med i stort sett oknutna skor... utan problem... Själv så är jag jättekinkig, skorna skall sitta som ett skinn men tårna måste vara fria, inte helt lätt kombo alla gånger.. knyter så hårt att om något skaver så är det skosnöret som skär in.

Ja, har man bara tillräckligt stort glapp så behöver ju glappandet inte leda till skav.Vill minnas att någon i en tråd för länge sedan beskrev hur hon/han hade blivit av med sitt skoskav genom att knyta skorna mycket löst. Kanske funkar det. För min egen del får jag inte ofta blåsor, men när jag får det är det under foten, känns som om enda sättet att slippa det är att minimera gnugget mellan sulan och foten = ganska hårt knutna skor.

 

[alven]

Sen så funderar jag faktiskt på Golite som vandringssko, den intresserade mig pga sina undre mjuka dobbar, men det kan ju också kännas ovanligt att gå i dem pga detta så det krävs nog att man går in dem och vänjer sig med den lite annorlunda känslan.

Hade själv tankar på ett par såna, sedan läste jag recensionerna (tror det var på www.backpackgeartest.org) och sedan valde jag ett par IceBug Fors på rea istället. GoLiteskorna har fått hård kritik p g a brister i slitstyrka. Men innan de pajar verkar folk nöjda...

EDIT:
Tre röster om GoLite Sun Dragon
En röst om GoLite Trail Fly

 

[carl_]

Är inte 44 liter i minsta laget om du ska vara ute i en vecka och ha med dig allt? Jag sitter själv med ryggsäcksfunderingar, eller har funderat mycket åtminstone, och jag har mer eller mindre bestämt mig för Vapor Trail. Den är lätt men har volym så att man kan få ner mat för ett tag. Visserligen är ju min dröm att få med mat för ungefär tolv dagar och inte för sju, men ändå.

Det beror helt på vad man kör med för grejer i övrigt. Jag provpackade ner min enveckaspackning (inkl mat) i en 33-literssäck, har köpt en på 38 liter för att ha marginal.

Givetvis. Men jag antar att du inte använder samma utrustning som trådskaparen presenterar i trådens förta inlägg. En annan variabel är ju hur mycket mat man tar med sig och hur mycket volym den tar i anspråk. Likaså med kläder och övrig utrustning. Personligen tar jag inte med så mycket mat, till vikten sett, men den tar oväntat mycket volym. Tält har ju också en förmåga att kräva en hel del utrymme, även om det finns tält som är relativt smidiga.

Frågan jag ställde i mitt förra inlägg var inte generell utan jag undrade helt enkelt om inte 44 liter är i minsta laget för den utrustning som Michaels nämnt, tillsammans med en trolig volym för mat och övrigt. Det kanske inte är så men jag känner mig tveksam till om det räcker. Jag påstår inte att det är omöjligt men jag tycker att det är en viktig fråga att besvara innan man väljer ryggsäck.

 

[alven]

Givetvis. Men jag antar att du inte använder samma utrustning som trådskaparen presenterar i trådens förta inlägg. En annan variabel är ju hur mycket mat man tar med sig och hur mycket volym den tar i anspråk. Likaså med kläder och övrig utrustning. Personligen tar jag inte med så mycket mat, till vikten sett, men den tar oväntat mycket volym. Tält har ju också en förmåga att kräva en hel del utrymme, även om det finns tält som är relativt smidiga.

Frågan jag ställde i mitt förra inlägg var inte generell utan jag undrade helt enkelt om inte 44 liter är i minsta laget för den utrustning som Michaels nämnt, tillsammans med en trolig volym för mat och övrigt. Det kanske inte är så men jag känner mig tveksam till om det räcker. Jag påstår inte att det är omöjligt men jag tycker att det är en viktig fråga att besvara innan man väljer ryggsäck.

Håller helt med dig, därav min formulering "[d]et beror helt på vad man kör med för grejer i övrigt." I en annan tråd nyligen gav jag rådet att provpacka utrustningen i en låda och se hur mycket utrymme den tar, för att kunna skatta. Nu går ju inte det i det här fallet eftersom grejerna inte är köpta. Och då tycker jag att det finns en annan infallsvinkel på problemet med storlek, nämligen att se till vad totalvolymen kan hamna på om man väljer mindre (inte nödvändigtvis färre!) prylar. Vad volymbehovet hamnar på i slutänden beror ju såkart på de val man gör.

 

[Michaels]

Håller helt med dig, därav min formulering "[d]et beror helt på vad man kör med för grejer i övrigt." I en annan tråd nyligen gav jag rådet att provpacka utrustningen i en låda och se hur mycket utrymme den tar, för att kunna skatta. Nu går ju inte det i det här fallet eftersom grejerna inte är köpta. Och då tycker jag att det finns en annan infallsvinkel på problemet med storlek, nämligen att se till vad totalvolymen kan hamna på om man väljer mindre (inte nödvändigtvis färre!) prylar. Vad volymbehovet hamnar på i slutänden beror ju såkart på de val man gör.

Min tanke är likt din Alven.
Jag får försöka att anpassa min packning till mitt behov och utrymme att bära den i.

Så nu kommer min nästa fråga. Hur skall man packa en ryggsäck?
Vart ligger tältet, sovsäck osv.
Jag har mina funderingar på att försöka packa så att man får en jämn vikt fördelad över hela ryggsäckens längd. Dvs, jag skall kunna balansera den på mitten efter packning. Eller bör man ha en annan viktfördelning?

Mvh
Michael

Ps: Jag kommer att komma med en komplett inköpslista i veckan..

 

[Bulingen]

Många råd

Kanske inte ultralätt men ganska lätt packning är jag ute efter.

Som sagt så är den en djungel av prylar som betecknas ultralätt och nu sitter jag här för att göra ett komplett inköp av ryggsäck, sovsäck, tält och gasolkök.
Eftersom jag har sagt att det får kosta lite att vara lätt så spelar priset en mindre roll, huvudsaken jag blir nöjd och att jag trivs med sakerna.

Tanken är att jag skall kuna använda dessa saker under 3 säsonger, vår sommar höst.

Ryggsäcken: Där har jag tittat på några olika säckar med en vikt lite över 1 kilo, bla. Bergans helium och Osprey Talon 44 verkar falla mig i smaken. Dom har en viss stabilitet med en del smarta lösningar.

Sovsäcken: Då finns det tydligen en hel drös med olika vikter, material osv.

Mountain Equipment helium 250 (600gram) +2 komfort.
Western Mountaineering summerlite (525gram) +-0 komfort
Lafuma Warm`n Light 600 (600gram) +8 komfort
Är några som jag sållat ut.

Tältet: Färgen spelar ingen roll för mig.

Marmot Aura för 2 pers.(ca.2kg)
Northface vario 23 (ca.1,9kg)
Vaude hogan ultralight (ca.1,5kg)

Kök: Här funderar jag på hur jag själv vill ha det.
Skall jag begränsa mig och bara kunna koka vatten och äta torrfoder eller vill jag kunna steka en biff eller två. Godast låter det ju med biff för min del.

Jetboil: Men då blir det bara att koka vatten vad jag förstår.(400 gram). (Nu såg jag att Jetboil kommer ut med ett kök som heter Helios men om det går att steka saker med det vet jag ej.)
MSR Reactor: Lika där med. koka vatten.(ca.600gram)
Primus Etapower EF: verkar vara ett bra allroundkök. (ca.830gram)
Eller varför inte ett trangiakök!?

Ja, det är inte lätt när det skall vara lätt.

Min tanke är ju den att satsa på bra saker på en gång istället för att senare komma på att vissa saker behöver bytas ut innan jag är nöjd. Visst så kommer det säkert att ske, men jag vill minimera den risken genom att fråga er som har varit med förr och kanske kan ge några handfasta tips.

3 för 3 kilo blir svårt för mig att hålla som synes då mina starkaste funderingar lutar åt. Marmot Aura, Mountain Equipment Helium 250 och Osprey Talon 44.

Jag själv väger 78kg, 177lång och har tänkt att använda ett par löparskor att gå i.
Turer på en vecka och mindre är det tänkt att jag skall klara. Eftersom jag är nybörjare men med tankar och känslor för den natur vi har omkring oss så verkar frilufsliv ett bra val för mig.

Är jag fel ute när det gäller dessa funderingar om tält, ryggsäck osv.?

Mvh
Michael Stark

Rent praktiskt kan det vara klokt att vänta med inköpet av ryggsäck till sist. Om du följer Alvens råd och packar all din utrustning i en låda så kan du enkelt räkna ut vilken volym din nya ryggsäck bör klara. Prova den dock på ryggen(packad) först innan du köper!
god tur!
Lars