Debatt: Är allemansrätten hotad? - av ett uppluckrat strandskydd

[avslutat103096]

Var det ett nej-svar på frågan Joanna ställde? Du har ingen koll på vilka bestämmelser som gäller för din tomt?

Jag vet precis vad som gäller för min fastighet. Jag är anställd av kommunen jag bor i och arbetar nära samhällsbyggnadskontoret som brukar handlägga mina privata ärenden. Det är inte enklare på något vis bara för att man arbetar på samma arbetsplats som besluten ska fattas.

 

[Still Alive]

Så gäller strandskyddet för din göl?

 

[Stordrulen]

Det är väl bara bra om en massa snygga Holländska och Tyska brudar köper små torp i Sverige ?

Fast din målbild blir nog mer blekfeta Tyska ingenjörer med hår och fäknar på ryggen när verkligheten kommer i kapp. 😜

Fast du kanske å andra sidan inte är så kräsen ? 🤔

Nej, gör som i Thailand säger jag där bara de med medborgarskap får köpa äga mark, varför ska man rea ut sitt land billigt till kapitalstarka utlänningar ?
Bättre att behålla det åt oss Svenskar så våra egna ättlingar får chansen att ta över det i framtiden.

 

[joanna]

Jag vet precis vad som gäller för min fastighet. Jag är anställd av kommunen jag bor i och arbetar nära samhällsbyggnadskontoret som brukar handlägga mina privata ärenden. Det är inte enklare på något vis bara för att man arbetar på samma arbetsplats som besluten ska fattas.

Nej, den sortens "närhet" ska ju helst inte i sig ha någon betydelse för hanteringen av bygglovs- och planärenden. Men inget fel om den gör det rent praktiskt enklare att få till en konstruktiv dialog. Kommuner har rätten att på väl motiverade grunder både upphäva (delar av) strandskyddet, och bevilja dispenser från gällande strandskydd i enskilda bygglovsärenden.

Med tanke på trådens ämne vore det upplysande att få veta om en liten göl helt inne på en privat fastighet omfattas av strandskyddsbestämmelser som gett avtryck i en detaljplan och/eller har konsekvenser för ägarens byggrätt; i så fall av vilka skäl och om frågan är prövad "skarpt" i ett bygglovsförfarande. Jag har själv aldrig varit med om något liknande* men kan tänka mig att det ser annorlunda ut i bygder med stora skogsfastigheter som korsas av allmänt tillgängliga stigar/vägar.

Nästa intressanta fråga vore då om det nya lagförslaget skulle förändra läget i ett redan planlagt område. Boverkets svar är hittills nej, med vissa förbehåll.

Du har självklart koll på allt som gäller för din tomt, fast helt begripligt inte vill skriva detaljerat om privata förhållanden på ett öppet forum. Men du kanske bara kan berätta om tomtens planstatus, hur stor gölen är, om du fått nej på något** med hänvisning till att den omfattas av strandskydd, och i så fall med vilken motivering?

* ...en sådan helt privat "göl" får regelmässigt dispens med hänvisning till att "området är ianspråktaget på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften"
(7 kap. 18 c–d § miljöbalken)

** ... som, självfallet, inte direkt och betydligt strider mot en eventuell detaljplan

 

[Totteman]

Nu åker popcornen fram. Fortsätt tack!
Jag anser att strandskyddet är viktigt.

 

[Still Alive]

PowerBait har lämnat tråden🤔

 

[avslutat103096]

PowerBait har lämnat tråden🤔

Nej, det är helg och då åker ryggsäcken på och skärmljus byts mot solsken. Prova.

 

[joanna]

Nu åker popcornen fram. Fortsätt tack!
Jag anser att strandskyddet är viktigt.

PowerBait har lämnat tråden🤔

Mina inlägg var absolut inte menade som någon sorts polemik mot PowerBait, utan tillkom av genuin nyfikenhet i tron att detta konkreta fall kunde belysa hur strandskydd fungerar nu, och om ändringen tillför något (positivt eller negativt).

Jag har ju, utifrån min egen praktik, hävdat att vi redan nu har väl rättsligt reglerade verktyg (kommuners rätt till upphävande, dispenser mm) för att hantera situationer där ett mekaniskt tillämpande av strandskyddslagen skulle ge orimliga utfall. Men tänkte att det vore intressant att få eventuella motbilder.

Från juridiskt håll kritiseras ändringarna faktiskt för att de befaras ge mindre rättssäkra utfall med mer godtyckliga lokala skillnader.

Men förlåt om det blev för tekniskt och detaljerat. Skyller på yrkesskada.

 

[Still Alive]

Nej, det är helg och då åker ryggsäcken på och skärmljus byts mot solsken. Prova.

Snygg räddning!👍

 

[avslutat103096]

Mina inlägg var absolut inte menade som någon sorts polemik mot PowerBait, utan tillkom av genuin nyfikenhet i tron att detta konkreta fall kunde belysa hur strandskydd fungerar nu, och om ändringen tillför något (positivt eller negativt).

Jag har ju, utifrån min egen praktik, hävdat att vi redan nu har väl rättsligt reglerade verktyg (kommuners rätt till upphävande, dispenser mm) för att hantera situationer där ett mekaniskt tillämpande av strandskyddslagen skulle ge orimliga utfall. Men tänkte att det vore intressant att få eventuella motbilder.

Från juridiskt håll kritiseras ändringarna faktiskt för att de befaras ge mindre rättssäkra utfall med mer godtyckliga lokala skillnader.

Men förlåt om det blev för tekniskt och detaljerat. Skyller på yrkesskada.

När jag köpte fastigheten för 12 år sedan hade tidigare ägare redan utökat tomten till dubbla storleken för att få in hela dammen på tomten i hopp om att få folk att sluta komma dit. Tidigare ägare hade även sökt bygglov men då fått avslag och ett överklagande behövde göras till länsstyrelsen om jag minns rätt.

Avstyckning och utökning av tomten gick efter vad jag nu har förstått inte helt rätt till och det satte väl nån nagel i ögat på fel människa.

Jag har inte orkat dra mer i det där utan hoppas på enklare regler istället.