”Bly i ammunition är ett ickeproblem”

[UteMats]

Naturligt uran är i princip helt ofarligt där det ligger - i naturen.

Nej, så enkelt är det inte:

Uran

Uran finns naturligt i Sveriges berggrund och kan därför finnas i vårt dricksvatten

www.livsmedelsverket.se

 

[UteMats]

Så en stor del av alla dom miljöproblem vi har i Sverige härstammar i från när jaktmotståndarnas föräldrar en gång i tiden skjutsade sina små odågor till hockeyträningar och ridhus mm och ska inte beskyllas jägarkåren.

Enligt tillgänglig statistik orsakade jägare på väg till och från övning och jakt betydligt mer utsläpp via bilavgaser än föräldrar som skjutsade till sportaktiviteter. Så jägarkåren är dubbelt skyldig.

 

[kalleps]

Naturligt uran är i princip helt ofarligt där det ligger - i naturen.
.....

Intressant tråd. Mycket av texten i trådarna skapar fler frågor än svar. Men med några minuters googlande så lär man sig hela tiden mer. t.ex.

”Radon är en radioaktiv gas med beteckning 222Rn som bildas när radium sönderfaller. Radium bildas i sin tur från naturligt förekommande uran i berggrund och jordarter.”

Vad är radon? - Strålsäkerhetsmyndigheten

Radon är en radioaktiv gas med beteckning 222 Rn som bildas när radium sönderfaller. Radium bildas i sin tur från naturligt förekommande uran i berggrund och jordarter. Radon har en halveringstid på 3,8 dagar, en tillräckligt lång halveringstid för att...

www.stralsakerhetsmyndigheten.se

 

[lausvik]

Utveckla det där resonemanget gärna lite mer med livsfarlig.

Rätta mig om jag har fel (jag är inte själv jägare), men visst är ammunitionen avsedd att döda?

 

[lsjonsson]

Rätta mig om jag har fel (jag är inte själv jägare), men visst är ammunitionen avsedd att döda?

Ja vilt i det här fallet och inte människor!
Krok är ju till för att fånga fisk och döda och äta upp!
Samma liknelse!

 

[UteMats]

Ja vilt i det här fallet och inte människor!
Krok är ju till för att fånga fisk och döda och äta upp!
Samma liknelse!

Krok är ju till för att fånga fisk för att sen återutsätta den varsamt.

Catch and release – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[graylingman]

Allt vilt passas i skogen! En jaktkula till älg, rådjur, m. m. går >95% igenom djurets kropp. Exakta procenttalet kan jag inte men det är högt.

När vi rensar runt skottkanalen är att då samlar vi allt i en back och sedan gräver vi ner det i ett sandtag och där gräver vi även ner allt slaktavfall som ben, m. m. bara för att det inte ska spridas runt av räv, andra rovdjur, kråkor, m. fl. Markägaren som har upplåtit det sandtaget är också jägare, så där tar vi ansvar för att inte sprida ev. blyrester vidare till annat vilt.

Är du nöjd med svaret?

Jag är väl i princip nöjd med ditt svar men jag är inte nöjd med att örnar förgiftas av bly som rimligtvis måste komma från jaktammunition. Och jag tycker inte det är en ickefråga. Tycker du?

 

[graylingman]

Det andra är om man lämnar ränta i skogen som framförallt Örnen och andra långlivade fåglar smaskar i sig, här måste man ta med eller gräva ner lungor.
Så släng in lungorna i en påse i djurkroppen så dom får åka med hem till slaktgropen i stället, eller låt dom sitta kvar till ni kommer hem.

Det verkar inte som om det görs i tillräcklig omfattning eftersom ett alldeles för stort antal örnar drabbas av blyförgiftning, och man dessutom kan påvisa högre blyhalt i kungsörnar efter att älgjakten startat än innan älgjakten. jag tycker inte att det är ett icke-problem.

Ett annat sätt att lösa problemet kan ju vara att sluta använda blyammunition.

Glädjande nog så är Örnstammarna till synes på stark frammarsch så det problemet verkar inte heller alarmerande, det var DDT och PCB som gjorde störst skada på dom när dom hade det kämpigt...inte bly.

Stämmer när det gäller havsörn, men inte när det gäller kungsörn där man inte kunnat se någon trend under 2000-talet.

 

[nermander]

Naturligt uran är i princip helt ofarligt där det ligger - i naturen.

Vilket ju även gäller bly, som ligger där det förekommer naturligt.

Problemet är ju att människan plockar upp detta bly och anrikar det, och sen sprider ut det i naturen där det inte är inkapslat på samma sätt.

Det är stor skillnad mellan bly som ligger inbäddad i berggrunden och bly som ligger i en sjö.

 

[Stordrulen]

Stämmer när det gäller havsörn, men inte när det gäller kungsörn där man inte kunnat se någon trend under 2000-talet.

Om vi zomar ut lite så visst har Kungsörnen ökat rätt bra framförallt söder om Renbetesland sedan 60-70 tal då DDT och PCB gjorde äggen inte kläcktes.

 

[fowwe]

Om vi zomar ut lite så visst har Kungsörnen ökat rätt bra framförallt söder om Renbetesland sedan 60-70 tal då DDT och PCB gjorde äggen inte kläcktes.

Man får väl se det som att kungsörnen har återtagit en ganska stor andel av sin tidigare population, den före 60- och 70-talen. Förutom de gifter du nämner var det på den tiden också kvicksilver vilket främst drabbade vuxna fåglar. Det har inte gått alls lika bra för kungsörnen som det gjort för havsörnen. Att nämna örnar är relevant för diskussionen om bly eftersom miljögifter anrikas i näringskedjan där örnarna är exempel på toppredatorer.

 

[graylingman]

Om vi zomar ut lite så visst har Kungsörnen ökat rätt bra framförallt söder om Renbetesland sedan 60-70 tal då DDT och PCB gjorde äggen inte kläcktes.

Så kan det vara. Det har jag inga data på.

Men man kan i alla fall konstatera att det tyvärr inte är ovanligt med blyförgiftade örnar. Icke-fråga?