Bästa standplats-rigg vid traditionell äventyrsklättring?

[Mezzner]

Bra att du orkade läsa, jag klickade men började aldrig läsa på riktigt...

Kanske är det så, att principen istället ska vara att de kilar man placerar var och en ska kunna ta hela lasten själv, men med ugångspunkt från att man inte alltid kan vara säker på denna bedömning så flerfaldigar man punkterna. Det viktiga då är ju inte att punkterna delar på lasten så lika som möjligt, utan att rörelsen (chockbelastningen) blir så liten som möjligt om någon punkt ändå rippar.
Det är väl den klassiska principen - troligen beskriven i Stora klippklättringsboken - och i diverse instruktörskompendier?

Kanske en bra princip. Jag håller med t ex Achtminus om att det är viktigt att kunna värdera sina placeringar, men egentligen är det väl så att de som inte bomber helst inte ska placeras. Börjar man med sånt finlir (microkilar, ruttna sprickor) är troligen kvalifiecerad jämviktning mer motiverad.
(Sen är det förstås ganska gott om halvtaskiga placeringar och inte så himla jättevanligt med solida bombers... beroende på var man befinner sig förstås.)

 

[Feeblesmith]

Det här med "chockbelastning" är ju lite av en myt då det alltid finns dynamik (klättrarens kropp, rep, säkring mannen, ev screamer mm.) i ett korrekt använt säkerhets system.

Den förlängning som uppkommer om en säkring rippar motsvarar inte en att falla i en statisk slinga (mycket dåligt och farligt) då repet, även om det är utsträckt efter "första fallet" fungerar som en fjäder och dämpare.
Dessutom har den första säkringen som rippat tagit upp en stor del av lasten.

Däremot kan förlängning skapa problem för säkringsmannen som kan tappa balansen och orienteringen om denne rycks i märklig riktning eller om enkelriktade säkringar i ankaret får en ny ofördelaktig dragriktning.

Cordelette, equalete osv. fungerar bevisligen då historier om total rippade ankare är väldigt,väldigt få.

 

[Mezzner]

Screamer är väl ändå lite överkurs på de flesta standplatser, men det stämmer rätt bra som du säger ändå tror jag.
Antingen rippar en säkring utan större belastning - och då är det nästan som om den inte funnits i systemet. Eller så lossnar den först efter att den sträcktut repet ordentligt och då finns ju förstås risk att det mesta av dynamiken är förbrukad innan nästa säkring belastas. Fast då är ju mycket av lägesenergin från fallet förlorad eftersom rep (och kropp för all del) har hyfsad hysteres.

 

[Feeblesmith]

Ja, nej screamer kom med av bara farten som exempel på dynamiska delar, inte så att de används eller behöver användas i allmänhet..

 

[lobo2me]

nej, noll blir det ju aldrig IRL, och det är ju tur, annars skulle man väl inte ha framtänderna kvar efter några öl (och få träden i huvudet när man slacklinar, iaf mellan träd).

det ger sig, kan man säga.

en sliding-x med screamer kanske skulle vara det bästa av båda världar, men jag ska ut och hopptesta säkringar - på låg höjd - istället för att fundera över det.