P4 Norrbotten lät idag lyssnarna ringa in och uttala sig om den gryende konflikten mellan markägare, älgjägare v/s bärföretag som bedriver storskalig näringsverksmhet på samma marker.
Företagen som handlar med bär anställer stora samlingar med öst-europeer, kineser och thai-ländare. Dessa bor ofta i egna läger inne på någon markägares ägor. Uppklippta lås på vägbommar och ställen som ser ut som soptippar där folk lever vid undermåliga förhållanden är en del av kritiken. Avföring och dasspapper i mängder, trasig bärkorgar slängda vind för våg samt matlagning över öppen eld där husbehovsved tas ut ur någons skogsbruk var andra punkter.
Att det fanns många argument för bärindustrin var det ett flertal som ringde in för att framföra.
Befolkning i ödemarker sades vara trevligt. Att arma människor får chansen att förtjäna sitt levebröd ett annat. Att bären blir plockat och blir näringsrik mat i stället för att ruttna bort när vi själva är för lata för att plocka dem ansåg vissa.
Markägare svor över att deras enskiljda vägar kördes sönder av folk som ej betalade till vägföreningarna. Arrendatorer av jaktmark för älgjakt var förtvivlade. En sade sig ha tagit semester från jobbet och betalt jaktarende för marken, men 20 bärplockare befann sig innom synhåll från älgtornet hela veckan. Därmed fick han ej se en enda älg. Vidare begär vissa av markägarna intrångsavgift för att företag bedriver näringsverksamhet på deras mark. Att flera tusen personer tar hushålsved under ett par månaders tid sades vidare vara oacceptabelt.
Som varande trådstartare öppnar jag härmed för debatt.
Bärplockare?
Låt god ton råda.
Patrik
Företagen som handlar med bär anställer stora samlingar med öst-europeer, kineser och thai-ländare. Dessa bor ofta i egna läger inne på någon markägares ägor. Uppklippta lås på vägbommar och ställen som ser ut som soptippar där folk lever vid undermåliga förhållanden är en del av kritiken. Avföring och dasspapper i mängder, trasig bärkorgar slängda vind för våg samt matlagning över öppen eld där husbehovsved tas ut ur någons skogsbruk var andra punkter.
Att det fanns många argument för bärindustrin var det ett flertal som ringde in för att framföra.
Befolkning i ödemarker sades vara trevligt. Att arma människor får chansen att förtjäna sitt levebröd ett annat. Att bären blir plockat och blir näringsrik mat i stället för att ruttna bort när vi själva är för lata för att plocka dem ansåg vissa.
Markägare svor över att deras enskiljda vägar kördes sönder av folk som ej betalade till vägföreningarna. Arrendatorer av jaktmark för älgjakt var förtvivlade. En sade sig ha tagit semester från jobbet och betalt jaktarende för marken, men 20 bärplockare befann sig innom synhåll från älgtornet hela veckan. Därmed fick han ej se en enda älg. Vidare begär vissa av markägarna intrångsavgift för att företag bedriver näringsverksamhet på deras mark. Att flera tusen personer tar hushålsved under ett par månaders tid sades vidare vara oacceptabelt.
Som varande trådstartare öppnar jag härmed för debatt.
Bärplockare?
Låt god ton råda.
Patrik
Senast ändrad:
