Allemansrätten

[Henkes]

Instämmer, har man inte vett att prata med den som äger bryggan är man en tämligen otrevlig person. Om man sedan i ett forum frågar om just denna bryggas användande, för att sedan bemöta ett svar på ett otrevligt sätt då svaret inte passade vederbörande, så är man dessutom rätt korkad. Fast det är ju en bra egenskap om man paddlar antar jag. Korkad, alltså.

En annan bra grej när man hänger på forum är att man läser inläggen man syftar till, vilket du uppenbarligen inte gjort. Hade du läst inlägget så hade du sett att det inte står nånting om att jag, min gammelfarmor, eller mitt marsvin planerar att använda någons privata brygga.

 

[supergeten]

En annan bra grej när man hänger på forum är att man läser inläggen man syftar till, vilket du uppenbarligen inte gjort. Hade du läst inlägget så hade du sett att det inte står nånting om att jag, min gammelfarmor, eller mitt marsvin planerar att använda någons privata brygga.

Se där ja! Läste ditt inlägg fel ser jag. Ber om ursäkt.

 

[niking]

Finns det något annat skäl till ditt underkännande av allemansrätten än att du äger mark?

Ja, nämligen hur illa samhället och dess myndigheter konsekvent behandlar markägarna och ständigt berövar dem de rättigheter de rimligtvis borde ha på sin mark.
/Niklas

 

[niking]

Hur f-n kan man vara så njugg? Vad är det du vill ha betalt för om folk exempelvis vandrar förbi på din mark? Sätta sig och käfta mot allemansrätten, som är en fantastiskt fin sedvänja, möjliggör att även folk som inte äger mark kommer ut i naturen och vi slipper skyltar så som "Trespassers will be shot".

Om du är så ekonomiskt inriktad och sinnad; se det som att du via allemansrätten får betalt varje gång du rör dig utanför din egen mark eftersom du själv då omfattas av allemansrätten. Propagera för kombinationen allemansrätt & allemansskyldighet istället, så männisjkor lär sig vad sedvänjan innebär om det nu skulle vara en så stor brist. Ähh, du är nog mest bara allmänt njugg och snål.

Raskesven

Tala inte om för mig vad jag ska respektive inte ska argumentera för, ty du saknar liksom erforderlig kompetens för detta. Jag bestämmer själv vad jag ska argumentera för och emot!

F.ö. så är allemansrätten inte en sedvänja, utan tillkom tidigast i samband med att industriarbetarna fick 8-timmarsdag, d.v.s. en massa fritid. Dessförinnan gällde begreppet smutsgata. Läs vad Gunnar Wiktorsson har skrivit i ämnet allemansrätt.

Vem är det som är njugg här egentligen? Att köpa friluftsutrustning för många sköna tusenlappar går tydligen alldeles utmärkt, liksom att lägga tusenlappar på diverse äventyrsresor. Men det går tydligen inte att lägga ett endaste öre till markägaren i ersättning, när den svindyra friluftsutrustningen ska nyttjas - trots att markägarens mark är en förutsättning för att över huvud taget kunna nyttja friluftsutrustningen i fält! Istället ska markägaren, utan kompensation, behöva riskera hela sitt avkastningsvärde på marken - och dessutom bli kallad njugg! Man tar sig för pannan!
/Niklas

 

[niking]

Det där är ett feltänk. Man kan inte sätta likhetstecken mellan egendom ar som tex "traktor" och "skogsmark". Det spelar liksom ingen roll vad en markägare tycker om "sina" ägor - han är ändå underordnad de spelregler vi medborgare har. Allemansrätten är en garati för oss alla att kunna vara ute i skog och mark precis som naturskyddsområden skapas för att inte pengastarka aktörer ska roffa åt sig mer och mer av vår moder jord. Din "traktor" kan du göra som du vill med, men skogen äger du endast till stor del.

Det är feltänk! Jag äger min skog minst lika mycket som jag äger min traktor.

Allemansrätten, liksom tilltvingade naturvårdsområden är en garanti för att Sverige tänker fortsätta bryta mot de mänskliga rättigheterna. Den privata äganderätten - med tillhörande bestämmanderätt och förfoganderätt - omfattas nämligen av de mänskliga rättigheterna som Sverige har förbundit sig att följa. Det gör däremot inte allemansrätten.

Dessutom går det alldeles utmärkt att idka friluftsliv på enbart statlig och kommunal mark. Så sker ju t.ex. på kontinenten.

F.ö. har jag svårt att tänka mig en mer pengastark aktör än staten! Skulle möjligtvis vara EU då.
/Niklas

 

[Raskesven]

Tala inte om för mig vad jag ska respektive inte ska argumentera för, ty du saknar liksom erforderlig kompetens för detta. Jag bestämmer själv vad jag ska argumentera för och emot!

F.ö. så är allemansrätten inte en sedvänja, utan tillkom tidigast i samband med att industriarbetarna fick 8-timmarsdag, d.v.s. en massa fritid. Dessförinnan gällde begreppet smutsgata. Läs vad Gunnar Wiktorsson har skrivit i ämnet allemansrätt.

Vem är det som är njugg här egentligen? Att köpa friluftsutrustning för många sköna tusenlappar går tydligen alldeles utmärkt, liksom att lägga tusenlappar på diverse äventyrsresor. Men det går tydligen inte att lägga ett endaste öre till markägaren i ersättning, när den svindyra friluftsutrustningen ska nyttjas - trots att markägarens mark är en förutsättning för att över huvud taget kunna nyttja friluftsutrustningen i fält! Istället ska markägaren, utan kompensation, behöva riskera hela sitt avkastningsvärde på marken - och dessutom bli kallad njugg! Man tar sig för pannan!
/Niklas

Grinig gammal gubbe
förgrämd och njugg,
sitter på sin stubbe
betraktar andra under lugg

Allemansrätten usch och fy
avhysas ska varje person,
andra ska hålla sig uti sin by
surar gubben utan reson

Raskesven

 

[Spikbjörn]

Ja, nämligen hur illa samhället och dess myndigheter konsekvent behandlar markägarna och ständigt berövar dem de rättigheter de rimligtvis borde ha på sin mark.
/Niklas

Så bara för att man tycker att andra gör fel så är det ok att själv fortsätta och ge igen med samma misstag?
Om alla som någon gång blir missnöjda börjar isolera sig på sina tomter och utropa ett eget kungadömme, kommer det bli något som blir bättre då?

 

[aktiv-jägare]

F.ö. så är allemansrätten inte en sedvänja, utan tillkom tidigast i samband med att industriarbetarna fick 8-timmarsdag, d.v.s. en massa fritid. Dessförinnan gällde begreppet smutsgata./Niklas

Det jag lärt mig av den äldre generationen är att "allemansrätten" är mycket äldre än så.
Grundtanken är att en markägare skall ges "rätt" att korsa grannens mark (med häst) för att komma åt
sin egen mark. Fast med att ta hänsyn till ev skador på marken.

Den torde då ha uppstått när skogsmarken delades upp i olika privata skiften från att ha varit samägt
i olika byalag.
Vid oss var det det Stora Kopperbergs Bergslag som påskyndade privatägandet för att i syfte att
sen kunna köpa marken billigt av nya ägaren. (1 liter brännvin/ha)

Semestertänket är en slags påbyggnad av den ursprungliga tanken att ha rätt att färdas över annans mark.

 

[seobserver]

Redan på solskiftestiden fanns rätten att kunna komma genom och fram till egen lott.
Är enbart kritiskt till klara konfiskationer utan ersättning. Klart att vi skall kunna röra oss i naturen.

Ett riktigt dåligt exempel är strandnära tometägare som bygger staket ner till sjön, trots att de inte äger marken eller sätter upp nonsensskyltar på vägar till stranden. Båda sorterna skall passeras och anmälas på rätt sätt.

Den ekonomiska ersättningen även till de smygsocialiserade reservatens markägare måster regleras i rimlig nivå för markägarna. Gratisfinansierng må se smart ut men i slutändan är det alltid någon som måste betala gjorda investeringar och utebliven inkomst. Skogen är skogsägarnas åker.

Svärare än så är det inte. Planterade monokulturer blir inte urskog hur många NSFare som än påstår det!

 

[millimeter]

Ett riktigt dåligt exempel är strandnära tometägare som bygger staket ner till sjön, trots att de inte äger marken eller sätter upp nonsensskyltar på vägar till stranden. Båda sorterna skall passeras och anmälas på rätt sätt.

Vad är "anmälas på rätt sätt"? Jag har försökt reda ut det där flera gånger, men få om ens någon kan ge raka svar vad som gäller. Svaret är undantagslöst att man ska "fråga markägaren". Oftast går det nog bra, men alla är inte resonliga och vissa skyltar sitter väldigt klumpigt till. Tveklöst skyltar en del av egen lust och inte utifrån juridiskt faktum.

 

[Henkes]

Ett riktigt dåligt exempel är strandnära tometägare som bygger staket ner till sjön, trots att de inte äger marken eller sätter upp nonsensskyltar på vägar till stranden. Båda sorterna skall passeras och anmälas på rätt sätt.

Som på Torö/Ören utanför nynäshamn. Ett tydligt exempel där husägarna struntar i allmänrätten. Har bara varit där en gång, men det var fan som att komma ner till skåne. Så många otrevliga människor på ett och samma ställe.

http://nynashamnsposten.se/nyheter/1.44637-otillatna-staket-tas-bort-fran-orens-naturreservat
http://www.steffo.nu/forum/showthread.php?p=92908

 

[joanna]

Vad är "anmälas på rätt sätt"? Jag har försökt reda ut det där flera gånger, men få om ens någon kan ge raka svar vad som gäller. Svaret är undantagslöst att man ska "fråga markägaren". Oftast går det nog bra, men alla är inte resonliga och vissa skyltar sitter väldigt klumpigt till. Tveklöst skyltar en del av egen lust och inte utifrån juridiskt faktum.

Du behöver inte utreda ägarförhållandena. Med få undantag gäller strandskydd 100 m in från strandlinjen. De sällsynta undantagen är lätta att få reda på med ett enkelt telefonsamtal till resp. kommuns byggnadsnämnd. Anmäl överträdelse direkt till samma ställe, eller till resp. länsstyrelse.