Ägare till kajakföretag skövlar å

[Almgren]

Alltid lika kul när någon öppnar en ny profil bara för att skicka reklam eller skriva lite skit om ett företag...

Men det har vi väl förstått nu. Att i den här frågan ska det fällas till varje pris. Om inget händer pga att rättsväsendet behandlar det hela så är man skyldig och ska hängas ut.

Till och med Mubarak får ju en bättre behandling just nu.

 

[mcrillen]

Självklart skall sådana här tilltag tystas ner. Inte skall man visa sitt missnöje,svärta ner mm någon som har struntat i gällande regler/lagar så uppenbart och som sedan i ekoturismens namn markandsför sitt företag som ett miljömedvetet företag. Jag vill bara ha lite tips från er som verkar veta hur man skall gå till väga för att få ägaren till kraftverket att följa domen som har fastställts ? Den 7:e februari skall kraftverket vara borta. Det börjar bli ont om tid.

 

[Almgren]

Självklart skall sådana här tilltag tystas ner. Inte skall man visa sitt missnöje,svärta ner mm någon som har struntat i gällande regler/lagar så uppenbart och som sedan i ekoturismens namn markandsför sitt företag som ett miljömedvetet företag. Jag vill bara ha lite tips från er som verkar veta hur man skall gå till väga för att få ägaren till kraftverket att följa domen som har fastställts ? Den 7:e februari skall kraftverket vara borta. Det börjar bli ont om tid.

Från artikeln det länkas till ovan:

I december överklagades miljödomstolens dom till Miljööverdomstolen. I väntan på beslutet om prövningstillstånd händer ingenting alls i ärendet.
​

 

[mcrillen]

Almgren jag vet hur tågordningen varit i denna fråga.

Först överklagades Länstyrelsens beslut med hänvisning att det inte var markägaren som byggt kraftverket utan Kajaklagret till Miljödomstolen som fastställde att Länstyrelens beslut var riktigt. Detta överklagades till Miljööverdomstolen. Där står vi nu med en å en som är skövlad och naturvärden runt ån som gått förlorade. Givetvis får man tycka vad man vill i denna fråga men att driva ett friluftsinriktat företag i ekoturismens anda och samtidigt skövla en av Orusts viktigaste havsöringsbiotoper och ett mycket rikt fågelliv är för mig helt verklighetsfrämmande.

Peter

 

[Almgren]

Ja man får tycka vad man vill. Jag tycker att vi har ett rättssamhälle där jag föredrar att inte döma folk på förhand. Men då vet vi var vi har varandra

 

[avslutat 73229]

Jag tycker att tråden är berättigad och det har inte så mycket med juridik som med moral att göra. Som konsument väljer jag var jag lägger mina pengar och juridiskt-dömd-eller-ej så skulle jag hellre välja en annan handlare än en som har ekonomiska intressen i vattenkraftsutbyggnad i känsliga småvatten särskilt om man med andra handen samtidigt säger sig värna "ekoturism".

 

[Almgren]

David, på internet blir allt så svart eller vitt. Allt jag säger är att det kanske behövs en motvikt till den kampanj som pågår. Vi har bara hört ena sidan (och jag vet att Thomas inte har svarat här och att han skulle kunnat om han ville). På internet har allt sådana tendenser att bli stort, svart eller vitt och snudd på få domedagsproportioner.

jag nekar ingen att ha sin åsikt. säger inte ens att tråden inte är berättigad. Jag har bara svårt att döma någon på egen hand. De gånger som jag har haft insyn i en nyhet så har den varit starkt vinklad. I en konkurs 2001 så blev min chef helt felciterad av Dagens Industri tex.

Så ursäkta om jag inte tar bohuslänningen som den enda sanningen. men har svårt med detta.

Christian

 

[KLAGER]

Visst skall man alltid vara källkritik, och t ex i detta fall inte automatiskt bara lita på Bohusläningens rapportering. Man ju t ex komplettera med källinformation från Sveriges Radio P4, Stenungsundsposten eller fiskejournalen, även om resultatet blir det samma.

 

[avslutat 73229]

David, på internet blir allt så svart eller vitt. Allt jag säger är att det kanske behövs en motvikt till den kampanj som pågår. Vi har bara hört ena sidan (och jag vet att Thomas inte har svarat här och att han skulle kunnat om han ville). På internet har allt sådana tendenser att bli stort, svart eller vitt och snudd på få domedagsproportioner.

jag nekar ingen att ha sin åsikt. säger inte ens att tråden inte är berättigad. Jag har bara svårt att döma någon på egen hand. De gånger som jag har haft insyn i en nyhet så har den varit starkt vinklad. I en konkurs 2001 så blev min chef helt felciterad av Dagens Industri tex.

Så ursäkta om jag inte tar bohuslänningen som den enda sanningen. men har svårt med detta.

Christian

Jag håller med om att man bör vara försiktig och jag är inte ute efter att hänga ut någon privatperson, men i just det här fallet så tycker åtminstone jag att jag personligen har så det räcker för att i varje fall kunna ta ett moraliskt ställningstagande. Kraftverket står ju bevisligen i ån och myndigheter har som jag förstått ålagt näringsidkaren att återställa vattendraget. Redan så långt tycker jag det är riktigt illa och även om han juridiskt skulle få rätt skulle jag likväl välja att inte stödja det agerandet eftersom jag är medveten om hur känsliga små vattendrag kan vara och vilken betydelse de har för t ex öringens lek. Det är tyvärr en utrotningshotad miljö i dag. Dessutom är diskussionen lite symptomatisk i den mening att undervattensmiljöer ofta betraktas lite styvmoderligt. Jag har tidigare skrivit om det på forumet t ex i samband med Arjeplogs kommuns planer på reglering av Arjeplogsströmmarna samt Vattenfalls planer på överledning från Vojmån i Vilhelmina kommun. Det är knappt någon som bryr sig, men om nån same lämnar ett fyrhjulingsspår efter sig i Abisko blir det ett jävla liv.

 

[mcrillen]

Christian du skall veta att jag tycker att dina inlägg ibland är riktigt bra och att du oftast är sakligare än vad jag är som blandar in känslor då vattendragen och naturen på Orust har varit en oas och ett livselixir för mig sedan 1960-talet. Men i detta fall så är det Länstyrelsen,Miljödomstolen,Älvräddarnas förening,Sportfiskarna,TV,radio,privatpersoner mm som känns väldigt mycket närmare sanningen än en markägare som skyller på sitt egna företag och konsekvent sedan första påringningen vägrat göra något uttalande som kunde gett oss hans/företagets syn på ingreppet/kraftverket och hur han tolkade lagen. Först då hade han kunnat bli felciterad.

Peter

 

[Almgren]

Jag hoppas det slutar bra. och som jag skrivit alla har sin åsikt. jag tror rättvisan hinner komma till en slutsats innan det blir aktuellt för mig att hyra kajak nästa gång. det är bra med faktarapportering det tillför alltid information.

Ha en bra dag allihopa. nu inväntar vi alla med spänning vad överklagandet ger. Misstänker ju var det slutar, men kan vara intressant att läsa hur de resonerat innan de kommer fram till sitt beslut. Och sen se vad som händer sen.

Christian

 

[675112N201548E]

Alltid lika kul när någon öppnar en ny profil bara för att skicka reklam eller skriva lite skit om ett företag...

Inte bara. Gillar utsidan också. Tycker synpunkten är berättigad och tål att luftas.
/Mikael